国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

劉勇犯搶劫判決


重 慶 市 黔 江 區 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
（2005）黔刑初字第146號
公訴機關重慶市黔江區人民檢察院。
被告人劉勇，男，出生于1977年11月7日，重慶市璧山人，漢族，初中文化，務農，住(略)。2005年5月25日因涉嫌搶劫罪被黔江區公安局刑事拘留，2005年6月29日被依法逮捕，現押于黔江區看守所。
辯護人胡文龍，重慶競豪律師事務所律師。
黔江區人民檢察院以黔檢刑訴（2005）第117號起訴書指控被告人劉勇犯搶劫罪，于2005年9月7日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2005年9月20日公開開庭審理了本案。黔江區人民檢察院指派檢察員王錦章出庭支持公訴，被告人劉勇及其辯護人胡文龍到庭參加訴訟，現已審理終結。
公訴機關指控，2005年4月20日晚，被告人劉勇與文建（另案處理）在被害人郭云仙經營的“新惠公寓”實施盜竊，被旅館女服務員劉秀蘭發現后，二人便對劉秀蘭、李娜實施了捆綁，文建劫取了兩部手機及現金3000余元。被告人劉勇分得現金1000元和手機一部。公訴機關出示了被害人陳述、證人證言及書證，認為被告人劉勇的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規定，構成搶劫罪，請依法判處。
被告人劉勇對起訴指控的犯罪事實無異議。
其辯護人提出被告人劉勇系從犯，應減輕處罰；系初偶犯、歸案后認罪態度好，有悔罪誠意，建議適用緩刑的辯護意見。
經審理查明，2005年4月20日晚，被告人劉勇與文建（另案處理）商量去盜黔江區新華東路“新惠公寓”旅館老板娘的財物，當天晚上二人來到被害人郭云仙所經營的“新惠公寓” 旅館住宿。次日上午9時許，乘被害人郭云仙不在之機，文建進入郭云仙的房間實施盜竊，被告人劉勇在房間外走廊負責望風。在盜竊過程中，被旅館女服務員劉秀蘭（又名李璐）發現，劉秀蘭便拿起手機給郭云仙打電話，文建便從郭云仙的房間內出來，奪走劉秀蘭的手機，并拿著一把彈簧刀抵在劉秀蘭的頸子上，將劉秀蘭逼到旅館房間，被告人劉勇與文建用膠質跳繩將劉秀蘭捆綁。隨后由劉勇負責盯住另一名不知情的服務員李娜，文建返回到郭云仙房中劫取了一部康佳R608手機及現金3000余元。文建劫取財物后，又與被告人劉勇一起用膠繩將李娜捆綁。隨后二人逃到彭水縣進行了分贓，被告人劉勇共分得現金1000元，手機一部。
案發后，被告人劉勇退賠了贓款1000元。
認定上述事實，有經庭審舉證質證并予以確認的下列證據在案佐證：
1、被告人劉勇供述與文建商量盜竊“新惠公寓”旅館老板娘的財物以及在盜竊過程中自己在走廓望風，被服務員發現后，與文建一起對二名服務員實施了捆綁，且事后分得贓款1000元及一部手機的事實。
2、被害人劉秀蘭（又名李璐）陳述自己發現有人在老板娘的房間內，后被行為人用刀抵著并被捆綁以及被搶走一部手機的事實。
3、被害人李娜證實二個在旅館住宿的男子用膠繩把自己捆綁的經過。
4、被害人郭云仙陳述接到其丈夫溫耀明的電話稱其家里被搶了，回到旅社后聽劉秀蘭說了被搶的經過，并發現自己的手機及現金3000余元不見了。
5、證人溫耀明證實接到李璐的電話叫快點回旅社有事，回到旅社發現李璐與李娜二個服務員被捆起的，屋內翻得很亂，便給其妻子郭云仙打電話的經過，后發現現金3000余元及郭的一部手機，服務員的一部手機被搶了。
6、證人陳林英證實聽人講郭云仙開的“新惠公寓”旅館被搶了幾千元現金及手機，平時郭有一部紅色手機。
7、受案登記表及抓獲經過說明證明案發的原因及被告人歸案的情況。
7、辯認筆錄及辯認照片證明被告人劉勇就是2005年4月21日在“新惠公寓”旅館實施搶劫的行為人之一。
8、現場勘察筆錄及現場照片、現場圖、作案作具膠繩照片證明案的的現場狀況及作案工具特征。
9、購買手機發票復印件、價格證明、估價鑒定結論證明被搶手機的價值。
10、文建未歸案的情況說明及另一部手機未能提取的說明。
11、個體工商營業執照、特種行業許可證證明“新惠公寓”旅館經營性質。
12、被告人劉勇的常住人口登記表證明被告人劉勇的身份情況。
13、扣押發還物品清單證明被告人劉勇退賠贓款1000元。
本院認為，重慶市黔江區人民檢察起訴院指控被告人劉勇犯搶劫的事實清楚，證據確實、充分，其指控罪名成立。被告人劉勇以非法占有為目的，伙同他人實施盜竊，在盜竊行為被發現后，用刀威脅并用繩子捆綁被害人的方式強行劫取公民的財物，其行為構成搶劫罪。在共同犯罪，被告人劉勇幫忙捆綁、看管受害人，起次要作用，系從犯，予以從輕處罰；且其系初偶犯、歸案后認罪態度好、積極退賠贓款，有悔罪誠意，予以酌情從輕處罰。其辯護人提出的系初偶犯、從犯，歸案后認罪態度好，有悔罪誠意辯護意見符合本案客觀實際，予以采納；提出的適用緩期的意見，經查被告人劉勇采取暴力手段伙同他人劫取公民財物，其行為對受害人、對社會均造成了嚴重的危害，案發后雖有悔罪表現，但其行為的危害性難予排除，不宜適用緩刑，故其意見不予支持。為此，根據《中華人民共和國刑法》二百六十三條、第二十五條、第二十七條、第六十四條、第五十二條之規定，判決如下：
一、被告人劉勇犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金4000元。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2005年5月25日起自2011年5 月 24日止）。
二、贓款、贓物予以繼續追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 吳 春
人民陪審員 李 永 言
人民陪審員 蘭 曉 俊
二00五年九月二十八日
書 記 員 陳 康 紅