国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

福 建 省 泉 州 市 中 級(jí) 人 民 法 院
民 事 判 決 書(shū)

（2005）泉民初字第317號(hào)

原告廣東星文文化傳播有限公司，住所地廣州市廣源中路松柏東街13號(hào)鴻豐商貿(mào)城302-303房。
法定代表人趙淑祥，總經(jīng)理。
委托代理人鐘毅剛，廣東經(jīng)國(guó)律師事務(wù)所律師。
委托代理人林毅，廣東經(jīng)國(guó)律師事務(wù)所律師助理。
被告福建省金鶴影音傳播有限公司豐澤泉秀連鎖店，住所地泉州市豐澤區(qū)田安南路泉興街群興大廈19號(hào)店。
負(fù)責(zé)人楊麗英。
被告福建省金鶴影音傳播有限公司，住所地泉州市鯉城區(qū)靈慈街迎福居002號(hào)。
法定代表人施聯(lián)歡。
原告廣東星文文化傳播有限公司（下稱(chēng)星文公司）因與被告福建省金鶴影音傳播有限公司豐澤泉秀連鎖店（下稱(chēng)金鶴公司泉秀店）、福建省金鶴影音傳播有限公司（下稱(chēng)金鶴公司）復(fù)制權(quán)糾紛一案，于二00五年十月十八日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于二00六年一月十二日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告星文公司的訴訟代理人鐘毅剛到庭參加訴訟，被告金鶴公司泉秀店、金鶴公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告星文公司訴稱(chēng)，依據(jù)權(quán)利人的授權(quán)，原告享有林俊杰《第二天堂》（盜版名《江南》）、《樂(lè)行者》合法出版物在中國(guó)大陸地區(qū)的專(zhuān)有發(fā)行權(quán)。在原告發(fā)行上述音像制品期間，發(fā)現(xiàn)被告金鶴公司泉秀店在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公開(kāi)銷(xiāo)售前述音像制品的盜版制品，原告即依法申請(qǐng)公證機(jī)關(guān)到被告金鶴公司泉秀店經(jīng)營(yíng)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了證據(jù)保全，并由公證機(jī)關(guān)將現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)的盜版制品依法封存。
原告認(rèn)為，被告金鶴公司泉秀店在從事音像制品零售業(yè)務(wù)過(guò)程中，違反《音像制品管理?xiàng)l例》和《音像制品批發(fā)零售出租管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，以營(yíng)利為目的銷(xiāo)售前述音像制品的盜版制品，侵犯了原告依法享有的專(zhuān)有發(fā)行權(quán)。鑒于被告金鶴公司泉秀店為被告金鶴公司的分支機(jī)構(gòu)，依法被告金鶴公司對(duì)金鶴公司泉秀店的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)此，原告請(qǐng)求：1、判令被告金鶴公司泉秀店立即停止銷(xiāo)售林俊杰《江南》、《樂(lè)行者》盜版CD的侵權(quán)行為；2、判令被告金鶴公司泉秀店在市級(jí)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上向原告公開(kāi)賠禮道歉；3、判令被告金鶴公司泉秀店賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣1萬(wàn)元；4、判令被告金鶴公司泉秀店向原告支付因制止上述侵權(quán)行為的合理開(kāi)支共人民幣2018元（含律師費(fèi)2000元、購(gòu)盜版支出18元）；5、判令被告金鶴公司對(duì)訴訟請(qǐng)求3、4承擔(dān)連帶責(zé)任；6、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
兩被告未作任何答辯。
經(jīng)審理查明，原告星文公司向法庭提供如下證據(jù)：
1、訴爭(zhēng)正版碟及其彩色包裝。證明該碟片的正版特征，原告已在該碟片及包裝上署名為專(zhuān)有發(fā)行權(quán)人。
2、著作權(quán)登記證書(shū)及聲明。證明原告是前述碟片的專(zhuān)有發(fā)行權(quán)人，已進(jìn)行了著作權(quán)登記。
3、公證書(shū)。證明公證處對(duì)原告的購(gòu)買(mǎi)行為和過(guò)程進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)公證。
4、封存的盜版碟。證明被告侵權(quán)事實(shí)已由公證處進(jìn)行了證據(jù)保全。
5、購(gòu)盜版支出。證明原告制止盜版侵權(quán)的合理支出。
6、民事委托代理合同及律師費(fèi)發(fā)票。證明原告制止盜版侵權(quán)的合理支出。
兩被告經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，兩被告也未在法庭規(guī)定的舉證期限內(nèi)提供證據(jù)。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行分析認(rèn)證：作為本案的定案證據(jù)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性。證據(jù)（1）至（6）的來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定。
綜上，本院對(duì)本案事實(shí)歸納如下：
原告星文公司經(jīng)北京海蝶音樂(lè)有限公司授權(quán)，取得《第二天堂》（后更改名稱(chēng)為《江南》）、《樂(lè)行者》之卡帶和激光唱片在中國(guó)大陸地區(qū)的專(zhuān)有復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)，其中《江南》的授權(quán)期限自二OO四年四月十五日起至二OO六年四月十四日止，《樂(lè)行者》的授權(quán)期限自二OO三年五月十五日起至二OO五年五月十四日止。在原告星文公司享有復(fù)制、發(fā)行上述CD制品期間，二OO四年七月三十一日，原告的委托代理人張華到泉州市豐澤區(qū)田安南路泉興街群興大廈19號(hào)店的金鶴公司泉秀連鎖店購(gòu)買(mǎi)了林俊杰《樂(lè)行者》《江南》CD等光盤(pán)，店員開(kāi)具收據(jù)，收據(jù)無(wú)印章。廣州市公證處公證員對(duì)原告的整個(gè)購(gòu)買(mǎi)過(guò)程進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)公證，并封存了原告所購(gòu)買(mǎi)的CD光盤(pán)。經(jīng)本院庭審時(shí)當(dāng)庭開(kāi)封檢查，該CD光盤(pán)上均無(wú)激光數(shù)碼儲(chǔ)存片來(lái)源識(shí)別碼（即SID碼）、ISRC碼，據(jù)此可判定原告購(gòu)買(mǎi)的上述CD制品系屬盜版制品。原告因本案而支付了購(gòu)買(mǎi)盜版的費(fèi)用18元和律師代理費(fèi)2000元。
另查，被告金鶴公司的住所地在泉州市鯉城區(qū)靈慈街迎福居002號(hào)，于二00三年九月十日成立，經(jīng)營(yíng)范圍為音像制品全省直營(yíng)連鎖、批發(fā)、零售、出租。被告金鶴公司泉秀店住所地在泉州市豐澤區(qū)田安南路泉興街群興大廈19號(hào)店，于二00四年二月十三日成立，經(jīng)營(yíng)范圍為零售、出租音像制品，系金鶴公司的分支機(jī)構(gòu)。　　
本院認(rèn)為，法律保護(hù)著作權(quán)人享有的權(quán)利，任何人未經(jīng)權(quán)利人同意，擅自復(fù)制、發(fā)行音像制品的行為均侵犯了權(quán)利人合法享有的權(quán)利。原告星文公司經(jīng)北京海蝶音樂(lè)有限公司授權(quán)，取得《江南》、《樂(lè)行者》之卡帶和激光唱片在中國(guó)大陸地區(qū)的專(zhuān)有復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)，其中《江南》的授權(quán)期限自二OO四年四月十五日起至二OO六年四月十四日止，《樂(lè)行者》的授權(quán)期限自二OO三年五月十五日起至二OO五年五月十四日止，其權(quán)利并經(jīng)國(guó)家版權(quán)局的確認(rèn)，取得《著作權(quán)登記證書(shū)》。故，在上述期間原告不僅享有《江南》、《樂(lè)行者》CD制品的專(zhuān)有復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)，且有權(quán)在上述權(quán)利受到侵害時(shí)依法向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求保護(hù)。
最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，公證人員在未向涉嫌侵權(quán)的一方當(dāng)事人表明身份情況下，如實(shí)對(duì)另一方當(dāng)事人按照前款規(guī)定的方式取得的證據(jù)和取證過(guò)程出具的公證書(shū)，應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)使用。本案中，廣州市公證處對(duì)原告星文公司購(gòu)買(mǎi)訴爭(zhēng)CD制品的整個(gè)過(guò)程進(jìn)行了公證，該公證活動(dòng)符合法定程序，公證的內(nèi)容合法，且未侵害了他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定，可作為定案依據(jù)。
被告金鶴公司泉秀店所銷(xiāo)售的《樂(lè)行者》、《江南》CD制品未取得權(quán)利人北京海蝶音樂(lè)有限公司的授權(quán)，也未取得該CD制品在中國(guó)大陸地區(qū)享有專(zhuān)有復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)的原告的許可，不僅侵犯了北京海蝶音樂(lè)有限公司的著作權(quán)，也侵犯了原告因取得該CD制品的發(fā)行權(quán)而獲得的財(cái)產(chǎn)收益權(quán)，被告金鶴公司泉秀店應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任，立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告的損失。被告金鶴公司泉秀店系被告金鶴公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，被告金鶴公司應(yīng)對(duì)被告金鶴公司泉秀店的侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告所享有的專(zhuān)有復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)屬于著作權(quán)權(quán)利中的財(cái)產(chǎn)權(quán)部分，原告要求被告在市級(jí)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上公開(kāi)賠禮道歉，不符合法律規(guī)定的原則，不予支持。
鑒于原告實(shí)際損失和被告金鶴公司泉秀店因侵權(quán)行為所獲得的非法利潤(rùn)均不能確定，原告請(qǐng)求依《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》和最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的定額賠償方式確定賠償額，予以準(zhǔn)許。但賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)被告的侵權(quán)行為的性質(zhì)、被告的主觀過(guò)錯(cuò)及訴爭(zhēng)盜版CD制品的影響和原告為制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用（如律師費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)盜版CD所支出的費(fèi)用中的合理部分）等因素，予以綜合考慮。兩被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第（五）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)、第二款、第四十七條第（一）項(xiàng)、第四十八條、第五十二條、最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十九條、第二十五條第二款、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告福建省金鶴影音傳播有限公司豐澤泉秀連鎖店應(yīng)立即停止銷(xiāo)售《江南》、《樂(lè)行者》盜版CD的侵權(quán)行為；
二、被告福建省金鶴影音傳播有限公司豐澤泉秀連鎖店、福建省金鶴影音傳播有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告廣東星文文化傳播有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣2500元；
三、駁回原告廣東星文文化傳播有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案一審案件受理費(fèi)人民幣1000元，由原告廣東星文文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)人民幣400元，被告福建省金鶴影音傳播有限公司豐澤泉秀連鎖店、福建省金鶴影音傳播有限公司負(fù)擔(dān)人民幣600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　郭金旺
代理審判員　鄭程輝
代理審判員　陳銅堅(jiān)
二OO六年三月十六日


書(shū)　記　員　李　毅