譚仕娥與魏秀銀離婚糾紛一案
——重慶市黔江區人民法院(2008-6-27)
譚仕娥與魏秀銀離婚糾紛一案
重慶市黔江區人民法院
民事判決書
(2008)黔法民初字第 1318 號
原告：譚仕娥（曾用名譚世娥），女，1975年1月2日生，土家族，務農，住(略)。
委托代理人：黃小兵，黔江區金溪法律服務所法律工作者。
被告：魏秀銀，男，1973年4月24日生，漢族，務農，住(略)。
原告譚仕娥與被告魏秀銀離婚糾紛一案，本院于2008年3月1日受理后，依法組成合議庭于2008年6月23日公開開庭進行審理，原告譚仕娥及其委托代理人黃小兵到庭參加訴訟，被告魏秀銀經本院合法傳喚未出庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告譚仕娥訴稱，原告與被告于1997年3月自愿認識戀愛，2001年6月30日在金溪鎮人民政府登記領取結婚證書。婚后生育一女，取名魏鑫，一直隨原告生活。由于婚前缺乏了解，性格各異，草率結婚。婚后被告不務正業，長期打罵原告，夫妻感情破裂，2004年1月被告離家外出務工至今，夫妻關系已名存實亡，故起訴請求判令原被告離婚，孩子隨原告生活。
被告未提出答辯意見及提供證據。
經審理查明，原告與被告于1997年3月自愿認識戀愛。1998年5月12日生育一女，取名魏鑫，現隨原告生活。2001年6月30日在黔江區金溪鎮人民政府登記領取結婚證書。2004年1月被告外出務工，至今下落不明。原被告婚姻關系存續期間未添制共同財產，無共同債權債務。
上述事實，有結婚證、黔江區金溪鎮望嶺村村民委員會證明、原告及魏鑫常住人口登記卡、證人證言以及庭審筆錄等證據證明，本院予以確認。
本院認為，被告于2004年1月離家外出務工至今下落不明，原被告互無聯系長達四年，夫妻感情確已破裂，對原告的離婚請求本院予以支持。婚生女可隨原告生活，因被告下落不明，被告現不支付子女撫育費。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條的規定，判決如下：
一、準許原告譚仕娥與被告魏秀銀離婚。
二、婚生女魏鑫隨原告譚仕娥生活，被告魏秀銀現不承擔子女撫育費。
案件受理費240元，公告費600元，合計840元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。
審 判 長 陳明生
人民陪審員 冉健軍
人民陪審員 張 秀
二00八年六月二十七日
書 記 員 云建高
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
