被告人高大明犯破壞廣播電視設(shè)施罪
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2009-2-20)
被告人高大明犯破壞廣播電視設(shè)施罪
重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
(2009)黔法刑初字第23號
公訴機(jī)關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。
被告人高大明,男,生于1975年10月16日,重慶市開縣人,漢族,初中文化,無業(yè),住(略)。因涉嫌犯破壞廣播電視設(shè)施罪,于2008年9月19日被抓獲,次日被黔江區(qū)公安局刑事拘留,同年10月24日被依法逮捕。現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
重慶市黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴(2008)275號起訴書指控被告人高大明犯破壞廣播電視設(shè)施罪,于2008年12月29日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2009年2月11日公開開庭審理了本案。黔江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員潘珂依法出庭支持公訴,被告人高大明到庭參加訴訟。在審理期間,公訴機(jī)關(guān)以需要補(bǔ)充偵查為由,向本院建議延期審理,本院于2009年2月12日作出延期審理決定。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,被告人高大明因賭博欠債,遂生盜念。2008年9月14日20時許,被告人高大明攜帶鋼絲鉗與面粉口袋竄至黔江區(qū)城東街道北門小區(qū)中波臺的餐廳房頂,用鋼絲鉗剪斷餐廳房頂上正在使用的閉路電視設(shè)施供電用的四根電線(銅芯線)的一端,隨后又到住宿樓上剪斷另一端,將這四根電線盜走。次日將電線賣給湯亞廢舊收購站,獲贓款960元。2008年9月20日凌晨,被告人高大明又竄到中波臺盜竊銅芯線時被抓獲歸案。支持指控的證據(jù)有被告人高大明的供述,證人證言,鑒定結(jié)論、抓獲經(jīng)過說明等相關(guān)書證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人高大明的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十四條之規(guī)定,構(gòu)成破壞廣播電視設(shè)施罪。要求依法判處。
被告人高大明辯稱:1.其將電線竊取后,電視信號沒有中斷,用戶收看電視未受影響;2.其行為系盜竊,應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。
經(jīng)審理查明,被告人高大明因賭博欠債,便產(chǎn)生盜竊重慶廣播電視技術(shù)中心五二九臺(以下簡稱五二九臺)銅芯線變賣獲利的念頭,遂到本區(qū)南海城路口購買鋼絲鉗一把。2008年9月14日晚20時許,被告人高大明攜帶鋼絲鉗、電筆和面粉袋竄至本區(qū)城東街道北門小區(qū)五二九臺的餐廳,用鋼絲鉗將該餐廳的掛鎖剪斷進(jìn)入房頂后,又用鋼絲鉗將餐廳房頂上正在使用的四根長118米的用于閉路電視傳輸和調(diào)配機(jī)房供電使用的銅芯線剪斷,將銅芯線裝入面粉口袋將其盜走。因該銅芯線被盜,導(dǎo)致北門小區(qū)光節(jié)點(diǎn)近2000用戶無法收看到電視節(jié)目達(dá)20小時左右。次日早上被告人高大明將電線以每斤15元的價(jià)格賣給本區(qū)城東街道下壩湯亞廢舊收購站,獲贓款960元。2008年9月19日晚十時許,被告人高大明又竄至五二九臺欲盜竊銅芯線時被當(dāng)場抓獲。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并經(jīng)庭審確認(rèn)的下列證據(jù)在案佐證:
1.接受刑事案件登記表證實(shí)了案件的來源。
2.黔江區(qū)物價(jià)局出具的《價(jià)格鑒定結(jié)論》證實(shí),直徑50mm銅芯線118米價(jià)格鑒定值為人民幣3068元。
3.證人劉德勇的證言證實(shí),2008年9月15日早上9點(diǎn)過,一中年男子騎一輛兩輪摩托車到其經(jīng)營的湯亞廢舊門市部,其以15元一斤從該男子處收購了六十多斤電線,給了該男子960元錢。
4.證人李波、李正國的證言證實(shí),二人均在重慶廣播電視技術(shù)中心五二九臺工作,2008年9月19日晚十時許,二人和李吉川等人在中播站院內(nèi)值班,發(fā)現(xiàn)一個進(jìn)歌廳樓里偷東西的男子,后來與警察將那人抓獲;同時還證實(shí),中播臺餐廳那棟樓于2008年9月14日晚被盜直徑為50mm的銅芯線100多米,該銅芯線正在使用中,并用于閉路電視傳輸和調(diào)配機(jī)房供電;銅芯線被盜割后造成北門小區(qū)和譚家灣片區(qū)無法收看閉路電視,9月15日中午12時左右,由李波修復(fù)。
5.證人李吉川的證言證實(shí),其居住于北門小區(qū),重慶廣播電視技術(shù)中心銅芯線被盜竊后,北門小區(qū)和譚家灣片區(qū)的閉路電視停了一天一夜。
6.證人陶德富、代永明的證言證實(shí),其分別居住于光明路、譚家灣新居民點(diǎn),2008年9月14日晚11時左右至次日都無法收看電視。
7.被告人高大明的供述證實(shí),2008年9月的一天,因賭博欠別人的錢,須在二十天內(nèi)還清,就產(chǎn)生了偷東西的想法。其帶著在南海城路口購買的一把鋼絲鉗和面粉口袋,進(jìn)入中播臺院內(nèi),在中播臺后門坐了約兩小時后,見院內(nèi)無人,就來到院內(nèi)好像是餐廳那棟樓的樓前,用鋼絲鉗剪斷鎖門的鏈鎖進(jìn)入樓上,到樓頂后其用電筆試了四根電線是否有電,此后其用鋼絲鉗將四根電線剪斷,然后到樓頂?shù)牧硪欢藢⒘硪欢说碾娋剪斷,剪斷后其就將這四根電線裝在帶去的面粉口袋里下樓,出餐廳后又繞到餐廳后面,用鋼絲鉗將墻角上四根線剪斷,并將掛在墻上的電線用力拉下來裝在另一個面粉口袋里,分兩次將電線弄回家,其在樓上剪電線的同時將頂樓的三個分線盒也剪下來裝在口袋里,有一個分線盒當(dāng)時裝有兩根電線,其他兩個分線盒各裝了一根電線。其在16日早上用摩托車將電線拉到下壩一個廢舊收購站去賣得960元錢。2008年9月19日晚十時許,其翻墻進(jìn)入中播臺一棟以前是歌廳的樓里準(zhǔn)備又去偷銅芯線時被警察和群眾抓到。
8.黔江區(qū)有線電視臺出具的《證明》證實(shí),2008年9月14日晚,因北門小區(qū)光節(jié)點(diǎn)(五二九臺內(nèi))電源線被盜,導(dǎo)致北門小區(qū)光節(jié)點(diǎn)近2000戶用戶無法收看到電視節(jié)目達(dá)20小時左右。
9.重慶廣播電視技術(shù)中心五二九臺出具的《證明》證實(shí),2008年9月14日該中心的∮25銅芯線被盜約150米。因線路被破壞,造成北門和譚家灣片區(qū)無法收看電視,同時造成該臺無線調(diào)配室備用電源、路燈照明無法正常使用,嚴(yán)重影響到該臺的安全播出工作和正常的工作生活秩序。
10.現(xiàn)場示意圖及現(xiàn)場指認(rèn)照片證實(shí)了本案發(fā)生地點(diǎn)。
11.扣押物品清單證實(shí),(1).公安機(jī)關(guān)已將高大明持有的鋼絲鉗一把、電筆一支、手電筒一支依法扣押;(2).公安機(jī)關(guān)已將劉德勇持有的118米50型銅芯線依法扣押。
12.抓獲經(jīng)過證實(shí),被告人高大明于2008年9月19日晚十時許,在黔江區(qū)中播臺原歌廳那棟樓的樓頂處被抓獲。
13.人口登記表證實(shí)了被告人高大明的身份情況。
本院認(rèn)為,被告人高大明采用破壞性手段盜竊正在使用中的廣播電視信號專用傳輸設(shè)施的附屬設(shè)備,危害公共安全,其行為已構(gòu)成破壞廣播電視設(shè)施罪。重慶市黔江區(qū)人民檢察院指控被告人高大明犯破壞廣播電視設(shè)施罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,其指控罪名成立。關(guān)于被告人高大明提出其將電線竊取后,用戶收看電視未受影響的辯解與證人李波、李正國、李吉川、陶德富、代永明以及黔江區(qū)有線電視臺、五二九臺出具的《證明》不符,故該辯解本院不予采納;關(guān)于被告人高大明提出其行為應(yīng)以盜竊罪定罪處罰的辯解,因其實(shí)施的盜竊行為同時觸犯了盜竊罪和破壞廣播電視設(shè)施罪,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,應(yīng)以破壞廣播電視設(shè)施罪予以處罰,故該辯解本院不予采納。被告人高大明歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),認(rèn)罪態(tài)度較好,系初犯,予以酌情從輕處罰。為此,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百二十四條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人高大明犯破壞廣播電視設(shè)施罪,判處有期徒刑四年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2008年9月19日起至2012年9月18日止)。
二、扣押在案的鋼絲鉗一把、電筆一支、手電筒一支予以沒收,上繳國庫。
三、扣押在案的118米50型銅芯線返還重慶廣播電視技術(shù)中心五二九臺。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 冉 景 文
人民陪審員 李 永 言
人民陪審員 王 賢 江
二00九年 二月二十日
書 記 員 孫繼 毫
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================