国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級人民法院刑事裁定書


（2010）石刑終字第6號

原公訴機關(guān)石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）馬建軍，又名馬軍，外號軍子，男，1986年1月23日出生于寧夏靈武市，回族，小學(xué)文化，無業(yè)，身份證號(略)，住(略)。戶籍所在地(略)。2008年10月20日因涉嫌犯搶劫罪被石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。2009年6月23日被靈武市公安局抓獲，羈押于靈武市看守所；2009年7月3日被石嘴山市公安局大武口區(qū)分局依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于石嘴山市第一看守所。

原審被告人李兵，曾用名李小兵，男，1986年5月7日出生于寧夏靈武市，回族，初中文化，無業(yè)，身份證號(略)，住(略)，戶籍所在地(略)。2008年10月20日因涉嫌犯搶劫罪被石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。2009年6月22日被靈武市公安局抓獲，羈押于靈武市看守所；2009年7月3日被石嘴山市公安局大武口區(qū)分局依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于石嘴山市第一看守所。

石嘴山市大武口區(qū)人民法院審理石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院指控原審被告人馬建軍、李兵犯搶劫罪一案，于2009年10月23日作出（2009）石大刑初字第266號刑事判決。原審被告人馬建軍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認定：2008年9月11日，馬軍（已判刑）伙同被告人馬建軍、李兵及曹輝（外號曹瘸子，其它情況不詳，批捕在逃）、“殺人犯”（真實情況不詳，批捕外逃）從靈武市租乘一輛轎車，到大武口二廠技校欲找到馬思琪（女）教訓(xùn)一頓后帶回“做臺”。到大武口后，馬軍等人未找到馬思琪。次日凌晨3時許，馬軍開車?yán)桓嫒笋R建軍等人行駛到大武口區(qū)朝陽東街八大莊飯店門口時，看到了路過此地的被害人王芳芳、馬鵬，馬軍將車停下，曹輝拿磚，李兵、“殺人犯”各持一把刀下車后，追打被害人王芳芳、馬鵬，將馬鵬打跑，將王芳芳強行帶至車上。在車上，曹輝等人從王芳芳包內(nèi)翻出兩張銀行卡、現(xiàn)金1070元及聯(lián)想手機一部（價值1020元）。到青銅峽火車站附近，曹輝、李兵、“殺人犯”三人至一家招待所，馬軍和被告人馬建軍開車將王芳芳帶至青銅峽一家農(nóng)行門口，強迫受害人王芳芳說出銀行卡密碼，馬建軍到農(nóng)業(yè)銀行取了6400元現(xiàn)金后，將銀行卡交給了馬軍。后馬軍和被告人李兵將王芳芳帶至吳忠一出租房內(nèi)。當(dāng)天下午5時許，被害人王芳芳趁馬軍睡覺，李兵外出之機，逃出后到公安機關(guān)報警，帶領(lǐng)公安機關(guān)將馬軍抓獲。公安人員將被告人李兵抓獲后，扣押現(xiàn)金2000元已發(fā)還被害人。

本案在審理過程中，被告人李兵的家人退還了受害人的經(jīng)濟損失4400元。

原審判決據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有：1、被告人供述與被害人陳述相互印證證實，案發(fā)的時間、地點及經(jīng)過；2、價值鑒定報告證實，被搶劫物品的價值；3、扣押物品清單，證實被搶的物品；4、抓獲經(jīng)過證實，被告人李兵有立功表現(xiàn)；5、戶籍證明證實，二被告人均已達刑事責(zé)任年齡；6、刑事判決書證明同案犯馬軍已被判刑。

原審判決認為，被告人馬建軍、李兵伙同他人采用暴力、脅迫手段劫他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶劫罪，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬建軍能當(dāng)庭認罪，可酌情從輕處罰，被告人李兵歸案后認罪態(tài)度較好，能當(dāng)庭認罪，有悔罪表現(xiàn)，且有立功表現(xiàn)，可減輕處罰。其辯護人的辯護意見合情合法，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項、第二十五條第一款、第六十八條第一款，判決：一、被告人馬建軍犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年三個月，并處罰金8000元；二、被告人李兵犯搶劫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金6000元。

原審判決宣告后，原審被告人馬建軍不服，提出上訴稱，在搶劫過程中，是馬軍指揮曹輝、李兵、殺人犯將馬鵬打跑、將王芳芳帶上車，自己沒有下車對被害人實施人身威脅；是馬軍指使自己取錢并全部交給了馬軍，在本案中自己僅起次要作用，原審判決量刑過重；羈押期間自己認罪、悔罪，請求二審法院從輕判處。

經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人馬建軍、原審被告人李兵犯搶劫罪，事實清楚，證據(jù)確實充分。對原審判決認定的事實和證據(jù)本院依法予以確認。

本院認為，上訴人馬建軍、原審被告人李兵以非法占有為目的，伙同他人，采用暴力、脅迫手段，強行劫取他人財物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。上訴人馬建軍關(guān)于其未直接對被害人實施威脅、傷害行為，在本案中僅起次要作用，原審判決量刑過重的上訴理由，因與事實及法律不符，且原審法院已充分考慮其認罪、悔罪等酌定情節(jié)，并在量刑上予以體現(xiàn)，其該上訴理由本院不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審 判 長 代曉榮

審 判 員 李學(xué)軍

代理審判員 程改煥

二○一○年一月十九日

書 記 員 何裕隆
　附相關(guān)法律：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條　第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
　　（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)�，�?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
　�。ǘ┰袥Q認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；
　　（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。