[2009]湛中法裁終字第94號
——廣東省湛江市中級人民法院(2009-8-21)
廣 東 省 湛 江 市 中 級 人 民 法 院
民 事 裁 定 書
[2009]湛中法裁終字第94號
上訴人（原審被告）戴權，男，1967年7月2日出生，漢族，湛江市人，住深圳市龍崗區布吉街道長龍六區9巷1號102。
被上訴人（原審原告）勞海芳，女，1970年11月10日出生，漢族，湛江市人，住湛江市赤坎區后坑村3號。
上訴人戴權不服湛江市赤坎區人民法院（2009）赤民一初字第351號民事裁定，向本院提起上訴。
上訴人上訴稱，其提交的《證明》已證實自1992年1月18日起至今的長達17年時間里，上訴人與被上訴人的經常居住地在深圳市龍崗區。被上訴人提供的《居民身份證》僅能證明其戶籍所在地在湛江市赤坎區，不能證明其實際經常居住地。現實生活中居民的戶籍所在地與經常居住地不一致的情況非常普遍，原審裁定認為被上訴人的經常居住地在湛江市赤坎區，顯然混淆了戶籍所在地與經常居住地的法律概念。本案中，上訴人與被上訴人均已離開原住所地，并非原審認定的只是一方離開住所地的情形，故本案應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第一款的規定，由上訴人經常居住地法院管轄。請求撤銷原審裁定，改判本案有管轄權的法院為深圳市龍崗區人民法院。
本院經審查認為，依據上訴人和被上訴人的《居民身份證》記載，兩人的住所地均在湛江市赤坎區。關于上訴人和被上訴人是否存在經常居住地的問題，上訴人提交加蓋深圳市公安局布吉派出所印章的由深圳市龍崗區布吉街道長龍居委會出具的《證明》，證明其與被上訴人兩人自1992年1月18日起，一直居住在深圳市龍崗區布吉街道長龍居委會；被上訴人提交加蓋湛江市公安局赤坎分局北橋派出所印章的由湛江市赤坎區后坑村委會出具的《證明》，證明其個人一直居住在湛江市赤坎區后坑村委會。上述兩份證據效力相當，但對被上訴人經常居住地的陳述內容各異，故在無其它證據佐證的情況下，無法確認被上訴人存在經常居住地的事實。綜上，原審僅確認上訴人一方的經常居住地在深圳市龍崗區，并根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第十二條規定，以原告住所地法院作為本案管轄法院，并無不當。上訴人的上訴請求理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條、第一百五十八條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 彭紹全
審 判 員 譚 智
代理審判員 黃海霞
二00九年八月二十一日
書 記 員 勞 迪
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
