原告蘭麗娟訴被告趙燃華離婚糾紛一案
——吉林省梅河口市人民法院(2010-7-6)
原告蘭麗娟訴被告趙燃華離婚糾紛一案
梅河口市人民法院
民事判決書
(2010)梅民初字第1122號
原告蘭麗娟,女,1986年10月22日出生(身份證號:220524198610221720),漢族,農(nóng)民,住吉林省柳河縣柳河鎮(zhèn)白家堡子屯。
被告趙燃華,男,1981年1月11日出生(身份證號:220581198101113518),漢族,農(nóng)民,住梅河口市水道鎮(zhèn)。
原告蘭麗娟訴被告趙燃華離婚糾紛一案,本院于2010年5月6日收到原告起訴狀,于當(dāng)日立案受理。依法由代理審判員朱利軍獨(dú)任審判,于2010年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘭麗娟、被告趙燃華到庭參加訴訟。本案一審現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭麗娟訴稱,我與被告經(jīng)人介紹認(rèn)識,于2008年3月3日登記結(jié)婚,婚生一子趙振瑋,現(xiàn)年1周歲。婚后因感情不和,經(jīng)常吵打,我與被告于2009年3月8日分居至今。2009年12月我經(jīng)確診患有腎病綜合癥,因治病負(fù)下債務(wù)30000元,住院期間,被告未曾看過我,也沒給我拿過1分錢。我認(rèn)為我們夫妻感情確已破裂,現(xiàn)起訴要求與被告離婚,婚生子趙振瑋隨被告一起生活,外債30000元,被告負(fù)責(zé)償還20000元。
被告趙燃華辯稱,不同意離婚,我們感情很好,從來都沒有打過架。從結(jié)婚開始我對她千依百順,對她很好,她住院沒告訴我,不知道她為什么要離婚。如果離婚,同意孩子隨我生活,但是要求原告從2009年3月8日起每月承擔(dān)500元的子女撫育費(fèi)。原告和我共同生活期間未患疾病,是其離家后患的,所以我不同意承擔(dān)債務(wù)。
本案在開庭審理過程中,本院總結(jié)雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn),并評判如下:
原、被告雙方的夫妻感情是否確已破裂?
原告主張,我們婚前就缺少了解,草率結(jié)婚,婚后也沒有建立感情。我曾經(jīng)試圖培養(yǎng)感情,但是最后還是無法一起生活。被告總是欺騙我,沒說過一句真話,還好吃懶惰、玩麻將,屢教不改。經(jīng)常為小事和我吵打,我懷孕的時(shí)候還讓我干活,不干不行,我們分居已經(jīng)二年多了。被告的父母和姐姐也打罵過我。
原告蘭麗娟針對自己的主張未向法院提供證據(jù)。
被告主張,原告說的不對,我們感情原來一直很好,她回來之后就生病了,后半年她變了,說我無能。我的兩個(gè)姐姐沒有打過她,我家人對她很好。我只是偶爾和朋友打麻將,沒有經(jīng)常玩。
被告趙燃華針對自己的主張未向法院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為,原告主張雙方夫妻感情確已破裂,但未向法院提供證據(jù)證明,本院對原告認(rèn)為雙方夫妻感情確已破裂的主張不予支持。因本院無法確認(rèn)原、被告夫妻感情是否確已破裂,故對原告要求被告負(fù)責(zé)償還外債20000元及被告要求原告從2009年3月8日起至孩子獨(dú)立時(shí)止每月負(fù)擔(dān)子女撫育費(fèi)500的主張,不作評判。
經(jīng)過庭審中對無爭議事實(shí)的歸納和本院綜上認(rèn)定的證據(jù),可證明本案如下事實(shí):原告蘭麗娟與被告趙燃華經(jīng)人介紹,于2008年3月3日登記結(jié)婚,婚生一子趙振瑋,現(xiàn)年1周歲。因發(fā)生爭吵,雙方于2009年3月8日分居至今。現(xiàn)原告以夫妻感情確已破裂為由起訴來院,要求與被告離婚。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定:“人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一的,調(diào)解無效應(yīng)準(zhǔn)予離婚。(一)、重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其它導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。”本案原告蘭麗娟以夫妻感情確已破裂為由要求與被告離婚,但未向法院提供證據(jù)證明其主張成立,故本院對原告主張夫妻感情確已破裂的事實(shí)不予認(rèn)定。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”因原告的請求不符合法定的離婚條件,為維護(hù)家庭及社會(huì)的穩(wěn)定,反對草率離婚,故對原告要求離婚的訴訟請求,本院不予支持。綜上,本院判決如下:
不準(zhǔn)許原告蘭麗娟與被告趙燃華離婚。
案件受理費(fèi)150元(已減半),由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省通化市中級人民法院。
代理審判員 朱 利 軍
二0一0年七月六日
代理書記員 連 歡
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================