国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

陳富棉與孔光磊道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
(2010)濟(jì)民一初字第1526號
原告陳富棉，女，1952年10月11日出生，漢族。
委托代理人孫二兵，河南凌峰律師事務(wù)所律師助理。
被告孔光磊，男，1988年6月12日出生，漢族。
委托代理人趙桂芳，系被告母親。
委托代理人齊仁宣，濟(jì)源市思禮法律服務(wù)所法律工作者。
原告陳富棉因與被告孔光磊道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2009年4月27日向本院提起訴訟。2010年1月7日本院做出（2009）濟(jì)民一初字第1485號民事判決，后孔光磊不服提出上訴，2010年8月16日濟(jì)源中級人民法院將本案發(fā)回我院重審。2010年9月29日本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳富棉及其委托代理人孫二兵和被告委托代理人趙桂芳、齊仁宣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳富棉訴稱：2008年11月30日18時(shí)許，被告駕駛兩輪電動自行車在金利公司東大門東西道路上，將前方同向步行的其撞傷，造成其肋骨骨折，顱內(nèi)出血，當(dāng)即被送往濟(jì)源市人民醫(yī)院住院治療。后被告家人未經(jīng)其同意給其辦理出院手續(xù)。之后其因病情嚴(yán)重又到濟(jì)鋼醫(yī)院住院治療。現(xiàn)要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失47814.8元。
被告孔光磊辯稱：事發(fā)時(shí)其騎電動自行車載孔保衛(wèi)由東向西靠路右側(cè)慢速行駛，因當(dāng)時(shí)天黑看到迎面而來的原告時(shí)，雙方已相距很近，其趕緊踩剎車，但還是將原告撞倒。后其撥打120，將原告送往濟(jì)源市人民醫(yī)院住院治療。期間由其母親護(hù)理，期間的所有費(fèi)用均由其家人支付。原告治愈后與其家人協(xié)商，其再支付1500元，雙方了結(jié)。現(xiàn)原告要求支付在濟(jì)鋼醫(yī)院住院治療的費(fèi)用與其無關(guān)。且原告也應(yīng)承擔(dān)事故的50%責(zé)任。
原告提供的證據(jù)有：1、事故證明一份，主要內(nèi)容為：2008年11月30日18時(shí)許，孔光磊駕駛兩輪電動自行車，沿金利公司東大門東西道路由東向西行駛時(shí)與前方同方向步行的陳富棉發(fā)生相撞，造成陳富棉受傷。證明被告應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。2、署名趙××的證明材料復(fù)印件，原告稱系在交警部門復(fù)印，證明事故經(jīng)過。3、證人趙××出庭作證，稱事發(fā)當(dāng)天下午6時(shí)許，其與陳富棉在金利公司邊的大路上由東向西靠路右側(cè)步行時(shí)，被兩個(gè)約20歲，騎電動自行車的人從后面撞倒。先撞到原告，后撞到其，其隨即起來，但原告昏迷不醒，是騎電動車的人打的120。4、濟(jì)源市人民醫(yī)院、濟(jì)鋼醫(yī)院住院病歷各一套，濟(jì)鋼醫(yī)院出院證一份，證明原告的病情。5、原告在濟(jì)鋼醫(yī)院的住院費(fèi)單據(jù)1張，計(jì)3935.3元。6、2009年1月3日，原告在濟(jì)鋼醫(yī)院的CT費(fèi)、放射費(fèi)及藥費(fèi)單據(jù)3張，計(jì)289.5元。7、2009年1月15日原告在濟(jì)源市人民醫(yī)院體檢費(fèi)單據(jù)50元。8、2009年1月15日，原告在濟(jì)源市人民醫(yī)院的交款劃價(jià)單，50元，但未加蓋收費(fèi)章。9、2009年10月19日至同年12月16日，濟(jì)源市同春堂大藥房處方及發(fā)票各8張，計(jì)601元。10、2009年12月21日，濟(jì)源市同春堂大藥房證明1份，載明原告“因頭痛（外傷）在我處采用中藥治療。”11、2009年10月29日濟(jì)源市統(tǒng)計(jì)局證明，載明“濟(jì)源市承留鎮(zhèn)南勛村2006年、2007年、2008年人均純收入分別7784元、11210元、12765元。”12、2009年12月25日濟(jì)源市承留鎮(zhèn)南勛村委會出具的證明，證實(shí)原告陳富棉在村里以種菜、賣菜為業(yè)。13、2010年9月24日，濟(jì)源市承留鎮(zhèn)南勛村民委員會出具的證明，主要內(nèi)容為陳富棉“十幾年來從事種菜、賣菜、賣菜苗、代做小生意，09年前經(jīng)營自家菜地、租用他人菜地、承包隊(duì)內(nèi)土地共1畝有余，04年-08年年收入在13000元以上”。
14、2009年11月24日，濟(jì)源市金利冶煉有限責(zé)任公司四分廠證明1份，證明成換敏在2009年12月1日因家人車禍住院向車間請假6天，另正常休班4天。15、成××2008年9月、10月、11月的工資表，證明成××每日平均工資43元。16、2009年10月13日署名成永英的情況說明1份，證明因被告不給其人民醫(yī)院的CT片，由成永英托熟人在人民醫(yī)院又弄了兩張CT片，支付500元，但無任何票據(jù)。17、復(fù)印費(fèi)單據(jù)7張，計(jì)74.5元。18、交通費(fèi)單據(jù)58張，計(jì)430元。
以上證據(jù)被告質(zhì)證后，對證據(jù)1有異議，認(rèn)為雙方當(dāng)時(shí)不是同向行駛，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)50%的責(zé)任。認(rèn)為證據(jù)2系復(fù)印件，且證人未出庭，其不認(rèn)可。對證據(jù)3中證人陳述行走方向錯誤，對該證人其余陳述無異議。對證據(jù)4、5、6、7真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告的費(fèi)用均不能證明與該次交通事故有關(guān)。對證據(jù)8、9、10均不予認(rèn)可。對證據(jù)11、12、13真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與原告的客觀事實(shí)不符。認(rèn)為證據(jù)14未附成××的請假條其不認(rèn)可。對證據(jù)15真實(shí)性無異議，但不能證明成換敏在醫(yī)院護(hù)理。對證據(jù)16質(zhì)證后認(rèn)為其并沒有拿原告的CT片，該費(fèi)用其不應(yīng)承擔(dān)。對證據(jù)17真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)。認(rèn)為證據(jù)18與實(shí)際價(jià)格不符，其僅認(rèn)可原告鑒定時(shí)的交通費(fèi)76元。
被告提供的證據(jù)有：證人孔××當(dāng)庭證言，稱事發(fā)當(dāng)天被告騎電動車帶著其，在金利公司東大門外路上靠右由東向西行駛。在路上其聽被告“哼”一聲倒了，其靠到被告的背上，看見路上倒了一個(gè)人。倒地位置離中心線約1米左右。其與被告將該人扶到路邊，被告打了120，但未打122。當(dāng)時(shí)和原告同行的還有一個(gè)媳婦，因其爬在被告背上，沒有看見原告的行走方向，當(dāng)時(shí)可能也撞到了與原告同行的媳婦。
原告對以上證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為證人并未將其扶到路邊，對其余證言無異議，可以證明被告違法騎車載人，且有機(jī)會報(bào)案卻未報(bào)案。
經(jīng)原告申請，本院委托洛陽隴平法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告?zhèn)�情予以鑒定。2009年8月3日該所做出洛隴平司鑒所（2009）臨鑒字第222號鑒定意見書，認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃墝賆（十）級傷殘。
原告對該鑒定結(jié)論無異議。被告認(rèn)為該鑒定結(jié)論鑒定原告有神經(jīng)功能性障礙無依據(jù)，申請重新鑒定。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：被告對原告提供的證據(jù)1、2、3有異議，認(rèn)為雙方相向而行，且原告靠路中心行走，應(yīng)負(fù)擔(dān)事故50%的責(zé)任，但其提供的證據(jù)并不能證明其主張，反而顯示被告騎電動車載人，存在違反交通法規(guī)的行為。結(jié)合證人趙素蓮的證言，能夠認(rèn)定被告在原告后面同向行駛時(shí)，將原告撞傷的事實(shí)。原告提供的證據(jù)2雖系復(fù)印件，但與證據(jù)3相互印證，因此對原告提供的證據(jù)1、2、3本院予以認(rèn)定。被告對原告提供的證據(jù)4無異議，予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)5、6、7，結(jié)合原告住院病歷，可以證明原告在濟(jì)鋼醫(yī)院治療仍是因該交通事故引起的病情，該費(fèi)用應(yīng)予以支持。原告提供的證據(jù)8系交款劃價(jià)單，未加蓋公章，對該證據(jù)本院不予采信。根據(jù)濟(jì)鋼醫(yī)院出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)口服藥物治療，定期復(fù)診，不適隨診等相關(guān)記載，原告交通事故傷及頭部，引起頭痛，其在濟(jì)源市同春堂大藥房的費(fèi)用是其病情所需，故對證據(jù)9、10本院予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)11、12、13均符合證據(jù)的形式要件，被告雖不認(rèn)可，但未能提供反證，故對該兩份證據(jù)本院予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)14、15符合證據(jù)的形式要件，被告對其真實(shí)性也未提出異議，本院予以采信。原告提供的證據(jù)16系證人證言，但證人未出庭，原告也未能提供正規(guī)單據(jù)，故對該證據(jù)本院不予采信。原告提供的證據(jù)17、18均為有效票據(jù)，且與原告在事故發(fā)生后實(shí)際就醫(yī)、鑒定及復(fù)印情況相符，本院予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)中有關(guān)被撞點(diǎn)位于中心線1米左右的內(nèi)容，原告不予認(rèn)可，被告無其他證據(jù)相印證，對該部分內(nèi)容本院不予認(rèn)定。其余內(nèi)容原告無異議，本院予以采信。原告的傷殘鑒定結(jié)論，被告有異議，申請重新鑒定，因該鑒定機(jī)構(gòu)是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致后經(jīng)本院委托的具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，因此該鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論具有法律效力。被告在未提供充足證據(jù)足以推翻該鑒定結(jié)論的情況下，申請重新鑒定，其理由不能成立。對該鑒定結(jié)論本院予以認(rèn)定。
依據(jù)有效證據(jù)及當(dāng)事人訴辯，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：原告系農(nóng)業(yè)人口。2008年11月30日18時(shí)許，被告駕駛兩輪電動自行車載人在金利公司東大門東西道路上，將前方同向步行的原告撞傷，造成原告肋骨骨折，顱內(nèi)出血，當(dāng)即被送往濟(jì)源市人民醫(yī)院住院治療。診斷為：顱腦損傷、右額顳硬膜下血腫、右顳葉挫傷、左側(cè)第六肋骨骨折。2008年12月18日原告出院。住院情況記載：神志清，精神差、仍頭痛、頭暈，無嘔吐、四肢肌力IV-V級。治療結(jié)果：腦挫傷好轉(zhuǎn)、第六肋骨骨折好轉(zhuǎn)。住院期間的治療費(fèi)用由被告支付，期間被告母親在院護(hù)理，原告出院后被告支付原告1500元。2009年1月3日原告在濟(jì)鋼醫(yī)院檢查，CT及CR片顯示左側(cè)第6肋骨骨折，右側(cè)額葉挫傷灶，支出289.5元。2009年1月6日，原告到濟(jì)鋼醫(yī)院住院治療。入院查體顯示：神清，精神欠佳，頭顱外觀無畸形，頭頂左側(cè)有約2×2cm血腫，無波動感，有觸壓痛，無出血，左胸部無畸形，無出血，左胸第6肋區(qū)有叩壓痛，咳嗽時(shí)加重。診療經(jīng)過：入院后完善相關(guān)檢查，對癥支持治療。同年3月11日原告出院，支出住院費(fèi)3935.3元，出院醫(yī)囑：繼續(xù)口服藥物治療，定期復(fù)診，不適隨診。在此期間，原告于2009年1月15日，在濟(jì)源市人民醫(yī)院門診體檢，支出50元。2009年4月17日，濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)出具濟(jì)公交證字〔2009〕第40003號道路交通事故證明，載明“2008年11月30日18時(shí)許，孔光磊駕駛兩輪電動自行車，沿金利公司東大門東西道路由東向西行駛時(shí)與前方同方向步行的陳富棉發(fā)生相撞，造成陳富棉受傷的交通事故。”2009年8月3日，原告的傷情經(jīng)洛陽隴平法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，傷殘程度為X（十）級。原告在2009年11月5日至12月16日，在濟(jì)源市同春堂大藥房因頭痛（外傷）購中藥，共計(jì)支出601元。另查，原告十幾年來從事種菜、賣菜苗、代做小生意。2009年前經(jīng)營自家菜地、租用他人菜地，承包隊(duì)內(nèi)土地共一畝有余。
本院認(rèn)為：根據(jù)濟(jì)源市交警隊(duì)事故證明及原告提供的證據(jù)，能夠確認(rèn)原告在正常行走時(shí)，被被告從身后騎電動自行車撞傷，因此原告無過錯，被告應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。被告認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，但其提供的證據(jù)不能證明其主張，因此被告應(yīng)當(dāng)賠償原告因該交通事故的合理費(fèi)用。原告的醫(yī)療費(fèi)4875.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元（15元×65天）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張?jiān)谌嗣襻t(yī)院住院期間成換敏19天的護(hù)理費(fèi)，但原告提供的證據(jù)顯示成換敏為護(hù)理原告實(shí)際請假僅6天，故成換敏因護(hù)理原告實(shí)際減少收入的時(shí)間應(yīng)為6天，共計(jì)258元（43元×6天）。原告在人民醫(yī)院出院后病情并未完全治愈，隨后又到濟(jì)鋼醫(yī)院住院治療，期間均需人護(hù)理，原告主張李小蕊護(hù)理費(fèi)1012.6元（12.2元×83天）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張從事故當(dāng)天至其從濟(jì)鋼醫(yī)院出院后2個(gè)月的營養(yǎng)費(fèi)，缺乏法律依據(jù)，應(yīng)僅計(jì)算住院期間的營養(yǎng)費(fèi)為975元（15元×65天）。原告主張交通費(fèi)430元、復(fù)印費(fèi)74.5元，系原告為治療和訴訟所支出的必要費(fèi)用，且有相關(guān)單據(jù)相印證，本院予以確認(rèn)。因原告系農(nóng)業(yè)人口，無固定收入，原告也不能證明其本人最近三年的平均收入狀況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，可以參照河南省相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，因此，原告主張按河南省2008年度道路交通事故損害賠償參照標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁職工年平均工資11410元計(jì)算誤工費(fèi)，未超出法律規(guī)定，本院予以支持，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為7721.29元（11410元÷365天×247天）。對于原告的殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按2009年河南省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為9613.9元（4806.95元×20年×0.1）。原告提供證據(jù)證明其所在的濟(jì)源市承留鎮(zhèn)南勛村人均收入情況高于河南省統(tǒng)計(jì)數(shù)字，應(yīng)按河南省2008年度道路交通事故損害賠償參照標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁職工年平均工資11410元計(jì)算殘疾賠償金，但原告住所地與本院所在地均屬河南省范圍，而《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第一款中明確規(guī)定，各項(xiàng)數(shù)據(jù)按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定，并不是以村鎮(zhèn)為統(tǒng)計(jì)單位，故原告的該項(xiàng)主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)本案中被告的過錯程度及原告?zhèn)�情，本院酌定�?000元為宜。以上各項(xiàng)合計(jì)為27936.09元，扣除被告已付的1500元，余款為26436.09元，被告應(yīng)予賠償。被告辯稱原告在人民醫(yī)院出院時(shí)與其家人商定，其再支付1500元后雙方了結(jié)，但原告對此予以否認(rèn)，被告也未能提供任何證據(jù)，故該辯稱理由本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第二十條、第二十五條、第三十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會研究決定，判決如下：
被告孔光磊在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳富棉26436.09元。
案件受理費(fèi)467元（其中緩繳206元），鑒定費(fèi)760元，原告負(fù)擔(dān)7元、被告負(fù)擔(dān)1220元，被告負(fù)擔(dān)部分，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 長 茹
昕
審 判 員 王 金
秀
人民陪審員 王 衛(wèi) 紅
二○一一年一月六日
書 記 員 陶 傳
霞