国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

原告葛瑞芬與被告原江波道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)民一初字第346號
原告葛瑞芬，女，漢族。
委托代理人衛(wèi)偉，濟(jì)源市思禮法律服務(wù)所法律工作者。
被告原江波，男，漢族。
委托代理人馬智勇，河南凌峰律師事務(wù)所律師。
被告河南海豐科技有限公司。
法定代表人李紅光，經(jīng)理。
原告葛瑞芬與被告原江波道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告于2010年3月16日訴至本院，本院于同日受理，后向被告送達(dá)了起訴狀副本、舉證須知、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等法律文書。2010年4月29日，本院依被告申請依法追加河南海豐科技有限公司（以下簡稱海豐公司）為本案被告參加訴訟。2010年7月6日，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛瑞芬及其委托代理人衛(wèi)偉、被告原江波的委托代理人馬智勇、被告海豐公司的法定代表人李紅光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葛瑞芬訴稱，2009年11月4日晚，其在五龍口鎮(zhèn)裴村村南與原江波駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致使其受傷住院。要求原江波賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)44272.65元。
被告原江波辯稱，1、其在該起交通事故中沒有責(zé)任，不應(yīng)賠償原告的損失。2、海豐公司在該起交通事故中有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。3、原告作為有民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)知曉在晚上施工存在一定的危險(xiǎn)，所以，原告也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告海豐公司辯稱，1、原告在住院期間，其公司已盡到了相應(yīng)的責(zé)任。2、該起交通事故，原江波應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告葛瑞芬向本院提交的證據(jù)及要求的費(fèi)用有：1、事故證明書1份，證明被告駕駛未經(jīng)審驗(yàn)的豫U-51442號牌車在未履行安全的義務(wù)下上路，發(fā)生交通事故，本身存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。2、醫(yī)療費(fèi)27232.65元，提交濟(jì)源市人民醫(yī)院住院病歷1套、出院證1份、單據(jù)6張。3、誤工費(fèi)6300元，按30元/天計(jì)算住院7個(gè)月，提交2009年7月4日-10月3日工資表4份。4、護(hù)理費(fèi)1500元，由其丈夫于良君及海豐公司的一名員工護(hù)理，均按25元/天計(jì)算1個(gè)月，提交兩人的工資表。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，按15元/天計(jì)算30天。6、營養(yǎng)費(fèi)450元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同上。7、交通費(fèi)340元，提交張小力的證明2份、單據(jù)12張。8、二次手術(shù)費(fèi)3000元。9、精神損害撫慰金5000元。
被告原江波對原告提交的證據(jù)1、2、3真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為住院天數(shù)應(yīng)為29天。對護(hù)理費(fèi)的工資數(shù)額無異議，但原告應(yīng)提交需要二人護(hù)理的相關(guān)證據(jù)。對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，認(rèn)為應(yīng)計(jì)算29天。對交通費(fèi)票據(jù)無異議。對二次手術(shù)費(fèi)有異議，認(rèn)為原告無證據(jù)證明，無法確認(rèn)。對精神損害撫慰金認(rèn)為原告與海豐公司存在的過錯(cuò)多，其不應(yīng)支付。
被告海豐公司對原告提交的證據(jù)均無異議。
被告原江波向本院提交的證據(jù)有：事故證明書1份：2009年11月4日23時(shí)40份許，在濟(jì)源市五龍口裴村村南路段，原江波駕駛豫U-51442號兩輪摩托車（未定期審驗(yàn)）由南向北行駛時(shí)，與正在路旁栽樹的葛瑞芬及放在路上的樹苗發(fā)生事故，造成原江波、葛瑞芬受傷，車輛損壞。證明：原告是海豐公司的員工，事故發(fā)生時(shí)，原告、海豐公司違規(guī)施工，將樹苗放在路上，且無必要的警示標(biāo)志，均存在過錯(cuò)。
本院依被告原江波申請依法調(diào)取該事故卷宗，并出示了以下案卷材料：
（1）海豐公司李紅光的報(bào)案材料：2009年11月4日下午，因市里對焦克路周邊衛(wèi)生檢查，我公司整體移栽櫻桃樹的工作決定在晚上加班。凌晨左右聽說公司員工葛瑞芬被摩托車撞了，我到現(xiàn)場后用朋友的車將葛瑞芬送往醫(yī)院。
（2）2009年11月8日對原江波的調(diào)查筆錄：原江波陳述：事發(fā)當(dāng)晚11時(shí)許，從家里騎摩托車出來到單位上班，到事發(fā)地點(diǎn)，對面過來一輛面包車，燈光特別亮，面包車過后看到正前方有一堆樹，趕緊踩剎車，然后就撞上了。路邊的人說有人受傷了，后受傷的人被面包車送醫(yī)院了，我也受傷了，被120送醫(yī)院了。
（3）2009年11月9日對李鐵柱的調(diào)查筆錄：李鐵柱陳述：事發(fā)當(dāng)晚從家里騎車出來到單位上零點(diǎn)班，行駛至事故地點(diǎn)看到前方道路上堆有樹苗，占去道路的一半，旁邊有人說，那個(gè)騎摩托車的撞到樹上沒人管，我過去看，是本單位的原江波騎摩托車倒在地上，剎車上夾一顆樹苗。我打120電話，將原江波送到醫(yī)院了。
（4）2009年11月12日對原告的調(diào)查筆錄：事發(fā)時(shí)我在地里給海豐公司載樹苗，樹苗放在道路東側(cè)，去拿樹苗時(shí)被一輛摩托車撞倒了。放樹苗的地方?jīng)]有設(shè)警示標(biāo)志。
（5）2009年11月16日對李亮亮的調(diào)查筆錄：事發(fā)當(dāng)晚，我們都在地里栽樹，我從路邊把樹苗搬到地里時(shí)，聽到有響聲，跑到跟前一看，一輛摩托車倒在地上，摩托車司機(jī)坐在地上，葛瑞芬也倒在地上受傷了。樹苗放在道路東側(cè)的路邊，就剩下一顆了。
（6）2009年11月25日調(diào)查李立明的筆錄：我是栽樹的負(fù)責(zé)人，當(dāng)時(shí)都在栽樹，聽說葛瑞芬讓摩托車撞傷了，我跑到事故地點(diǎn)，聯(lián)系車將葛瑞芬送醫(yī)院了。
原告葛瑞芬對原江波提交的證據(jù)1真實(shí)性無異議，對事故卷宗中李紅光、原江波、李亮亮的筆錄無異議，對調(diào)查自己的筆錄中有異議，認(rèn)為當(dāng)時(shí)腦子不清楚，沒有說過樹邊無警示標(biāo)志。對李鐵柱的筆錄有異議，當(dāng)時(shí)樹苗是放在路邊，不是在路中間，而且是少量的，不影響通行。
被告海豐公司的質(zhì)證意見同原告。
被告原江波認(rèn)為樹苗當(dāng)時(shí)放在路中間，不是在路邊，對事故卷宗中出示的筆錄其他內(nèi)容無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，二被告對原告提供的證據(jù)1真實(shí)性無異議，予以認(rèn)定。對證據(jù)2無異議，予以認(rèn)定。根據(jù)原告住院病歷顯示住院29天，其住院期間相關(guān)費(fèi)用應(yīng)按29天計(jì)算。原告請求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)符合法律規(guī)定，且二被告無異議，予以認(rèn)定。二次手術(shù)費(fèi)因無實(shí)際發(fā)生，數(shù)額無法確定，本案中暫不予涉及。原告請求精神損害撫慰金，因其未進(jìn)行傷殘等級鑒定，無法根據(jù)其傷殘程度確定其精神受損害的程度，精神損害撫慰金不予支持。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院確定如下案件事實(shí)：2009年11月4日23時(shí)40分許，在濟(jì)源市五龍口鎮(zhèn)裴村村南路段，被告海豐公司組織員工在路東栽樹，被告原江波駕駛豫U-51442號牌普通二輪摩托車（未定期審驗(yàn)）由南向北行駛時(shí)，與葛瑞芬及放在路上的樹苗發(fā)生交通事故，造成原江波、葛瑞芬受傷，車輛損壞。隨即，原告被送往濟(jì)源市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)額骨頂骨骨折，右側(cè)脛腓骨骨折，右側(cè)肋骨骨折。同年12月4日出院。出院醫(yī)囑：1、休息6個(gè)月。2、定期復(fù)查。3、不適隨診。該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，認(rèn)為雙方當(dāng)事人陳述不一致，結(jié)合其他證據(jù)材料，無法查清交通事故成因，告知當(dāng)事人向法院起訴。原告要求的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)27232.65元。2、誤工費(fèi)6270元（30元/天×（29天+6個(gè)月）=6270元）。3、725元（25元/天×29天=725元）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元（15元/天×29天=435元）。5、營養(yǎng)費(fèi)435元（15元/天×29天=435元）。6、交通費(fèi)340元。共計(jì)35437.65元。另查明，事故發(fā)生后被告海豐公司已支付原告14232.65元，以及500元的生活費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告海豐公司在深夜作業(yè)期間，因管理不到位，將樹苗堆放公路邊，卻不設(shè)立任何警示標(biāo)志，導(dǎo)致其員工葛瑞芬去路上取樹苗時(shí)，被從此路過的被告原江波駕駛摩托車相撞，發(fā)生交通事故。對此海豐公司應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告原江波深夜駕駛摩托車本應(yīng)謹(jǐn)慎行駛，卻未確保安全導(dǎo)致事故發(fā)生，綜合本案情況，確定海豐公司與原江波各負(fù)擔(dān)事故50%的責(zé)任。因原告葛瑞芬在本案中堅(jiān)持放棄被告海豐公司承擔(dān)責(zé)任。因此原告在該事故中受到的損失35437.65元由被告原江波負(fù)擔(dān)一半即17718.83元。其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告原江波在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告葛瑞芬各項(xiàng)損失17718.83元；
二、被告河南海豐科技有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費(fèi)807元，原告負(fù)擔(dān)403.5元，被告原江波負(fù)擔(dān)403.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 長 李 曉 霞
審 判 員 田 家 凱
代理審判員 苗 丹

二〇一○年十月二十七日

書 記 員 姚 佩