国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

原告李海兵與被告牛天義、被告天安保險股份有限公司濟(jì)源中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)民一初字第1523號
原告（反訴被告）李海兵，男，漢族.
委托代理人趙功民，濟(jì)源市濟(jì)水法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）牛天義，男，漢族。
委托代理人黎武，河南九威律師事務(wù)所律師。
委托代理人王元帥，河南九威律師事務(wù)所律師。
被告天安保險股份有限公司濟(jì)源中心支公司。
代表人楊小省，該公司經(jīng)理。
原告李海兵與被告牛天義、被告天安保險股份有限公司濟(jì)源中心支公司（以下簡稱天安保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010
年8月16日立案受理，后依法向二被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和訴訟風(fēng)險提醒書，依法由審判員李曉霞適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李海兵及其委托代理人趙功民、被告牛天義的委托代理人黎武、王元帥到庭參加訴訟。被告天安保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李海兵訴稱，2010年2月2日16時許，其騎摩托車載女兒李子涵沿蟒河北路由西向東行駛時，與被告牛天義駕駛的德豫U33016號轎車沿湯帝路由南向北行駛時，發(fā)生交通事故，造成其受傷。要求二被告賠償其各項損失58685.22元。
被告牛天義辯稱，從責(zé)任認(rèn)定書分析該起事故的成因，原告違反交通安全法的相關(guān)規(guī)定，而其沒有任何行為促成該事故的發(fā)生，原告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。并提出反訴，要求原告賠償其損失3180元。
被告天安保險公司未答辯，也未提供證據(jù)。
原告提供的證據(jù)有：1、責(zé)任認(rèn)定書一份，證明其負(fù)擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。2、人民醫(yī)院出院證、洛陽正骨醫(yī)院病歷、診斷證明及醫(yī)療費單據(jù)19張，證明其住院153天，支出醫(yī)療費29861.28元。3、常玉枝住宿費收據(jù)一張4500元。4、其受傷前三個月的工資表及單位證明，證明其日平均工資59.56元，計算153天，誤工費為9112.68元。5、交通費單據(jù)107張1493元。6、估價鑒定結(jié)論，證明車損480元，拐杖100元。7、住院伙食補助費4590元，每天30元，計算153天。8、營養(yǎng)費2295元，每天15元，計算153天。9、護(hù)理費6023.61元，每天39.37元。以上合計58455.87元，因被告牛天義的車輛在天安保險公司投保交強險，保險公司負(fù)擔(dān)醫(yī)療費10000元，剩余醫(yī)療費19861.28元，牛天義負(fù)擔(dān)30%為5958.39元，其負(fù)擔(dān)13902.89元。余款28594.29元，由天安保險保險公司負(fù)擔(dān)。
被告牛天義對原告提供的醫(yī)療費單據(jù)均無異議，但認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。對其他證據(jù)因原告不要求其承擔(dān)，不予質(zhì)證。同時表示，原告受傷后其已經(jīng)支付5000元。
被告牛天義提供的證據(jù)有：1、估價鑒定書及施救費各一份，證明其車損2750元，施救費430元。交強險保單一份，證明其駕駛的豫U33016號轎車在天安保險公司繳納了交強險。
原告對被告天安保險公司提供的證據(jù)1表示不清楚。對證據(jù)2無異議，認(rèn)可被告牛天義支付其5000元。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1被告牛天義對其真實性無異議，予以認(rèn)定。證據(jù)2被告牛天義無異議，予以認(rèn)定。證據(jù)3，因該證據(jù)無公章無時間，也不能證明與原告有關(guān)系，不予認(rèn)定。證據(jù)4、5、6客觀真實，符合證據(jù)的形式要件，予以認(rèn)定。原告請求住院伙食補助費每天30元，不符合法律規(guī)定，應(yīng)以15元為準(zhǔn)。營養(yǎng)費、護(hù)理費符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
被告牛天義提供的證據(jù)1真實有效，符合證據(jù)的形式要件，予以認(rèn)定。證據(jù)2原告無異議，予以認(rèn)定。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實：2010年2月2日16時，在湯帝路與沿河路交叉路口，李海兵駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的豫HG1890號二輪摩托車（后載李子涵，未帶安全頭盔），沿沿河北路由西向東行駛，未遵守讓行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，與牛天義駕駛豫U33016號轎車（該車在天安保險公司投保有交強險）沿湯帝路由南向北行駛，未確保安全發(fā)生交通事故，造成李海兵、李子涵受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)濟(jì)源市交警支隊責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告牛天義負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后當(dāng)日入住濟(jì)源市人民醫(yī)院，診斷為：左根骨粉碎性骨折，右距骨開放性骨折，右內(nèi)踝骨開放性骨折。當(dāng)日又轉(zhuǎn)洛陽正骨醫(yī)院住院治療，同年7月5日出院。出院醫(yī)囑：繼續(xù)對癥治療，擇期雙手植皮，擇期手術(shù)取出內(nèi)固定。期間共支出醫(yī)療費用29861.28元及拐杖一根100元，誤工費9112.68元，交通費1493元，車損480元，住院伙食補助費及營養(yǎng)費各2295元，護(hù)理費6023.61元。原告受傷后，被告牛天義支付5000元。被告牛天義的車損為2750元，施救費430元，合計3180元。
本院認(rèn)為，原告李海兵與被告牛天義之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)濟(jì)源市公安局交警支隊責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實，予以確認(rèn)。根據(jù)本案情況，確定原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告牛天義負(fù)擔(dān)30%的賠償責(zé)任，雙方在該事故中的損失應(yīng)按此比例負(fù)擔(dān)。因被告牛天義的車輛在天安保險公司投保了交強險，原告的損失首先應(yīng)由該保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付，超額部分由雙方按比例負(fù)擔(dān)，原告的醫(yī)療費29861.28元，被告天安保險公司負(fù)擔(dān)10000元，余款19861.28元，原告負(fù)擔(dān)70%為13902.89元，被告牛天義負(fù)擔(dān)5958.38元。因被告牛天義已支付原告5000元，該款扣除后，牛天義再支付原告958.38元。原告的住院伙食補助費及營養(yǎng)費雖然屬于醫(yī)療費用范圍，但醫(yī)療費用已超出10000元，不屬于保險公司理賠范圍，因其不要求被告牛天義賠償，應(yīng)由其自負(fù)。原告誤工費9112.68元，交通費1493元，護(hù)理費6023.61元，合計16629.29元，不超過最高限額110000元，由被告天安保險公司負(fù)擔(dān)。原告的車損480元，不超過財產(chǎn)限額2000元，由天安保險公司負(fù)擔(dān)。綜上，天安保險公司共應(yīng)賠償原告27109.29元。被告的車損及施救費3180元，原告負(fù)擔(dān)70%為2226元，其余954元，由被告牛天義自負(fù)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告牛天義在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李海兵958.38元；
二、被告天安保險股份有限公司濟(jì)源中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李海兵27109.29元；
三、原告李海兵在本判決生效后十日內(nèi)賠償被告牛天義2226元。
案件受理費1017元，減半收取508.5元。原告負(fù)擔(dān)355元，被告牛天義負(fù)擔(dān)153.5元。反訴費50元，減半收取25元，由原告負(fù)擔(dān)20元，被告牛天義負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 員 李 曉 霞

二〇一〇年十一月七日

書 記 員 張 麗 琴