原告段宗懷訴被告秦衛峰、晉祿偉民間借貸糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-8-19)
原告段宗懷訴被告秦衛峰、晉祿偉民間借貸糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2010）濟民一初字第922號
原告段宗懷，曾用名段天才。
委托代理人連世周，濟源市天壇法律服務所法律工作者。
被告秦衛峰，男，1984年5月24日出生。
被告晉祿偉，男，1955年1月12日出生。
原告段宗懷與被告秦衛峰、晉祿偉民間借貸糾紛一案，原告于2010年6月9日訴至本院。本院于同日受理后，分別向二被告送達了起訴狀副本、舉證須知、應訴通知書、開庭傳票等法律文書。后依法由審判員王翔宇適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人及被告均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告段宗懷訴稱：2009年10月14日，晉禎強在其處借現金30000元，約定2個月歸還，由二被告擔保，承擔連帶還款責任。后其多次找晉禎強討要借款，并要求二被告承擔連帶還款責任，被告稱找不到借款人晉禎強，不愿承擔還款責任，所以要求判令二被告歸還借款30000元及2009年12月14日—2010年7月14日的利息，每月按2分計算。
被告秦衛峰辯稱：借款及擔保屬實，但其擔保期間為2個月，現不清楚欠款是否歸還，對利息部分無異議。
被告晉祿偉答辯意見同被告秦衛峰。
原告提供的證據：2009年10月14日借條1份，載明：“今借到段宗懷現金叁萬元整，期限二個月，超期一天罰款50元，如不能按時還款用別克車（車號豫U98007）抵押
借款人：晉禎強，2009年10月14號，以上借款如有變故由我倆人全付，擔保人：秦衛鋒
晉祿偉”，證明晉禎強借款30000元，由二被告擔保的事實。
二被告質證后，對借條本身均無異議。
經庭審舉證、質證,本院認為：二被告對原告提供的證據均無異議，本院予以采信。
根據當事人舉證、質證情況，依據有效證據，本院確認如下案件事實：2009年10月14日，晉禎強向原告借款30000元，由二被告擔保，并給原告出具借條一份，二被告在借條上簽字擔保。
本院認為：2009年10月14日，晉禎強向原告借款30000元，并由二被告擔保的事實，有原告提供的借條為證，本院予以認定。根據擔保法的相關規定，當事人對保證方式沒有約定或約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。本案中，二被告僅在借條上簽字擔保，并未明確約定保證方式，故應以連帶責任保證對原告的借款承擔還款責任，原告有權利選擇要求晉禎強或二被告承擔還款責任。綜上，原告要求二被告歸還借款30000元及2009年12月14日—2010年7月14日的利息，每月按2分計算，理由正當，本院予以支持。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條之規定，判決如下：
被告秦衛峰、晉祿偉在本判決生效后十日內歸還原告段宗懷30000元及利息（從2009年12月14日按月利率2%計算至2010年7月14日）。
案件受理費550元，減半收取275元，由二被告負擔（被告負擔部分暫由原告承擔，待執行中一并結算）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 王 翔 宇
二○一○年八月十九日
書 記 員 楊 亞 楠
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
