国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

原告張元英訴被告王首銀離婚糾紛一案

河南省濟源市人民法院
民事判決書
(2010)濟民一初字第1214號
原告張元英，又名張小花，女，1955年11月16日出生。
委托代理人李社青，濟源市濟水法律服務所法律工作者。
被告王首銀，男，1967年6月30日出生。
委托代理人陳海水，系被告親戚。
原告張元英與被告王首銀離婚糾紛一案，本院于2010年7月13日立案受理。依法由審判員史立平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張元英及其委托代理人李社清、被告王首銀及其委托代理人陳海水到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：其與被告均屬再婚，于2003年元月份雙方生活在一起，于2003年12月31日才領取結婚證，婚后感情一般。因雙方性格不和，經常吵嘴，無法再在一起生活。其于2009年7月向法院提起訴訟，后經調解，其撤訴。其撤訴后，被告也沒有找過其，其認為雙方之間已沒有感情，現請求法院依法判令其與被告離婚；合理分割夫妻共同財產，其婚前的個人財產應歸其所有。
被告辯稱：其同意離婚。其與原告于2003年2月份經人提親說媒，2003年元月份根本不認識，原告所述不實。其于2003年6月，在兄弟姐妹幫助下，將家里原來的四間平房加蓋了二層，包括廚房、南屋房。其與被告于2003年12月31日登記結婚后，居住到一起，婚后一度感情尚可。其為原告兒子辦理了結婚事宜，原告女兒出嫁，其添置了嫁妝3000余元，原告的原婆母去世時其出資2000余元辦理了喪葬事宜，原告幾年來將家中的小麥拉走6000余斤。原告要求分割夫妻共同財產，缺乏事實依據。另外，原告兒子將家中的洗衣機、電視機等財產拉走，應如數返還。其與原告共同生活期間有債務48000元，原告應當承擔。
原告向本院提供的證據有：2010年7月10日其同其委托代理人李社青與被告的談話錄音一份，以此證明其與被告共同生活的時間、建房的情況以及其的個人財產，雙方沒有共同債務。
被告的質證意見為：聽不清楚該份談話錄音的內容，談話時其只說了一句“不能過了”，其與原告是婚后住在一起的。
被告向本院提供的證據有1、證人劉××、張××出具的證明各一份，證明是兩證人寫好后給其送去的；2、證人劉××、張××的當庭證言；證據1、2證明其借有48000元外債；3、原告女兒給原告的兒子、兒媳寫的一封信，以此證明原告不是因夫妻感情破裂而離婚的，而是為了多分得移民賠償款；4、畢××、畢××出具的證明一份，證明兩個媒人于2003年2月25日去原告家提親；5、濟源市克井鎮賈莊村民委員會出具的證明一份，以此證明其家的房下層是1983年所建，上層的磚是1983年所拉，2003年春天建上層；6、濟源市公安局克井派出所出具的證明一份，以此證明原告兒子將家中的財產拉走；7、濟源市克井鎮賈莊村民委員會出具的證明一份，以此證明因原告兒子將原告兒子結婚時購置的財產拉走，經村委調解，原告及原告兒子承認將財產拉走，但未歸還；8、證人畢××的當庭證言，證人稱證人和被告于2003年2月份去原告家見面，之前證人去過原告家，是2003年年前提的該親事，以此證明被告于2003年2月25日去原告家提親。
原告的質證意見為：對證據1的真實性有異議，認為是虛假的；對證據2有異議，兩個證人均陳述是在自己家中給被告出具了被告分別借款30000元、18000元的證明，而被告陳述是兩個證人將證明送到了被告家中，陳述不一致，說明兩個證人的證言是虛假的；對證據3，認為只是其女兒怕其過得不好，不能證明離婚的原因是老家搬遷；對證據4有異議，認為證明內容不屬實，媒人于2002年11月就去其家提親；對證據5，認為沒有證明意義；對證據6，認為其兒子拉走了屬于其兒子的財產，并不是被告的財產；對證據7，認為證明內容不屬實，其兒子還有財產在被告家，沒有全部拉走；對證據8，認為證人所述不實，證人于2002年11月已開始給其介紹，2003年2月份被告去其家時，親事已經說好了。

本院認證如下：對于原告提供的證據，因該錄音中主要是原告方在陳述，而被告并未認可，故不能證明原告的主張。對于被告提供的證據1、2，因證人所述與被告的陳述存在矛盾之處，可信度低，在本案中不予采信；對于證據3，因雙方均同意離婚，不予認定；對于證據4，因與證人畢小苗的當庭證言并不一致，不予認定；對于證據5、6、7，因被告并不能證明原告兒子所拉走的財產屬于夫妻共同財產，與本案無關，不予認定；對于證據8，因證人所述與原告的陳述基本一致，予以認定。
根據雙方當事人的陳述及有效證據，本院確認以下案件事實：原、被告經人介紹認識，于2003年12月31日登記結婚，雙方均屬再婚。婚前，被告將家中的四間平房建起二層，并建造了廚房、南屋房。婚后，雙方購置了一個取暖爐。后雙方因生活瑣事發生矛盾，原告于2009年7月向本院起訴，要求與被告離婚，后撤訴。其后，雙方并未和好。原告遂于2010年7月13日再次向本院起訴，要求與被告離婚。
本院認為：原告要求與被告離婚，被告同意，本院予以準許。原告稱其與被告于2003年元月就生活在一起，被告家的房屋系夫妻共同財產，但被告稱雙方在2003年12月31日結婚登記后才生活在一起，房屋系其個人財產，對此，原告并無有效證據予以證明，故被告家中的房屋不能作為夫妻共同財產予以分割。對于雙方的夫妻共同財產取暖爐，因仍在被告處，故本院確定歸被告所有，但被告應支付原告200元。原告另稱還有個人財產在被告處，但被告否認，原告也無證據予以證明，故對此請求不予支持。被告要求原告承擔夫妻共同債務48000元，原告稱雙方并無共同債務，被告也不能提供有效的證據予以證明，故對于被告所稱的債務在本案中不予認定。被告另稱，原告兒子將家中的電視機等財產拉走，但原告稱拉走的財產是原告兒子的財產，對此，被告不能證明該財產屬于夫妻共同財產，故對于被告要求返還的請求不予支持。綜上，根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條之規定，判決如下：
一、準予原告張元英與被告王首銀離婚。
二、原、被告的夫妻共同財產取暖爐一個歸被告所有，被告支付原告200元。
案件受理費300元，減半收取150元，由原、被告各半負擔，被告負擔部分，暫由原告墊付，待執行中一并結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 史 立 平

二〇一〇年十月十一日

書 記 員 葛 亞 娟