原告濟源市耐火爐業有限公司訴被告張化清侵權糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-9-25)
原告濟源市耐火爐業有限公司訴被告張化清侵權糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事裁定書
(2010)濟民一初字第457號
原告濟源市耐火爐業有限公司。
法定代表人陳樹豐，董事長。
委托代理人王華山，該公司工作人員。
委托代理人王中升，該公司法律顧問。
被告張化清，男，1953年3月29日出生。
原告濟源市耐火爐業有限公司與被告張化清侵權糾紛一案，本院于2010年3月31日立案受理，依法向被告送達了起訴書副本、應訴通知書、訴訟須知、舉證須知、開庭傳票等訴訟文書，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告濟源市耐火爐業有限公司的委托代理人王華山、王中升、被告張化清到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：其是“濟國用（2003）字第083號”國有土地使用證的國有土地使用人，使用面積657.5平方米。2008年10月份，其發現被告占用該土地等建起了房屋，又將該土地上其的兩間磚混結構平房拆除，后在此土地上栽植樹木。經其向有關部門反映未能解決。現請求法院依法判令被告清除其土地上的附屬物，恢復原狀，并賠償拆除其房屋的損失5000元。
被告辯稱：其建房的土地是石河村委的，其建有六間房，離原告的土地還有五、六米遠，沒有占用原告的土地建房。其在房屋建成后，又壘圍墻圈了一片石河村委的土地，該土地以前是菜地，原告的土地正好位于該片土地的中央。其不同意拆除所建房屋，也不同意賠償原告損失。
本院經審查，認為：原告認為被告在其土地上建造房屋，侵犯了其的土地使用權，要求被告清除土地上的附屬物，賠償損失，但從原告提供的土地使用證所附的地圖上可以看出，原告的土地只有面積大小，并無具體的土地四至，地界不明。原、被告雙方的糾紛主要在于對于原告的土地界限產生了爭議，即本案屬于土地權屬糾紛，而《中華人民共和國土地管理法》第十六條規定：“土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決；協商不成的，由人民政府處理”，所以，本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，對于原告的起訴，應予駁回。綜上，根據《中華人民共和國土地管理法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、第一百四十條第一款第（三）項之規定，裁定如下：
駁回原告濟源市耐火爐業有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 長 鄭
偉
審 判 員 史 立 平
審 判 員 王 利 娟
二〇一〇年九月二十五日
書 記 員 葛 亞 娟
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
