（2011）同民初字第3號
——福建省廈門市同安區人民法院(2011-4-13)
福建省廈門市同安區人民法院
民事判決書
（2011）同民初字第3號
原告廈門市農村信用合作聯社潘涂信用社，住所地廈門市同安區西柯潘涂村。
負責人張子鑫，主任。
委托代理人潘永建，信貸員（特別授權）。
被告林和平，男，1956年10月11日出生，漢族，住廈門市同安區西柯鎮潘涂村向東里106號。
被告林德意，男1975年6月14日出生，漢族，住廈門市同安區西柯鎮潘涂村向北厝里236號。
原告廈門市農村信用合作聯社潘涂信用社與被告林和平、林德意金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告廈門市農村信用合作聯社潘涂信用社之委托代理人潘永建到庭參加訴訟。被告林和平、林德意經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告廈門市農村信用合作聯社潘涂信用社訴稱，被告林和平因建房裝修于2008年7月15日向原告廈門市農村信用合作聯社潘涂信用社借款人民幣（幣種、下同）50000元，月利率10.5825‰，期限1年。借款期限屆滿后，被告拒不歸還原告借款。請求判令：1、被告林和平償還原告50000元及算至2010年12月21日止借款利息24149.89元，本息合計；74149.89元，之后利息至還款之日止，按廈門市農村信用合作聯社同期同類借款利率及逾期罰息規定計付；2、被告林德意對被告林和平償還原告上述借款及利息承擔連帶責任；3、本案訴訟費由被告承擔。
被告林和平、林德意均未作書面答辯。
經審理查明，被告林和平因房屋裝修缺乏資金，由被告林德意擔保于2008年7月15日向原告廈門市農村信用合作聯社潘涂信用社借款50000元。雙方簽訂的《保證借款合同》約定：借款期限自2008年7月15日起至2009年7月15日止，月利率10.5825‰，被告林德意對被告林和平向原告借款承擔連帶保證責任。嗣后，被告林和平僅償還利息1799.03元，本金及其余利息未能償還，被告林德意亦未能依約履行保證責任。原告經催討借款未果遂向本院提起訴訟。審理中，被告林和平、林德意經傳票傳喚無正當理由拒不到庭應訴。上述事實，有原告舉證的《保證借款合同》1份、農村信用社借款借據1份、貸款明細帳1份以及當事人在法庭上的陳述為證，以上證據均經庭審舉證、質證，并經本院審查核實，可以采信。
本院認為，原告廈門市農村信用合作聯社潘涂信用社與被告林和平、林德意簽訂的《保證借款合同》，系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、法規禁止性規定，應確認為有效合同。被告林和平未能依約履行還款義務，被告林德意未能依約履行保證責任，均已構成違約，均應依法承擔違約責任。故原告要求被告林和平償還借款，被告林德意承擔連帶責任的訴訟請求，事實清楚，證據充分，應予支持。被告林和平經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，既未提供相應的證據證明其主張，又未做書面答辯，視為其自愿放棄訴訟權利，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
一、被告林和平于本判決生效之日起三日內償還原告廈門市農村信用合作聯社潘涂信用社借款50000元及利息（利息至2010年12月21日止為24149.89元，2010年12月22日起至還款之日止的利息按廈門市農村信用合作聯社同期同類貸款利率及逾期罰息規定計付）；
二、被告林德意對被告林和平償還原告廈門市農村信用合作聯社潘涂信用社上述借款本息承擔連帶清償責任。
被告林和平、林德意如果未按指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費827元（減半收取），由被告林和平負擔，款于本判決生效之日起三日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審 判 員 白沙平
二〇一一年四月十三日
代書記員 陳巍巍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
