（2010）同民初字第2511號
——福建省廈門市同安區人民法院(2010-12-20)
福建省廈門市同安區人民法院
民事判決書
（2010）同民初字第2511號
原告廈門市農村信用合作聯社蓮花信用社，住所地廈門市同安區蓮花鎮美埔村。
代表人陳踏水，負責人。
委托代理人黃智勇，信貸員。
被告洪清和，男，1951年4月26日出生，漢族，住廈門市同安區蓮花鎮美埔村洪厝邊36號。
被告李金山，男，1969年8月10日出生，漢族，住廈門市同安區蓮花鎮淡溪村上淡溪40號。
原告廈門市農村信用合作聯社蓮花信用社與被告洪清和、李金山金融借款合同糾紛一案，本院于2010年9月26日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告廈門市農村信用合作聯社蓮花信用社之委托代理人黃智勇到庭參加訴訟。被告洪清和、李金山經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告廈門市農村信用合作聯社蓮花信用社請求判令：1、被告洪清和償還借款人民幣（幣種，下同）45000元及利息（利息自2009年6月23日起算至還款之日止，月利率按廈門市農村信用合作聯社同期同類貸款利率及逾期罰息規定計付）；2、被告李金山對被告洪清和償還上述借款本息承擔連帶清償責任。被告洪清和、李金山未作書面答辯。
現查明，被告洪清和于2007年12月19日向原告廈門市農村信用合作聯社蓮花信用社借款45000元，借款時約定：借款期限自2007年12月19日起至2008年12月19日止，月利率10.935‰。被告李金山對被告洪清和上述借款本息提供連帶保證擔保。嗣后，被告洪清和僅償還從借款之日起至2009年6月23日止的利息，本金及其余利息未能償還；被告李金山亦未能依約履行擔保義務。
上述事實，有原告舉證的保證借款合同1份、農村信用社借款借據1份及當事人在法庭上的陳述為證，以上證據均經庭審舉證、質證，并經本院審查核實，可以采信。
本院認為，原告廈門市農村信用合作聯社蓮花信用社與被告洪清和、李金山簽訂的保證借款合同，系雙方當事人的真實意思表示，并不違反法律、法規禁止性規定，應確認為有效合同。被告洪清和未能依約履行還款義務，被告李金山未能依約履行擔保義務，均已構成違約。因此，兩被告均應依法承擔違約責任。故原告要求被告洪清和償還借款45000及利息、被告李金山承擔連帶責任的訴訟請求，事實清楚，證據充分，應予支持。被告洪清和、李金山經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，既未提供相應的證據證明其主張，又未做書面答辯，視為其自愿放棄訴訟權利，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第一十八條、第二十一條之規定，判決如下：
一、被告洪清和應于本判決生效之日起三日內償還原告廈門市農村信用合作聯社蓮花信用社借款45000元及利息（利息自2009年6月23日起算至還款之日止，月利率按廈門市農村信用合作聯社同期同類貸款利率及逾期罰息規定計付）；
二、被告李金山對被告洪清和償還原告廈門市農村信用合作聯社蓮花信用社上述借款本息負連帶清償責任。
被告洪清和、李金山如果未按指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費715元（減半收取），由被告洪清和負擔，款于本判決生效之日起三日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審 判 員 白沙平
二〇一〇年十二月二十日
代書記員 陳巍巍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
