（2011）同民初字第1061號
——福建省廈門市同安區人民法院(2011-5-12)
福建省廈門市同安區人民法院
民事判決書
（2011）同民初字第1061號
原告林國榮（系廈門同安鑫寶氧氣店業主），男，1972年2月1日出生，漢族，住廈門市同安區西柯鎮西浦村頂山頭里38號。
委托代理人楊基壬，福建平齊律師事務所律師。
被告廈門河洋工貿有限公司，住所地廈門市同安區工業集中區思明園100號一層。
法定代表人楊建壽，總經理。
原告林國榮與被告廈門河洋工貿有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2011年4月18日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告林國榮之委托代理人楊基壬到庭參加訴訟。被告廈門河洋工貿有限公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告林國榮訴稱，被告于2009年10月31日和原告簽訂購買二氧化碳合作協議，約定二氧化碳價格和貨款結算方式。嗣后，原告按被告要求提供二氧化碳、氧氣等貨物，被告按月結方式支付原告貨款。合作伊始，被告尚能遵守商業信用，按時支付貨款。但從2010年8月始至2010年12月止，被告累欠原告多筆貨款合計人民幣（幣種，下同）20165元，根據被告要求，原告還以自己的上級供貨單位即廈門特安實業有限公司氣體廠名義按月為其開具增值稅專用發票。但發票出具后被告拒不支付貨款，后原告多次催討，被告仍拒不履行付款義務。請求判令：被告支付所欠原告二氧化碳、氧氣等貨款20165元及利息（其中，算至2011年4月19日為621.5元；2011年4月20日之后的利息算至實際還款之日止的利息按中國人民銀行規定的同期同類貸款利率計算）。
被告廈門河洋工貿有限公司未作書面答辯。
經審理查明，2009年10月31日，被告廈門河洋工貿有限公司與原告林國榮開辦的廈門同安鑫寶氧氣店簽訂一份《合作協議》，約定：被告向原告購買二氧化碳，每瓶價格為45元；結算方式為月結50天。嗣后，原告向被告提供二氧化碳、氧氣等貨物。被告從2010年8月起至2010年12月止，累計欠原告貨款20165元。原告于2010年9月4日至2011年1月6日以其供貨單位廈門特安實業有限公司名義向被告開具五張廈門增值稅專用發票，被告收到增值稅發票后仍未能付款。2011年3月28日。原告向被告郵寄一份律師函，要求被告于接到函件后一周內支付貨款，但被告亦未能支付。
上述事實，有原告舉證的合作協議、送貨單、增值稅專用發票、律師函、營業執照、聲明書等以及當事人在法庭上的陳述為據。上述證據均經庭審舉證、質證，并經本院審查核實，可以采信。
本院認為，被告廈門河洋工貿有限公司與原告林國榮簽訂的購買二氧化碳協議，系雙方當事人的真實意思表示，不違反有關法律規定，合法有效。被告尚欠原告貨款20165元，有合作協議、送貨單、增值稅專用發票、律師函等證據為憑，事實清楚。被告未能依合作協議約定支付原告貨款，已構成違約，依法應承擔違約責任。故原告要求被告支付貨款20165元及利息的訴訟請求，符合法律規定，應予支持。被告廈門河洋工貿有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，又未提出書面答辯，視為其自愿放棄訴訟權利，本案依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
被告廈門河洋工貿有限公司于本判決生效之日起三日內支付原告林國榮貨款20165元及利息（利息至2011年4月19日止為621.5元，2011年4月20日起至還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利1率計付）。
被告廈門河洋工貿有限公司如果未按規定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費160元（減半收取），由被告廈門河洋工貿有限公司負擔，款于本判決生效之日起三日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審 判 員 白沙平
二〇一一年五月十二日
代書記員 陳巍巍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
