（2011）同民初字第1385號
——福建省廈門市同安區人民法院(2011-6-7)
福建省廈門市同安區人民法院
民事判決書
（2011）同民初字第1385號
原告高照銀，男，1975年12月28日出生，漢族，住山東省單縣高老家鄉張奶廟行政村南張樓村128號，現住廈門市翔安區馬巷鎮古安巷15號。
被告張偉平，男，1985年2月11日出生，漢族，住福建省廈門市集美區后溪鎮第二農場壽邊社88號。
原告高照銀與被告張偉平生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2011年5月24日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高照銀到庭參加訴訟，被告張偉平經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告高照銀訴稱，原告系廈門公交集團翔安公共交通有限公司職員。2011年1月2日19時，原告駕駛756路公交車，車牌號為閩DY6936號，行駛至同安工業園站時，被告張偉平用車大鎖毆打原告并打破公交駕駛室側玻璃，碎玻璃將原告左眼部劃傷至輕微傷，隨后，原告被送往廈門市第三醫院住院治療，診斷為急性顱腦損傷，多處軟組織挫裂傷，左肩挫傷等，由于原告左眼珠劃傷尚未治療，于1月4日到廈門眼科中心就診，付出醫療費153.8元。2011年3月24日廈門市公安局同安分局作出廈公同決字（2011）第00391號公安行政處罰決定書對被告處于行政拘留，因被告的侵權行為導致原告無法上班駕駛公交車，對原告因本事件所產生的經濟損失尚未賠償。請求判令：1、被告賠償原告醫療費人民幣（幣種，下同）876.08元；誤工費17311元；交通費200元；營養費1000元；駕駛員制服248元，共計19635.08元；2、被告承擔本案訴訟費。
被告張偉平未提出書面答辯。
本案審理過程中，原告提供以下證據證明其主張。
1、公安行政處罰決定書，證明2011年1月2日被告在同安工業園站用車鎖毆打原告的事實。
2、廈門市第三醫院門診病歷、CT檢查報告單、廈門眼科中心門診病歷、醫療費票據、證明原告高照銀的傷情以及付出醫療費876.08元的事實。
3、廈門公交集團翔安公共交通有限公司證明書2份，證明原告誤工事實和2011年春運獎、2010年度年終獎考核及發放標準，原告因誤工工資少發的事實。
4、個人所得稅完稅證明、工資單，證明被告每月工資3000元的事實。
5、公交集團駕駛員制服報價一覽表，證明原告制服248元的事實。
6、暫住證，證明被告暫住在廈門市翔安區馬巷鎮古安巷15號的事實。
經審理查明，原告高照銀系廈門公交集團翔安公共交通有限公司職工。2011年1月2日19時，原告駕駛閩DY6936號公交車行駛至同安工業園站時，被告張偉平用車大鎖欲毆打原告并打破公交車駕駛室側玻璃，碎玻璃將原告左眼部劃傷至輕微傷，嗣后，原告即到廈門市第三醫院住院治療，診斷為急性顱腦損傷，多處軟組織挫裂傷，左肩挫傷等，付出醫療費572.08元。由于原告左眼受傷，即于1月4日到廈門眼科中心就診，付出醫療費153.8元。2011年1月8日，原告另行到馬巷藥店購買藥品151元。2011年3月24日，廈門市公安局同安分局作出廈公同決字（2011）第00391號公安行政處罰決定書，決定對被告張偉平處于行政拘留三日。原告因眼睛受傷未能到公交公司上班。
另查明，原告2010年10月至12月在廈門公交集團翔安公共交通有限公司的月工資為3000元。原告因受傷無法正常上班，廈門公交集團翔安公共交通有限公司按相關考核制度，少發原告年終獎2500元，2011年春節加班費450元，2011年春運考核1600元，12個月每月補貼320元計3840元。
審理中，原告對其駕駛員制服受損未能提供證據證實。
上述原告提供的證據已經庭審舉證質證，并經本院審查核實，可以采信。
本院認為，被告張偉平用車大鎖欲毆打原告并打破公交車駕駛室側玻璃，碎玻璃將原告左眼部劃傷至輕微傷，原告因傷所遭受的經濟損失，被告依法應予賠償。原告請求被告賠償醫療費876.08元，因其在廈門市第三醫院就診的572.08元和到廈門眼科中心就診的醫療費153.8元有提供醫療費票據和門診病例證實，予以采納。原告到馬巷藥店購買藥品151元，因未能提供門診病例佐證，不予采納。原告主張誤工費17311元，因原告提供廈門公交集團翔安公共交通有限公司證明書和個人所得稅完稅證明、工資單等證據證明，亦予以采信。原告主張駕駛員制服受損248元，因原告未能提供駕駛員制服受損系由被告造成，故不予采信。原告要求被告賠償交通費200元、營養費1000元，因原告未能提供相應證據證實，亦不予采納。被告張偉平經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，又未作書面答辯，視為其自愿放棄訴訟權利，本案依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
一、被告張偉平應于本判決生效之日起10日內賠償原告高照銀醫療費等經濟損失18036.88元（其中醫療費725.88元、誤工費17311元）；
二、駁回原告高照銀的其他訴訟請求。
被告張偉平如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費140.5元（減半收取），由原告高照銀負擔11.5元，被告張偉平負擔129元，款均限于本判決生效之日起三日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審 判 員 白沙平
二〇一一年六月七日
代書記員 陳巍巍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
