（2011）同刑初字第28號
——福建省廈門市同安區人民法院(2011-1-6)
福建省廈門市同安區人民法院
刑事判決書
（2011）同刑初字第28號
公訴機關廈門市同安區人民檢察院。
被告人吳鍵，男，1982年9月26日出生。曾因犯搶劫罪于2002年12月19日被龍巖市新羅區人民法院判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五千元，2007年10月25日刑滿釋放。現因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2010年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。現羈押于廈門市第二看守所。
廈門市同安區人民檢察院以廈同檢刑訴（2010）499號起訴書指控被告人吳鍵犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2010年12月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2011年1月5日公開開庭審理了本案。被告人吳鍵到庭參加訴訟，現已審理終結。
廈門市同安區人民檢察院指控，2010年8月9日16時許，被告人吳鍵答應出資2000元并租一輛小轎車而入伙與“林志龍”、“阿桑”（均另案處理）一同到廈門走私汽車配件，后于當日17時許與“林志龍”一同到龍巖市新羅區順翔汽車租賃行租賃閩F1516C銀色北京現代小轎車。當日19時許，被告人吳鍵駕駛租來的小轎車搭載“林志龍”、“阿桑”開往廈門市，于當晚22時許到達同安區。后“林志龍”、“阿桑”稱要去找走私汽車配件的人拿貨，而對方不愿意見生人，吳鍵遂在附近等待。“林志龍”、“阿桑”將吳健租來的小車開走，隨即“林志龍”、“阿桑”竄至同安區大同街道岳口小區、南門里、城西二里等地撬盜轎車后備箱里的備用輪胎等物。至8月10日凌晨4時許，“林志龍”、“阿桑”滿載贓物與被告人吳鍵匯合后，由被告人吳鍵駕車往龍巖方向走國道行駛。當車行經漳州龍海一帶時，“林志龍”、“阿桑”讓被告人吳鍵停車并指著路邊的一部小轎車說要去撬盜后備廂里的東西，兩人還沒有開始撬，被告人吳鍵即勸阻他們，兩人即放棄撬盜，而上車繼續由被告人吳鍵駕車趕路。至8月10日7時許，行至漳州南靖金山派出所轄區路段時被交警攔下檢查，三人見狀即棄車逃離現場，民警從該閩F1516C小轎車上查獲12個汽車輪胎（帶輪轂）、汽車音響及電鉆等物。廈門市公安局大同派出所民警隨即接訊趕赴現場取獲該部小轎車及上述贓物。經價格鑒定，車上的12個輪胎共計價值13260元，汽車音響等其他物品共價值人民幣6879元，總價值人民幣20139元。
2010年8月22口，被告人吳鍵被抓獲歸案，被告人吳鍵歸案后對以上犯罪事實供認不諱。
公訴機關認為被告人吳鍵的行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，系累犯，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第六十五條第一款之規定予以懲處。
上述事實，被告人吳鍵在開庭審理過程中亦無異議，并有經庭審質證的被害人林某某、洪某某、初某、黃某某、楊某某、李某某、陳某某、蔡某某的陳述；證人魏某、鄧某某的證言；戶籍證明、抓獲經過、發還物品清單、情況說明、照片等書證；價格鑒定結論書以及被告人吳鍵的供述與辯解筆錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人吳鍵明知是他人犯罪所得的贓物，而予以轉移，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人吳鍵具有以下量刑情節，本院在對其量刑時予以考慮：1、被告人吳鍵曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執行完畢以后五年內再故意犯應當判處期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰；2、被告人吳鍵歸案后認罪態度較好，在法庭審理時自愿認罪，依法可酌情從輕處罰；3、本案的贓物已全部被追繳退還被害人，可酌情從輕處罰。綜合本案的具體情節，本院決定對被告人吳鍵在從重處罰的基礎上酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第六十五條第一款以及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條之規定，判決如下：
被告人吳鍵犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年8月24日起至2011年8月23日止；罰金限于本判決生效第二日起三十日內交納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省廈門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 蔡 彎
二〇一一年一月六日
書記員 胡道光
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
