（2011）同刑初字第228號
——福建省廈門市同安區人民法院(2011-6-4)
福建省廈門市同安區人民法院
刑事判決書
（2011）同刑初字第228號
公訴機關廈門市同安區人民檢察院。
被告人郭耀民，男，1968年1月18日出生。因涉嫌犯故意毀壞財物罪于2010年8月18日被取保候審，2011年5月12日被廈門市同安區人民檢察院繼續取保候審，同年5月23日被本院繼續取保候審。
廈門市同安區人民檢察院以廈同檢刑訴（2011）189號起訴書指控被告人郭耀民犯故意毀壞財物罪，于2011年5月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2011年5月24日公開開庭審理了本案。被告人郭耀民到庭參加訴訟，現已審理終結。
廈門市同安區人民檢察院指控：2010年7月8日晚上20時許，被告人郭耀民駕駛閩DCX959號小轎車途經同安區大同街道環城路大同交警中隊路段時，因超車問題與駕駛閩D16786號小型越野客車的吳某某發生口角引起糾紛。當雙方在大同街道古莊路口紅綠燈等候紅燈時，被告人郭耀民下車責問吳某某，吳某某及其女友李某亦下車與被告人郭耀民理論。期間，雙方發生拉扯互毆。爾后，被告人郭耀民從車上拿了一根棒球棒，吳某某見狀慌忙跑開。被告人郭耀民即持棒球棒砸毀閩D16786小型越野客車的擋風玻璃、右大燈、引擎蓋等處。經法醫鑒定：吳某某雙眼部挫傷，胸部軟組織挫傷面積超過15厘米，損傷程度系輕微傷；李某左小腿挫傷面積超過15厘米，損傷程度系輕微傷。經價格鑒定：閩D16786號小型越野客車損失價值人民幣21913元。2010年8月17日，被告人郭耀民主動向公安機關投案，并已賠償被害人吳某某經濟損失人民幣35000元。
公訴機關認為被告人郭耀民的行為已構成故意毀壞財物罪，具有自首情節，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十七條第一款之規定予以懲處。
上述事實，被告人郭耀民在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人吳某某的陳述；證人李某、梁某某的證言；被告人郭耀民的戶籍證明、到案經過說明、辨認筆錄、調解申請書、被害人吳某某的收條、車輛維修單等書證；現場、物證照片；價格鑒定報告書、法醫學臨床檢驗鑒定書；被告人郭耀民的供述與辯解筆錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人郭耀民故意毀壞他人財物損失價值人民幣21913元，數額較大，其行為已構成故意毀壞財物罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人郭耀民具有以下量刑情節：1、被告人郭耀民經公安機關電話傳喚后能主動到案，如實供述自己的罪行，具有自首情節，依法可以從輕處罰；2、被告人郭耀民庭審時自愿認罪，可酌情從輕處罰；3、被告人郭耀民已賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮以上量刑情節，且被告人郭耀民住所地的村委會請求對其從輕處罰并愿負監管責任，對被告人郭耀民適用緩刑沒有再犯罪的危險，也不會對其居住地的社區造成重大不良影響，本院決定對被告人郭耀民依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條之規定，判決如下：
被告人郭耀民犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省廈門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判員 莊 磊
二〇一一年六月四日
代書記員 陳雅君
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
