（2011）同刑初字第292號
——福建省廈門市同安區人民法院(2011-7-14)
福建省廈門市同安區人民法院
刑事判決書
（2011）同刑初字第292號
公訴機關廈門市同安區人民檢察院。
被告人洪求輝，男，1957年11月9日出生。因涉嫌犯故意傷害罪于2011年4月25日被廈門市公安局同安分局取保候審，同年6月20日被廈門市同安區人民檢察院取保候審，同年7月7日被本院取保候審。
廈門市同安區人民檢察院以廈同檢刑訴［2011］246號起訴書指控被告人洪求輝犯故意傷害罪，于2011年7月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2011年7月11日公開開庭審理了本案。被告人洪求輝到庭參加訴訟�，F已審理終結。
廈門市同安區人民檢察院指控，被告人洪求輝與住在相鄰的胞弟洪某科曾因責任田、宅基地的分配問題發生糾紛。2009年6月29日10時許，洪某科用兩塊石頭堵在被告人洪求輝的圍宅后門口，引起雙方口角，洪某科即用不銹鋼管朝被告人洪求輝打去，被告人洪求輝亦持鐵耙與洪某科對打，并擊中洪某科的左手背。洪某科的妻子陳某某聞聲從家中出來，看見被告人洪求輝與洪某科打在一起，便撿起洪某科被擊落的不銹鋼管朝被告人洪求輝的背部等處擊打，被告人洪求輝持耙反擊中打中陳某某左上臂。后經村民勸解，雙方才罷手離去。經法醫鑒定，洪某科左拇指近節指骨粉碎性骨折，損傷程度為輕傷；陳某某左上肢軟組織挫傷，損傷程度為輕微傷；被告人洪求輝右面部、右大腿、右眼部多發挫擦傷，損傷程度為輕微傷。
2011年4月25日，被告人洪求輝主動到廈門市公安局新民派出所投案，對以上犯罪事實供認不諱。洪某科現已對被告人洪求輝表示諒解。
公訴機關認為被告人洪求輝的行為已構成故意傷害罪，系自首，提請本院依法懲處，并建議本院在六至九個月的幅度內對被告人洪求輝判處有期徒刑并適用緩刑。
另查明，2011年5月15日，被告人洪求輝與洪某科在雙方胞兄洪某興的主持調解下，已達成調解協議，雙方自愿和解。
上述事實，被告人洪求輝在開庭審理過程中亦無異議，并有經庭審質證的證人洪某興、洪某水、洪某鎮的證言；被害人洪某科、陳某某的陳述；物證鐵耙的照片、現場照片；提取、扣押物品清單、病歷資料、調解協議書、刑事和解書、到案經過、戶籍證明等書證；法醫學臨床檢驗鑒定書；被告人洪求輝的供述與辯解筆錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人洪求輝故意傷害他人身體致一人輕傷、一人輕微傷，其行為已構成故意傷害罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人洪求輝具有以下量刑情節：1、持兇器傷害他人，可以酌情從重處罰；2、自首，依法可以從輕或者減輕處罰；3、因兄弟鄰里矛盾激化引發犯罪，可以酌情從輕處罰；4、因被害人對矛盾激化負有一定責任，可以酌情從輕處罰；5、已取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合以上量刑情節，且鑒于被告人洪求輝居住地的村委會請求對其從寬處理并愿意做緩刑幫教工作，對被告人洪求輝適用緩刑不致有再犯罪的危險，也不會對其住所地社區造成重大不良影響，本院決定對被告人洪求輝予以從輕處罰并適用緩刑。公訴機關所提的量刑建議，理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條之規定，判決如下：
被告人洪求輝犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省廈門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判員 李昌明
二〇一一年七月十四日
代書記員 詹華偉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
