（2011）同民初字第1105號
——福建省廈門市同安區人民法院(2011-6-3)
福建省廈門市同安區人民法院
民事判決書
（2011）同民初字第1105號
原告廖興元，男，1965年7月21日出生，漢族。
被告白建財，男，1972年1月4日出生，漢族。
原告廖興元與被告白建財機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法由審判員林春治適用簡易程序公開開庭進行了審理。廖興元、白建財到庭參加訴訟。現已審理終結。
原告廖興元訴稱，被告白建財從事摩托車載客業務，2010年12月28日18時10分許，其搭乘白建財駕駛的閩D6G556號二輪摩托車由同安往安溪方向行駛，行駛至坑仔口村路口時，因白建財操作不當，致其所駕駛的二輪摩托車摔倒，造成廖興元受傷的損害后果，該事故經同安交警大隊處理并作出事故認定，白建財負事故全部責任。事故發生后，其被送往廈門市同安區中醫院治療7天，經診斷為左外踝骨折。出院后醫囑建議定期復查、傷肢暫時不負重，不下地行走并繼續休息治療三個月。該事故造成其經濟損失如下：醫療費2257元、護理費490元（70元/天×7天）、住院伙食補助費420元（60元/天×7天）、誤工費6790元（70元/天×97天）、營養費1000元、交通費200元，共計11157元。白建財作為事故全部責任方，應對其的全部損失承擔賠償責任，故請求：判令被告賠償其因事故造成的經濟損失共計11157元。
被告白建財辯稱：原告廖興元對于事故的發生亦有責任，事故發生后，其已支付廖興元3000多元，現沒有經濟能力承擔賠償責任。
經審理查明，2010年12月28日18時10分許，被告白建財駕駛其所有的閩D6G556號二輪摩托車由同安往安溪方向行駛，行駛至同安區坑仔村路口時，因操作不當，閩D6G556號二輪摩托車倒地，造成二輪摩托車上的乘客廖興元受傷的交通事故。該事故經同安交警大隊處理并作出事故認定，白建財的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規定，負事故全部責任，廖興元不負事故責任。事故發生當日，廖興元被送往廈門市同安區中醫院住院治療至2011年1月4日，共住院7天，花費醫療費2257.32元。經診斷為左外踝骨折。出院后醫囑建議定期復查、傷肢暫時不負重，不下地行走并繼續休息治療三個月。庭審中，廖興元確認白建財在事故發生后已支付其1300元。
以上事實，有原告廖興元提供的交通事故責任認定書、廈門市同安區中醫院的病歷記錄、出院記錄、疾病證明書、住院收費專用票據、用藥清單等證據及當事人的陳述筆錄予以證實，上述證據經當庭舉證、質證，并經本院審查核實，可以確認。
本院認為，原告廖興元與被告白建財之間發生的本起交通事故，交警部門已作出責任認定，白建財負本起事故的全部責任，廖興元不負本起事故的責任，事實清楚，責任明確，本院予以確認。白建財提出廖興元對于事故的發生也有過錯的辯解意見，缺乏依據，本院不予采納。庭審中，白建財提出已支付廖興元3000多元的辯解意見，因廖興元只承認收到白建財1300元，白建財亦未能提供相關證據印證，故本院確認白建財于事故發生后支付廖興元1300元。白建財的行為造成廖興元的經濟損失，依法應當承擔相應的賠償責任，其負本起事故的全部責任，應當賠償廖興元因本次事故造成的全部損失，廖興元的賠償請求于法有據，應予支持，但應當依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規定的賠償范圍和標準確定賠償數額。廖興元主張的醫療費2257.32元，有其提供的相應票據予以證明，可以支持；其主張的按每天60元的標準計算住院伙食補助費并未超出法定標準，可以支持，計420元（60元/天×7天）；其主張的護理費按每日70元的標準計算并未超過當地護工工資標準，依法應予支持，計490元（70元/天×7天）；其主張的誤工費按每天70元的標準并未超出法定標準，可以支持，廖興元因事故受傷住院治療7天，出院后醫囑建議繼續休息治療三個月，共計97天，其主張按照97天計算誤工費，證據充分，可以支持，誤工費計6790元（70元/天×97天）；其主張的營養費1000元，因其未提供醫囑建議加強營養的證據，該主張缺乏依據，本院不予以支持；其主張的交通費200元，雖其未提供此項費用的相關憑據，但考慮到就醫確需支出一定數額的交通費用，故可酌定70元予以支持。以上經濟損失合計10027.32元。扣除白建財已支付的1300元，白建財尚應支付廖興元8727.32元。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百二十九條之規定，判決如下：
一、被告白建財應賠償原告廖興元因本起事故造成的經濟損失10027.32元，扣除已支付的1300元，尚應支付廖興元8727.32元，款于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告廖興元的其他訴訟請求。
如果被告未按指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費79元，適用簡易程序減半收取39.5元，由被告白建財負擔36元，原告廖興元負擔3.5元，款于本判決生效之日起五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審 判 員 林 春 治
二〇一一年六月三日
書 記 員 葉采 惠
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
