（2011）同民初字第1095號
——福建省廈門市同安區人民法院(2011-6-28)
福建省廈門市同安區人民法院
民事判決書
（2011）同民初字第1095號
原告李宣成，男，1958年10月3日出生，漢族。
委托代理人葉志藝，廈門市銀信法律服務所法律工作者。
被告林清麗，女，1971年2月13日出生，漢族。
被告林加進，男，1969年2月2日出生，漢族。
原告李宣成與被告林清麗、林加進民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員柯涼水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李宣成之委托代理人葉志藝到庭參加訴訟，被告林清麗、林加進經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴。本案現已審理終結。
原告李宣成請求：一、判令被告林清麗、林加進償還借款88500元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率，自起訴之日算至實際還款之日止）；二、本案訴訟費用由被告承擔。
被告林清麗、林加進未提出書面答辯意見。
經審理查明，被告林清麗、林加進系夫妻關系，因經營戲班演出缺乏資金，于2010年1月1日，由被告林清麗向原告李宣成借款人民幣88500元，并約定借款期限1個月，被告林清麗立下《借條》一張交原告李宣成收執。該借條載明：茲有同安區南門里19號302室村民林清麗因生意需要，向汀溪隘頭村村民李宣成借款人民幣捌萬捌仟伍佰元（88500.），期限（1個月）還清。身份證：350221197102133520.借款人林清麗，2010年1月1日。借款期限屆滿后，被告林清麗、林加進未償還借款，原告李宣成經多次催討未果，遂于2011年4月22日向本院提起訴訟，請求如上所述。訴訟中，被告林清麗、林加進經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭應訴。
上述事實有原告李宣成舉示的《借條》1份、戶籍證明以及當事人的當庭陳述筆錄在案為證，上述證據經庭審當庭舉證、當庭質證，并經本院審查、審核，對上述證據相應的證明力予以確認。
本院認為，被告林清麗向原告李宣成借款人民幣88500元，有被告林清麗立下的《借條》為據，事實清楚，證據充分。被告林加進與林清麗系夫妻關系，根據最高人民法院“關于適用《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》”第二十四條關于：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”的規定，本案債務屬于兩被告夫妻共同債務，原告請求兩被告共同償還，于法有據。原告李宣成主張借款利息按中國銀行同期貸款利率計付，自2011年4月22日算至實際還款之日，依法予以支持。被告林清麗、林加進經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭應訴，且未提出答辯意見，應視為其自愿放棄訴訟權利，依法可以缺席判決。根據《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第8條第一款、第9條、最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
被告林清麗、林加進應于本判決生效之日起十五日內返還原告李宣成借款人民幣88500元并支付利息（利息自2011年4月22日起至實際還款之日止，按照中國人民銀行規定的同期同類貸款利率計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取人民幣1006元，由被告林清麗、林加進負擔，款限于本判決生效之日起五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審判員 柯涼水
二〇一一年六月二十八日
書記員 吳宇軒
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
