（2011）同民初字第1171號
——福建省廈門市同安區人民法院(2011-6-17)
福建省廈門市同安區人民法院
民事判決書
（2011）同民初字第1171號
原告李花園，女，1967年5月23日出生，漢族。
委托代理人葉青巖，廈門銀信法律服務所法律服務工作者。
被告顏炎平，男，1981年7月1日出生，漢族。
原告李花園與被告顏炎平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李花園的委托代理人葉青巖到庭參加訴訟，被告顏炎平經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴。本案現已審理終結。
原告李花園請求判令：1、被告顏炎平償還借款70000元及利息（利息自起訴之日起計到還款之日止，月利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計付）；2、被告顏炎平負擔案件訴訟費。并訴稱，被告顏炎平于2007年12月25日和2010年9月13日分二次向原告李花園借款，借款金額分別為25000元和45000元，合計70000元。2011年初，原告向被告催討，但被告至今不予償還，故原告起訴，請求判令如上訴求。
被告顏炎平沒有提交書面答辯意見。
經審理查明，2007年12月25日，被告顏炎平向原告李花園出具《借條》一張，載明：“顏炎平向李花園借款人民幣貳萬伍仟元整（25000元）借款人：顏炎平2007.12.25日”。2010年9月13日，顏炎平向李花園出具《借條》一張，載明：“茲向李花園借款肆萬伍仟圓整（45000元）顏炎平2010年9月13日”。兩張借條均沒有約定利息及還款期限。庭審中，李花園述稱，顏炎平因資金周轉需要向原告借取上述兩筆款項，款項均以現金形式交付給顏炎平，借條的內容及簽字均是顏炎平本人書寫；借款之后，顏炎平未曾償還過本金。
上述事實，有原告李花園舉示的《借條》2張以及當事人的當庭陳述筆錄在案為證，并經當庭舉證，本院審核，可以采信。
本院認為，合法的債權應受法律保護，債務應當清償。被告顏炎平于2007年12月25日以及2010年9月13日分別向原告李花園借款25000元及45000元，有其出具的兩張借條為證，事實清楚，證據充分，顏炎平經李花園催討后，未曾償還上述兩筆借款，李花園作為債權人，依法有權要求顏炎平償還借款本金70000元，并要求自起訴之日即2011年4月28日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。根據《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條之規定，判決如下：
被告顏炎平應于本判決生效之日起十日內償還原告李花園借款本金70000元及利息（利息自2011年4月28日起至實際還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1550元，適用簡易程序減半收取775元，由被告顏炎平負擔，款限于本判決生效之日起五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
代理審判員 林振泰
二〇一一年六月十七日
書 記 員 吳宇軒
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
