（2011）同民初字第1276號
——福建省廈門市同安區人民法院(2011-6-9)
福建省廈門市同安區人民法院
民事判決書
（2011）同民初字第1276號
原告李東旭，男，1990年3月20日出生，漢族。
委托代理人陳東升、陳良山，福建銀聲律師事務所律師。
被告楊明欽，男，1976年8月4日出生，漢族。
原告李東旭與被告楊明欽民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員沈木春依照簡易程序公開開庭進行了審理。原告李東旭之委托代理人陳良山到庭參加訴訟，被告楊明欽經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李東旭訴稱，2010年11月11日、2010年12月8日、2011年2月25日，被告楊明欽以做生意資金周轉需要為由分三次向其借款人民幣（以下幣種相同）240000元，并寫下三張借條為憑，未約定還款期限，當時雙方口頭約定借款利息按月利率2%計算。事后，經原告催討被告本息均未償還。故起訴，要求被告楊明欽償還借款240000元及利息（利息自起訴之日起算至實際還款之日止，月利率按中國人民銀行同期貸款利率計付），并由被告承擔本案的訴訟費用。
被告楊明欽未提交書面答辯意見。
經審理查明，2010年11月11日、2010年12月8日、2011年2月25日，被告楊明欽以做生意資金周轉需要為由分三次向原告李東旭借款210000元、20000元、10000元，未約定借款期限、利息。有被告楊明欽簽名蓋手印確認的三張《借條》為據，《借條》分別載明：“借條，本人因資金周轉需要，今向云埔村村民李東旭借人民幣貳拾壹萬元整（210000元），限內還清。利息另計，特立此據，身份證號350221197608042079，借款人楊明欽（蓋手印），2010年11月11日。”“借條，茲有楊明欽向李東旭借款人民幣貳萬元整（20000元），借款人：楊明欽，2010年12月8日，350221197608042079，振興小區5號樓122梯701室”“借條，本人楊明欽因資金周轉需要，今向云埔村村民李東旭借人民幣壹萬元整（10000元），特立此據，身份證號350221197608042079，借款人楊明欽（蓋手印），2011年2月25日”。事后，原告多次催討，被告楊明欽未償還借款。原告李東旭遂于2011年5月13日向本院提起訴訟，請求如上所述。被告楊明欽經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
上述事實，有原告提供的被告楊明欽簽名蓋手印確認的《借條》三份及當事人在法庭上的陳述筆錄等證據在案為據，這些證據已經開庭質證，并經本院審查核實，可以采信。
本院認為，被告楊明欽向原告李東旭借款合計240000元，有被告楊明欽出具交由原告收執的借條三張為據，原、被告之間的借貸關系，事實清楚，證據充分，應認定為合法有效。關于利息，由于借條上并沒有約定借款期限、利息，依法應視為無息借款，原告主張利息，可從其主張權利之日（即起訴之日）起算，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。據此，原告要求被告償還借款240000元及利息的訴訟請求，符合法律規定，依法應予支持。被告楊明欽經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，又未提出異議并提交書面證據，可視為其自動放棄訴訟權利，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條之規定，判決如下：
被告楊明欽應于本判決生效之日起三十日內償還原告李東旭借款人民幣240000元及利息（利息自2011年5月13日起算至實際還款之日止，月利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計付）。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣4900元，減半收取人民幣2450元，由被告楊明欽負擔，款限于判決書生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審判員 沈木春
二〇一一年六月九日
書記員 沈銀霞
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
