（2011）同民初字第1210號
——福建省廈門市同安區人民法院(2011-6-8)
福建省廈門市同安區人民法院
民事判決書
（2011）同民初字第1210號
原告陳藝兵，男，1972年9月15日出生，漢族。
委托代理人肖鳳珠、吳木才，福建廈門宏信律師事務所律師。
被告林衛來，男，1974年3月10日出生，漢族。
委托代理人陸德強、曾福平，福建重宇合眾律師事務所律師。
原告陳藝兵與被告林衛來民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員林振泰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳藝兵及其委托代理人肖鳳珠、被告林衛來的委托代理人陸德強、曾福平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳藝兵請求判令：1、被告返還借款220000元，并支付逾期還款利息6200元（以20000元為基數，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2010年5月21日起至實際還款之日止，現暫計至2011年5月20日；以100000元為基數，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2010年7月12日起至實際還款之日止，現暫計至2011年5月11日；以100000元為基數，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自起訴之日起至實際還款之日止）。2、本案訴訟費由被告承擔。并訴稱，2010年4月21日，被告以資金周轉困難為由向原告借款120000元，其中20000元一筆的借款期限為一個月，并向原告出具收條兩張。2010年5月12日，被告以上述同樣的理由向原告借款100000元，借款期限兩個月，并向原告出具借條一張。還款期限屆滿后，原告多次催討未果，故原告向法院起訴，請求判令如上訴求。
被告林衛來辯稱，2010年4月21日兩張借條的內容有重復，兩萬包含在十萬里面，當時先借了兩萬，考慮到兩萬不夠周轉，就借了十萬，之后因為法律意識欠缺，沒有要回兩萬的那張欠條；對2010年5月21日的十萬借款沒有異議；被告向原告借款已經從2010年6月23日開始九次共還了45000元，應予抵扣。
經審理查明，2010年4月21日，被告林衛來向原告陳藝兵出具《借條》一張，載明：“茲林衛來向陳藝兵借人民幣貳萬元整（20000元），用于資金周轉（借期一個月）。2010.4.21-2010.5.21日還清。借款人：林衛來”。當日，被告林衛來向原告陳藝兵出具《借條》一張，載明：“茲向陳藝兵借人民幣拾萬元整（100000.00元）用于資金周轉。借款人：林衛來2010.4.21”。2010年5月12日，被告林衛來再次向原告陳藝兵出具《借條》一張，載明：“茲本人向陳藝兵借款人民幣十萬元整（100000）用于資金周轉二個月（2010年5月12日至2010年7月12日）還清。借款人：林衛來2010年5月12日”。從2010年6月23日至2010年12月4日，被告陸續向原告還款合計45000元。庭審中，被告對2010年4月21日及2010年5月12日分別向原告借款100000元的事實沒有異議，但對2010年4月21日的20000元借款有異議，被告稱該款項是包含中當日的100000元借款當中，被告沒有另行向原告再借20000元。
上述事實，有原告陳藝兵舉示的借條3張、被告林衛來舉示的銀行卡交易查詢單以及當事人的當庭陳述筆錄在案為證，并經當庭舉證、質證，本院審核，可以采信。
本院認為，合法的債權應受法律保護，債務應當清償。被告林衛來對2010年4月21日及2010年5月12日分別向原告陳藝兵分別借款100000元的事實沒有異議，本院予以確認。被告林衛來于2010年4月21日向原告陳藝兵出具借條一張，載明向原告借款20000元，雖然被告辯稱該借款包含中當日的100000元借條當時，但沒有提交相應的證據加以證明，本院不予采信。綜上，被告向原告借款的本金合計應為220000元。被告從2010年6月23日至2010年12月4日陸續向原告還款合計45000元，鑒于借條上沒有約定利息，應視為無息借款，故該款項應視為對2010年4月21日120000元借款本金的償還，故被告尚應向原告償還借款本金為175000元。關于利息，2010年4月21日的20000元借款因被告已經償還45000元，故應視為已經清償，原告無權要求支付利息。2010年4月21日的100000元借款尚有75000元未償還，利息應自起訴之日即2011年5月3日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。2010年5月12日的100000元借款尚未償還，雙方約定應于2010年7月12日前還清，故逾期還款利息應自2010年7月13日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。根據《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
一、被告林衛來應于本判決生效之日起二十日內償還原告陳藝兵借款本金175000元及利息（2010年4月21日的75000元的利息自2011年5月3日起算，2010年5月12日的100000元的利息自2010年7月13日起算，均按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至實際還款之日止）；
二、駁回原告陳藝兵的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4693元，適用簡易程序減半收取2346.5元，由被告林衛來1867元，由原告陳藝兵負擔479.5元，款限于本判決生效之日起五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
代理審判員 林振泰
二〇一一年六月八日
書 記 員 吳宇軒
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
