（2011）同民初字第1309號
——福建省廈門市同安區人民法院(2011-6-17)
福建省廈門市同安區人民法院
民事判決書
（2011）同民初字第1309號
原告余傳寶，男，1975年9月16日出生。
被告聶偉榮，男，1982年9月13日出生。
原告余傳寶與被告聶偉榮租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王月萍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告余傳寶到庭參加訴訟，被告聶偉榮經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。原告請求判令被告聶偉榮支付租金人民幣（幣種，下同）1920元，并賠償原告車輛維修費3900元；并由被告承擔本案的訴訟費用。被告聶偉榮未作書面答辯�，F查明，2011年4月30日，被告聶偉榮因家庭需要用車，向原告余傳寶租用車輛。雙方簽訂一份《租車協議》，約定原告按被告要求，提供5座北汽小車1輛（車牌號為閩D7022E），允許載人數5人（含司機），超過該人數，所有責任由被告負責；租金每天160元，租賃期限自2011年4月30日17時至2011年5月13日17時止。協議同時約定，為確保雙方利益：被告不得利用原告汽車，作為非法用途，不得超載和酒駕等，否則所造成法律、經濟問題由被告承擔。原告車輛為合法車輛。協議簽訂后，被告將500元押金交付原告，原告也依約將車牌號為閩D7022E的小型普通客車交付被告使用。2011年5月11日，被告告知原告其所租用的閩D7022E的汽車在5月2日19時發生事故，車輛已送至南安市技峰汽車維修廠維修。因被告未能支付4000元的維修費，導致車輛被留在南安市技峰汽車維修廠。2011年5月12日，原告到南安市技峰汽車維修廠支付車輛維修費3900元，并取回車輛。之后，原告要求被告支付租金和車輛維修費，但被告均未能支付。
上述事實，有原告提供的原告的行駛證、暫住證，租車協議、證明、聶偉榮身份證和駕駛證，收款收據、維修結算清單，證人證言和當事人陳述等證據加于佐證。
本院認為，原告與被告之間的租賃關系，系雙方當事人的真實意思表示，合法有效。協議簽訂后，原告依約將車輛交付被告使用，被告理應依約支付租金。被告使用原告車輛，應保證車輛安全，因被告在使用車輛過程中，導致發生事故，造成車輛受損，由此產生的維修費用，理應由被告承擔。被告既不到庭參加訴訟，又未提出書面異議并提交證據，視為其自愿放棄訴訟權利，原告的陳述與其提交的證據能夠相互印證，本院予以確認。因此，原告請求被告支付12天的租金1920元和車輛維修費用3900元的訴訟請求，應扣除被告已支付的押金500元，尚欠租金1420元和維修費3900元，被告應于償還。被告聶偉榮經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百二十六條、第二百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
一、被告聶偉榮于本判決生效之日起七日內支付原告余傳寶租金1420元、維修費3900元，兩項合計人民幣5320元；
二、駁回原告余傳寶的其他訴訟請求。
如果被告聶偉榮未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
本案案件受理費人民幣50元，減半收取人民幣25元，由被告聶偉榮承擔，款限于本判決生效之日起三日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審 判 員 王 月 萍
二O一一年六月十七日
代書 記 員 吳 斯 婕
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
