（2012）湛中法立民終字第15號
——廣東省湛江市中級人民法院(2012-3-1)
（2012）湛中法立民終字第15號
廣 東 省 湛 江 市 中 級 人 民 法 院
民 事 裁 定 書
[2012]湛中法立民終字第15號
上訴人（原審起訴人）陳xx，男，1962年3月8日出生，住湛江市霞山區新村場一巷xx號。
上訴人陳xx不服湛江市霞山區人民法院（2011）霞法立民初字第363號民事裁定，向本院提起上訴。
上訴人稱，一、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條第三項“對被勞動教養的人提起的訴訟，由原告住所地人民法院管轄”及第二十五條、第三十五條的規定，原告可以向其中一個人民法院起訴。二、本案合同的定立地是在湛江市霞山區原金山大廈，合同的第一付款地也是在湛江市。三、被起訴人的刑事立案、審判地也是在湛江市。
原審裁定認為，被起訴人黎x的住所地為茂名市油城六路三巷18號x棟xxx房，故該案不屬于湛江市霞山區人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二第一款、第一百零八第（四）項、第一百一十一條第（四）項的規定，裁定對陳xx的起訴不予受理。
本院經審查認為，根據《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第五條第二款“經過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理”的規定，被害人可對犯罪分子非法占有、處置其財產而遭受的物質損失另行提起民事訴訟。上訴人陳xx于2011年12月6日向原審法院提起訴訟，而被起訴人黎x因犯合同詐騙罪被判處有期徒刑八年（刑期自2002年9月20日起至2010年9月19日止），在上訴人起訴時，被起訴人已刑滿釋放，故本案不屬《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規定的可由原告住所地人民法院管轄的情形。原審查明被起訴人的住所地不在該院轄區，故裁定對上訴人的起訴不予受理，于法有據，本院予以維持。上訴人上訴請求理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十四條、第一百五十八條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 黃 海 霞
審 判 員 許 廣 恩
審 判 員 杜 友 裕
二O一二年三月一日
本件與原本核對無異
書 記 員 吳 麗 嫦
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
