国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

廊坊市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)

（2012）×民二終字第149號(hào)


上訴人（原審被告）×××，男，1982年9月29日出生，漢族，住××市××鎮(zhèn)×××小區(qū)。
委托代理人×××，×××律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告) ×××金屬制品有限公司。
法定代表人×××，董事長(zhǎng)。
委托代理人×××，×××法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告×××，女，1985年1月27日出生，漢族，現(xiàn)在×××監(jiān)獄服刑。
上訴人×××因與被上訴人×××金屬制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)×××公司)、原審被告×××借款合同糾紛一案，不服×××人民法院(2011)
×民初字第×××號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2006年初，×××
、×××二人分二次向×××公司借款50萬(wàn)元，到期未還。2007年3月5日經(jīng)×××法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，×××、×××將其所有的×××小區(qū)2-4-101室房產(chǎn)一處折給了×××公司，×××公司替×××、×××償還在工商銀行的借款57000元。2007年4月30日，×××、×××與×××公司又達(dá)成了一份新的協(xié)議，×××、×××將×××小區(qū)2-4-101室房產(chǎn)折給×××公司后不足部分繼續(xù)償還。2009年8月16日×××公司將該房產(chǎn)以255000元的價(jià)格、室內(nèi)物品以5000元的價(jià)格賣(mài)給了×××。
原審另查明，×××價(jià)格評(píng)估有限公司以2009年8月16日為基準(zhǔn)日期，對(duì)×××小區(qū)
2-4-101室房產(chǎn)進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估價(jià)值為人民幣309700元。
原審認(rèn)為，×××、×××二人向×××公司借款事實(shí)存在
。×××、×××二人與×××公司于2007年4月30日達(dá)成的協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。×××公司于2009年8月16日將×××、×××二人折抵的房產(chǎn)以255000元的價(jià)格私自變賣(mài)
，×××
、×××二人對(duì)變賣(mài)價(jià)格不予認(rèn)可，應(yīng)以當(dāng)時(shí)的評(píng)估價(jià)格309700元為準(zhǔn)。在調(diào)解書(shū)中×××公司自愿替×××、×××償還在工商銀行的借款57000元，不違反法律，×××、×××依法不予返還。×××公司與×××、×××于2007年4月30日簽訂的協(xié)議約定折抵房產(chǎn)后不足部分由×××、×××繼續(xù)償還，但并未約定還款日期，×××公司依法可隨時(shí)主張權(quán)利。×××稱(chēng)此案已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由不能成立，原審不予支持。至此，×××、×××尚欠×××公司借款人民幣185300元。因×××公司與×××、×××在借款協(xié)議中未約定利息，對(duì)×××公司要求×××、×××給付利息的主張?jiān)瓕彶挥柚С帧Ｔ瓕徱勒铡吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定判決：一、被告×××、×××于判決生效后十日內(nèi)償還原告×××金屬制品有限公司借款185300元，二被告對(duì)以上款項(xiàng)互負(fù)連帶給付責(zé)任；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5755元，原告承擔(dān)2164元，被告承擔(dān)3591元。
×××不服原審判決提起上訴稱(chēng)，(1)根據(jù)×××人民法院(2007)
×民初字第×××號(hào)民事調(diào)解書(shū)，雙方已對(duì)此借款糾紛處理完畢。×××人民法院再次受理此案，違反了一事不再理的原則；(2)原審法院對(duì)房產(chǎn)評(píng)估報(bào)告未經(jīng)開(kāi)庭審理即作為定案依據(jù)，違反了法定程序
。且×××公司在對(duì)涉案房產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓時(shí)對(duì)屋內(nèi)其它財(cái)產(chǎn)并未進(jìn)行評(píng)估，原審法院僅憑×××公司提供的一份房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議認(rèn)定屋內(nèi)其他財(cái)產(chǎn)價(jià)值5000元，屬認(rèn)定事實(shí)不清。
×××公司答辯稱(chēng)，雖然雙方之間的借款糾紛經(jīng)×××人民法院調(diào)解并作出(2007)
×民初字第×××號(hào)民調(diào)解書(shū)，但×××并未履行該調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)。后雙方于2007年4月30日簽訂新的協(xié)議書(shū)進(jìn)一步明確了雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，一審法院依法受理并不違反法律規(guī)定；一審法院審理過(guò)程中，×××只表示了對(duì)于房屋轉(zhuǎn)讓有異議，并沒(méi)有對(duì)屋內(nèi)物品轉(zhuǎn)讓價(jià)格提出異議，現(xiàn)在二審時(shí)提出這個(gè)問(wèn)題，其目的在于拖延訴訟。
二審經(jīng)審理對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，×××所稱(chēng)其與×××公司之間的借款糾紛已處理完畢，原審法院就本案的受理違反了一事不再理原則的理由不能成立。雖然原審法院就×××、×××與×××公司之間的借款糾紛進(jìn)行過(guò)調(diào)解，并于2007年3月5日作出了(2007)
×民初字第×××號(hào)調(diào)解書(shū)，但該調(diào)解書(shū)中對(duì)于如何用房產(chǎn)折抵借款，即×××、×××所有的×××小區(qū)2-4-101室房產(chǎn)是折抵全部借款還是折抵部分借款并未明確。后×××、×××與×××公司又于2007年4月20日達(dá)成新的協(xié)議，該協(xié)議明確×××、×××將×××小區(qū)2-4-101室房產(chǎn)折抵給×××公司后不足部分繼續(xù)償還，即該協(xié)議在×××、×××與×××公司之間進(jìn)一步明確了雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，且是雙方的真實(shí)意思表示。×××公司據(jù)此協(xié)議提起訴訟，并不屬于重復(fù)起訴，故不違反一事不再理的法律原則。
關(guān)于×××對(duì)原審法院委托×××評(píng)估有限公司對(duì)涉案房產(chǎn)所作評(píng)估報(bào)告所提出的異議，以及認(rèn)為×××公司將屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)以過(guò)低價(jià)格轉(zhuǎn)讓的主張，本院認(rèn)為，×××雖然對(duì)房產(chǎn)評(píng)估報(bào)告提出異議，但并未提出證據(jù)證明該評(píng)估報(bào)告存在程序上或?qū)嶓w上的瑕疵，故對(duì)其異議本院不予采信。至于涉案房屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否過(guò)低，×××亦未提供證據(jù)證明屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)的類(lèi)別、品種、數(shù)量，以及上述財(cái)產(chǎn)價(jià)格應(yīng)以多少為宜，故對(duì)其該項(xiàng)主張本院亦不予支持。
綜上，×××的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5755元，由上訴人×××負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 于 東
審 判 員 羅丕軍
審 判 員 楊立軍
二０一二年六月八日
書(shū) 記 員 宋 超