(2012)黔法民初字第01935號
——重慶市黔江區人民法院(2012-8-20)
重慶市黔江區人民法院民事判決書
(2012)黔法民初字第01935號
原告重慶市XX建設集團有限公司，住所地重慶市涪陵區人民西路XX號。
法定代表人況X，該公司董事長。
委托代理人徐XX，重慶XX律師事務所律師。
委托代理人陳X，男，生于1966年10月6日，漢族，住重慶市渝北區金科天籟城X號XX幢X單元X-X，身份證號XXXXXXXXXX。
被告重慶XX新創投資管理有限公司，住所地重慶市黔江區舟白鎮路東居委一組。
法定代表人呂XX，該公司董事長。
委托代理人鄒X，重慶XXX律師事務所律師。
委托代理人劉XX，重慶XXX律師事務所律師。
原告重慶市XX建設集團有限公司與被告重慶XX新創投資管理有限公司建設工程施工合同糾紛一案，原告XX建設公司于2012年6月12日向本院提起訴訟，本院受理后，由審判員蔣小清獨任審判，依法適用簡易程序，于2012年8月1日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人徐XX，被告的委托代理人劉XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告XX建設公司訴稱：2010年2月2日，原告與被告簽訂《土石方工程施工合同》，甲方
(即被告)將重慶民族職業學院新建校區土石方工程承包給乙方(即原告)施工。工作內容：平基放線、勞動力及技術裝備的組織，土石方的爆破及開挖，地表清障，土石方的場內調配及運輸，以及周邊建筑物，居民的安全防護設施，工程資料的編制，現場的安全文明施工措施。甲方協助乙方同周邊政府單位包括環衛、城建、公安、交通、街道辦事處、居委會及周邊企(事)業單位，為保證工程質量、進度而作的協調等工作，工程范圍：按甲方提供的施工圖紙和甲方批準的施工組織設計在現場指定區域內進行施工，余土外運至渣場。工程量約為30萬方，結算時以甲乙雙方現場實際收方量為準。本合同為單價包干合同，即乙方完成合同約定承包范圍內全部工程內容和工作內容所需要的人工費、材料費、機械費（含機械設備等的進、出場費）、管理費、保險費、稅金(可以用本工程的柴油發票、爆破材料發票及部分運輸發票沖抵)組成，單價為放炮開挖土石方部分（包括土石方部分開挖、爆破、平整及一公里以內的運輸）每立方米19元（不含棄土費）。進度付款方式：甲方根據工程進度每月十日前按工程進度的80%支付給乙方工程進度款，余下的20%在完工驗收并辦理結算后，在2011年2月20日前付清。工程結算：甲方收到乙方工程決算資料后在30日內辦理完竣工結算，否則視為認可乙方工程價款，并作為結算依據。保證金：本工程履約保證金為50萬元，在簽訂合同三日內乙方將保證金打入甲方的賬戶，甲方在工程驗收完工合格后15日內一次性退還給乙方。其他約定：乙方進場后，若因甲方原因造成乙方無法施工達168小時以上的，甲方承擔乙方相應費用，具體數額由甲乙雙方現場協商解決。合同簽訂后，原告依約交納保證金，并積極組織施工隊伍進場施工，2010年11月10日完工，同月21日經被告驗收合格。經計算，原告在施工中完成放炮、開挖土石方共計248273.71立方米，共計工程款4717200.49元。在原告施工期間，因被告未能協調好周邊關系，未完成施工場地范圍內的住戶、林木、照明路線搬遷工作，以及不按合同約定及時足額支付工程進度款，致原告施工隊伍被迫停工69天，造成停工損失為589722元。2011年1月24日，原告將《建設工程結算書》提交給被告，被告簽收后，未提出異議。按合同約定，被告至遲應在2011年2月20日前付清工程款，但被告至今尚未支付工程款171084元及停工損失589722元。原、被告簽訂的《土石方工程施工合同》形式合法，內容真實且不為法律所禁止，應當作為確定雙方權利、義務的依據。被告應按合同約定按時足額支付工程款，并應承擔因遲延付款造成的資金占用利息；在原告施工過程中，因被告原因致原告施工機具及人員被迫長時間停工、待工，因此造成的停工損失也應由被告足額承擔，原告為維護自己的合法權益，特請求1、人民法院判決被告立即支付給原告工程款171084元、停工損失589722元，并支付利息（該利息從2011年2月21日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至付清之日止）；2、本案的訴訟費用由被告承擔。
原告XX建設公司為證明其所主張的事實，向本院提交以下證據以支持其訴訟請求:
1.土石方工程施工合同；
2.竣工驗收意見；
3.建設工程結算書；
4.鋼模、扣件租賃合同；
5.收文登記薄；
6.現場照片；
7.重慶民族職業學院平基土石方工程原始地形地貌圖及方格網圖。
被告XX投資公司辯稱：
其一合同中約定的甲方即被告的協調工作僅為協助原告，付款的期限雖定在2010年2月20日，但因原告拖延工期故不可能如期支付，原告也未提供結算依據，因此責任在原告；其二被告已向原告支付的款項為4605078元，已多付了原告315594.11元，故應駁回原告的訴訟請求；其三原告訴稱工程量為248273.71立方米，實際工程量應為225492.31立方米，總的價款應為4289483.89元，故被告已支付完畢，請求駁回原告的訴訟請求。原告未提供停工損失的證據，被告也未收到原告的證據，被告也未對停工損失進行任何形式的簽章，因此停工損失在本案中不存在。在原告提供的收文登記薄上簽字的王小珍、譚國花均不是被告公司員工，在收文登記薄上被告公司員工秦德忠對月報表的簽字，僅認為是被告收到月報表而并非對月報表內容的認可。
被告XX投資公司為證明其抗辯事由，向本院提交以下證據 :
方量方格網圖；
付款憑證。
經審理查明：原告XX建設公司前身重慶市XX建設建筑有限公司與被告XX投資公司于2010年2月2日簽訂了《土石方工程施工合同》，該合同中約定：“重慶XX新創投資管理有限公司為甲方，重慶市XX建設建筑有限公司為乙方；一、工程名稱：重慶民族職業學院新校區；三、工作內容：平基放線、勞動力及技術裝備的組織，土石方的爆破及開挖，地表清障，土石方的場內調配及運輸，以及周邊建筑物、居民的安全防護設施，工程資料的編制，現場的安全文明施工措施。甲方協助乙方同周邊政府單位包括環衛、城建、公安、交通、街道辦事處、居委會及周邊企業（事）業單位為保證工程質量、進度而作的協調等工作；四、工程范圍：按甲方提供的施工圖紙和甲方批準的施工組織設計在現場指定區域內進行施工，余土外運至渣場；五、工程量：工程量約為30萬方，結算時以甲、乙雙方現場實際收方量為準；六、合同工期：開工日期為2010年2月20日，竣工日期為2010年9月20日，合同工期為七個月；七、合同價款：本合同采用單價包干合同，即乙方完成合同約定范圍內全部過程內容和工作內容所需要的人工費、材料費、機械費（含機械設備等的進、出場費）、管理費、保險費、利潤、稅金（可以用本工程的柴油發票、爆破材料發票及部分運輸發票沖抵）組成，單價為放炮開挖土石方部分（包括土石方開挖、爆破、平整及一公里內的運輸）每立方米19元…八、甲方根據工程進度每月十日前按工程進度的80%支付給乙方工程進度款，余下20%在完工驗收并辦理完決算后，在2011年2月20日前付清；九、甲方收到乙方工程決算資料在30日內辦理完竣工結算，否則視為認可乙方申報工程價款，并作為結算依據；十三、乙方進場后，若因甲方原因造成乙方無法施工達168小時以上的，甲方承擔乙方相應的費用，具體數額由甲、乙雙方現場協商解決。”合同簽訂后，原告進場施工。從2010年3月6日起原告XX建設公司多次向被告XX投資公司送達重慶民族學院二期土石方工程項目部管理人員及設備月報表。2010年6月13日被告XX投資公司簽收了原告XX建設公司報送的關于停工損失的報告，該份報告載明截止到2010年5月31日原告XX建設公司的停工損失為416575.00元。2010年7月20日，被告XX投資公司簽收了原告XX建設公司報送的催告函（關于要求支付6月份工程進度款的有關事宜）。2010年8月30日被告XX投資公司簽收了原告XX建設公司報送重慶市XX建設集團有限公司關于要求協商解決經濟損失的函，在該份函件中原告XX建設公司將停工損失固定為589722元。被告XX投資公司于2010年11月21日給原告出具了該工程驗收合格的竣工驗收意見。2011年1月24日被告XX投資公司簽收了原告XX建設公司報送的《建設工程結算書》，但至今未辦理該工程竣工結算。該《建設工程結算書》中載明的工程總量為248273.71立方米，單方造價為19元每立方米，工程總造價為4717200.49元。被告XX投資公司已向原告XX建設公司支付了4605078元。在審理中，原、被告雙方確認原告提供的工程量多算了50立方米。
本院認為：原告XX建設公司與被告XX投資公司簽訂的《土石方工程施工合同》真實合法有效，雙方當事人在享受權利的同時也應履行合同義務。原告XX建設公司已按照合同約定適當履行了義務，被告XX投資公司在2010年11月21日通過了對所涉工程的驗收，被告XX投資公司收到原告報送的《建設工程結算書》后未在30天內作出回復，據原、被告雙方簽訂的《土石方工程施工合同》第九條的約定應視為被告XX投資公司對原告XX建設公司報送的該工程工程量及工程總造價的認可，扣除雙方在庭審中認可的多算的50立方米工程量及相應價款，故認定原告實際完成的工程量為24823.71立方米，工程款為4716250.49元。扣抵被告XX投資公司已付原告工程款4605078元，被告尚欠原告工程款111172.49元。因此，被告認為已付清工程款的抗辯不成立，原告要求被告支付工程款171084元及從2011年2月21日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至付清之日止的利息主張，其中的工程款111172.49元及利息訴求，符合雙方合同約定，事實清楚，證據充分，于法有據，本院依法予以支持，對超出部分由原告承擔舉證不能的后果，應予以駁回。對原告要求被告對因停工導致原告損失共計589722元承擔責任，因原、被告雙方在合同中第三條、第十三條約定被告為原告協調周圍的施工環境僅為輔助義務，且即使因被告未盡到協助義務造成了原告的損失，對損失的金額也應由原、被告雙方現場確認，故對原告單方提交的損失計算依據不予認可，原告要求被告賠償損失的證據不足，本院不予支持。據此，根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百七十九條、第二百八十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條之規定，判決如下：
一、被告重慶XX新創投資有限公司于本判決生效之日起十日內向原告重慶市XX建設集團有限公司支付工程款111172.49元及其從2011年2月21日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至付清之日止的利息。
二、駁回原告重慶市XX建設集團有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費11408元，減半收取為5704元，由原告負擔3704元，被告負擔2000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向人民法院申請強制執行。申請執行的期限為二年，該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算。
審 判 員 蔣 小 清
二〇一二年八月二十日
書 記 員 敬 也 丁
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
