(2012)黔法民初字第01934號
——重慶市黔江區人民法院(2012-8-20)
重慶市黔江區人民法院民事判決書
(2012)黔法民初字第01934號
原告重慶XX建筑勞務有限公司，住所地重慶市涪陵區大順鄉明家街上。
法定代表人陳X，該公司經理。
委托代理人徐XX，重慶XX律師事務所律師。
被告重慶XX新創投資管理有限公司，住所地重慶市黔江區舟白鎮路東居委一組。
法定代表人呂XX，該公司董事長。
委托代理人鄒X，重慶XXX律師事務所律師。
委托代理人劉XX，重慶XXX律師事務所律師。
原告重慶XX建筑勞務有限公司（以下簡稱XX勞務公司）與被告重慶XX新創投資管理有限公司（以下簡稱XX投資公司）建設工程施工合同糾紛一案，原告XX勞務公司于2012年6月12日向本院提起訴訟，本院受理后，由審判員蔣小清獨任審判，依法適用簡易程序，于2012年8月1日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人徐XX，被告的委托代理人劉XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2010年2月2日，原告與被告簽訂《土石方工程施工合同》，甲方
(即被告)將重慶民族職業學院新建校區土石方工程承包給乙方(即原告)施工。工作內容：平基放線、勞動力及技術裝備的組織，土石方的爆破及開挖，地表清障，土石方的場內調配及運輸，以及周邊建筑物，居民的安全防護設施，工程資料的編制，現場的安全文明施工措施。甲方協助乙方同周邊政府單位包括環衛、城建、公安、交通、街道辦事處、居委會及周邊企(事)業單位，為保證工程質量、進度而作的協調等工作，工程范圍：按甲方提供的施工圖紙和甲方批準的施工組織設計在現場指定區域內進行施工，余土外運至渣場。工程量約為20萬方，結算時按甲方所給施工圖及雙方現場實際收方量為準。本合同采用單價包干合同，即乙方完成合同約定承包范圍內全部工程內容和工作內容所需要的人工費、材料費、機械費（含機械設備等的進、出場費）、管理費、保險費、稅金(可以用本工程的柴油發票、爆破材料發票及部分運輸發票沖抵)組成，單價為放炮開挖土石方部分（包括土石方部分開挖、爆破、平整及一公里以內的運輸）每立方米19元（不含棄土費）。機場大道邊（原設計標高600板塊）及原地貌山頂標高618山頭新增工程量單價為19.5元∕立方米。其他工作部分（即原地貌山頂標高623山頭、校大門兩側山頭）工程單價為21.00元∕立方米。進度付款方式：甲方根據工程進度每月十日前按工程進度的80%支付給乙方工程進度款，余下的20%在完工驗收并辦理結算后，在2011年4月25日前付清。工程結算：甲方收到乙方工程決算資料后在30日內辦理完竣工結算，否則視為認可乙方工程價款，并作為結算依據。合同簽訂后，原告依約組織施工隊伍進場施工，工程內容經被告驗收合格。經計算，原告在施工中完成放炮、開挖土石方共計346530.71立方米，工程總價款為70117558.99元。在原告施工期間，因被告未能協調好周邊關系，未完成施工場地范圍內的住戶、林木、照明路線搬遷工作，以及不按合同約定及時足額支付工程進度款，致原告施工隊伍被迫停工69天，造成停工損失為589722元。2011年1月24日至3月24日，原告陸續將各部分工程《建設工程結算書》提交給被告，被告簽收后，未提出異議。按合同約定，被告至遲應在2011年4月25日前付清工程款，但被告至今尚有工程款448948元未支付給原告。原、被告簽訂的《土石方工程施工合同》形式合法，內容真實且不為法律所禁止，應當作為確定雙方權利、義務的依據。被告應按合同約定按時足額支付工程款，并應承擔因遲延付款造成的資金占用利息；在原告施工過程中，因被告原因致原告施工機具及人員被迫長時間停工、待工，因此造成的停工損失也應由被告足額承擔，原告為維護自己的合法權益。特請求1、人民法院判決被告立即支付給原告工程款448948元及利息（該利息從2011年4月26日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至付清之日止）；2、本案的訴訟費用由被告承擔。
原告為證明其所主張的事實，向本院提交以下證據以支持其訴訟請求:
1.建設工程施工合同；
2.建設工程結算書（延機場大道擴寬30米）；
3.收文登記薄；
4.重慶民族職業學院平基土石方工程原始地形地貌圖及方格網圖；
5.建設工程結算書。
被告XX投資公司辯稱：
原、被告雙方間簽訂的合同屬實，但被告已支付完畢，共支付了6871274元，且付超了30165.71元，未能按合同約定的時間付款是因為原告拖延工期；其二被告并未收到原告方聲稱已向被告報送的平基土石方一、二期建設工程結算書及機場擴寬30米的建設工程結算書；其三原告提供的證據中工程造價匯表里面第五項造價為73220.49元的超挖方量是吉力公司做的，不應納入本案計算。
被告XX投資公司為證明其抗辯事由，向本院提交以下證據 :
建設工程方格網總的計算依據；
付款憑證。
經審理查明：原告XX勞務公司于2010年9月20日與被告XX投資公司簽訂了《土石方工程施工合同》，該合同中約定：“重慶XX新創投資管理有限公司為甲方，重慶市XX勞務勞務建筑有限公司為乙方；一、工程名稱：重慶民族職業學院新建校區；四、工程范圍：按甲方提供的施工圖紙和甲方批準的施工組織設計在現場指定區域內進行施工，余土外運至渣場；五、工程量：工程量約為20萬方，結算時以甲方所給施工圖紙及雙方現場實際收方量為準；六、合同工期：開工日期為2010年9月25日，竣工日期為2011年1月25日，合同工期為4個月（注：機場大道板塊和校大門兩側板塊工期為一個半月，即2010年9月25日-2010年11月10日，不可抗拒的因素除外）；七、合同價款：本合同采用單價包干合同，
1.放炮開挖土石方部分（包括土石方開挖、爆破、平整及一公里內的運輸），機場大道邊（原設計標高600板塊）及原地貌山頂標高618山頭新增工程…量單價為19.5元∕平方米，其他工作部位（即：原地貌山頂標高623山頭、校大門兩側山頭）工程單價為21元∕平方米…八、甲方根據工程進度每月十日前按工程進度的80%支付給乙方工程進度款，余下20%在完工驗收并辦理完決算后，在2011年4月25日前付清；九、甲方收到乙方工程決算資料在30日內辦理完竣工結算，否則視為認可乙方申報工程價款，并作為結算依據。”合同簽訂后，原告進場施工。2010年12月10日，原告XX勞務公司與被告XX投資公司簽訂了第二份《土石方工程施工合同》，該合同約定：“一、工程名稱：重慶民族職業學院新建校區內輔教樓山頭土石方工程施工；四、工程范圍：按甲方提供的施工圖紙和甲方批準的施工組織設計在現場指定區域內進行施工，余土外運至渣場；九、甲方收到乙方工程決算資料在30日內辦理完竣工結算，否則視為認可乙方申報工程價款，并作為結算依據。”2011年9月2日，原、被告雙方對除2010年9月20日施工合同中所涉及沿機場大道擴寬30米工程外的兩份施工合同的工程進行了結算，確認工程量為299541.31立方米（含重慶市吉力建設集團有限公司3853.71立方米），工程造價為6101265.69元（含重慶市吉力建設集團有限公司73220.49元）。截止原告起訴之日止，被告支付原告工程款6871274元。
另查明，被告XX投資公司于2010年11月21日就機場大道擴寬30米工程給原告XX勞務公司出具了驗收合格的竣工驗收意見。原告XX勞務公司于2011年1月24日將2010年9月20日原、被告雙方簽訂的施工合同中所涉及沿機場大道擴寬30米工程的包含建設工程結算書在內結算資料送給了被告XX投資公司，被告XX投資公司收到該工程結算資料后至今未辦理該工程竣工結算。在原告提供給被告的建設工程結算書中，機場大道擴寬30米的工程量為46989.4立方米，工程造價為916293.3元。
本院認為：原告XX勞務公司與被告XX投資公司簽訂的兩份《土石方工程施工合同》真實合法有效，雙方當事人在享受權利的同時也應履行合同義務。原、被告雙方于2011年9月2日對除沿機場大道擴寬30米工程外的工程項目進行的結算，符合雙方合同的約定，予以認定，但其結算表中所涉及的重慶市吉力建設集團有限公司工程量及其工程造價應在本案中扣除，由權利人另行主張權利，相應地原告該部分工程量確認為295687.6（結算造價匯表中合計工程量299541.31-重慶市吉力建設集團有限公司工程量3853.71）立方米，工程造價為6028045.2（結算造價匯表中合計工程造價6101265.69-重慶市吉力建設集團有限公司工程造價73220.49）元。對于沿機場大道擴寬30米工程的工程量和造價，原告XX勞務公司已按照合同約定適當的履行了義務，被告XX投資公司在2010年11月21日通過了對沿機場大道擴寬30米工程驗收，被告XX投資公司在2011年1月24日收到結算資料后未在30天內作出回復，據原、被告雙方簽訂2010年9月20日的《土石方工程施工合同》第九條的約定應視為被告XX投資公司對原告XX勞務公司報送的該工程工程量及工程總造價的認可，即沿機場大道擴寬30米工程的工程量確認為46989.4立方米，工程造價為916293.3元。
綜上，原告XX勞務公司所完成的工程量為342677立方米，工程造價為6944338.5元，扣抵雙方認可的被告已付原告工程款6871274元，被告尚欠原告工程款73064.5元。故被告認為已付清工程款的抗辯不成立，原告要求被告支付工程款448984元及從2011年4月26日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至付清之日止的利息主張，其中的工程款73064.5元及利息訴求，符合雙方合同約定，事實清楚，證據充分，于法有據，本院依法予以支持，對超出部分由原告承擔舉證不能的后果，應予以駁回。據此，根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百七十九條、第二百八十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條之規定，判決如下：
一、被告重慶XX新創投資有限公司于本判決生效之日起十日內向原告重慶XX建筑勞務有限公司支付工程款73064.5元及其從2011年4月26日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至付清之日止的利息。
二、駁回原告重慶XX建筑勞務有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費8034元，減半收取為4017元，由原告負擔3017元，被告負擔1000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向人民法院申請強制執行。申請執行的期限為二年，該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算。
審 判 員 蔣 小 清
二〇一二年八月二十日
書 記 員 敬 也 丁
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
