（2013）泉民初字第1766號
——江蘇省徐州市泉山區人民法院(2013-5-20)
徐 州 市 泉 山 區 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2013）泉民初字第1766號
原告高×
委托代理人張×，江蘇它石律師事務所律師。
委托代理人田×，江蘇它石律師事務所律師。
被告徐州礦務集團有限公司××處，住所地：本市二環西路。
負責人周×，該處處長。
委托代理人李×，江蘇金朝陽律師事務所律師。
被告中國××財產保險股份有限公司徐州中心支公司，住所地：本市建國西路88號。
負責人錢×，該公司總經理。
委托代理人孫×
原告高×訴被告徐州礦務集團有限公司××處（以下簡稱礦務集團供電處）、中國××財產保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱大地財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由代理審判員黃景獨任審判，于2013年5月7日公開開庭進行了審理。原告高×的委托代理人張莉、田媛媛、被告礦務集團供電處的委托代理人李×、××財產保險公司的委托代理人孫×到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告高×訴稱，2010年9月15日10時30分，被告礦務集團××處職工張×駕駛該被告所有的訴C09654號電力工程車沿張小樓村五隊由南向北行駛時，與推人力三輪車的原告相刮碰，致原告受傷并兩次入院治療，該事故經徐州市公安局交通巡邏警察支隊九里大隊認定張×負此次事故的全部責任，原告無責任。另，肇事車輛在被告大地財產保險公司投保。故為維護其合法權益，要求二被告承擔原告的醫療費3355.5元，護理費43450元，伙食補助費1242元，營養費8100元，交通費5764元，傷殘賠償金44515.5元，精神損害賠償金15000元，鑒定費2080元，合計123507元，減去被告礦務集團供電處已經支付的30000元，故要求二被告承擔各項損失共計93507元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
被告礦務集團××處辯稱，1、對于原告訴稱的交通事故事實和責任劃分無異議。2、事故發生后供電處向其支付了護理費和住院期間的伙食補助費、營養費共計30000元，這在計算原告損失時應進行相應的扣減。3、事故車輛已在第二被告處投保了交強險和第三者責任險，愿在保險限額之外的部分承擔相應的賠償責任。
被告××財產保險公司辯稱，對事故發生的真實性無異議，對原告的合理損失本公司承擔賠償責任，根據本公司與礦務集團××處簽訂的商業險合同，合同第27條規定保險人按照國家基本醫療保險的標準核定醫療費用的賠償金額，本公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
經審理查明，2010年9月15日10時30分，被告礦務集團××處駕駛員張×駕駛該單位所有的蘇C09654號電力工程車沿張小樓村五隊由南向北行駛時，與原告高×推的人力三輪車相刮碰，致高×受傷，兩車無損。該事故經徐州市公安局交通巡邏警察支隊九里大隊認定被告礦務集團××處駕駛員張×負事故全部責任，高×無責任。原告受傷后被送到徐州礦務集團總醫院救治，并進行左轉子間骨折切開復位內固定植骨術，于2010年10月22日出院，第一次住院期間為37天。出院遺囑：1、注意休息，避免劇烈運動。2、低鹽低脂飲食。后原告于2011年10月19日入住徐州醫學院附屬醫院進行后續治療，并進行內固定物取出術+左人工全胯關節置換術。于2011年11月18日出院，第二次住院期間為30天。出院醫囑：1、出院后1、2、3、4、5、6月來我院復查。2、出院后臥床休息，未經醫生允許私自下床后果自負。3、注意營養，注意功能鍛煉。4、不適隨診。期間被告礦務集團××處先后支付原告費用30000元。
另查明，被告礦務集團××處所有的蘇C09654號電力工程車在被告××財產保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業第三者責任險，保險期間為2010年1月1日至2010年12月31日，事故發生在保險期間內，且被告礦務集團××處所投保的商業第三者責任險中含有不計免賠特約險。
2012年11月27日，本院委托南京金陵司法鑒定所對高×的傷殘等級、護理依賴、護理期限、營養期限進行鑒定。2012年12月20日南京金陵司法鑒定所出具了寧金司 [2012]臨鑒字第4229號法醫臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人高×左下肢喪失功能50%以上構成八級傷殘。2、被鑒定人高×不構成護理依賴，其護理期限以傷后800日為宜。3、被鑒定人高×營養期限以傷后540日為宜。
以上事實有原被告的庭審陳述、原告提供的交通事故責任認定書原件一份、醫院門診病歷及兩次入院的病案材料、醫療費票據、南京金陵司法鑒定所出具的寧金司 [2012]臨鑒字第4229號法醫臨床司法鑒定意見書、鑒定費發票、蘇C09654號電力工程車的機動車交通事故責任強制保險單復印件和商業險保險單復印件；被告提供的已支付給原告30000元收條原件予以證實。本院予以確認。
本案的爭議焦點：原告主張的各項損失是否有事實和法律依據。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，賠償義務人應對賠償權利人承擔賠償責任。第一，關于損失承擔問題。因被告礦務集團××處駕駛員張×在該起事故中負全部責任，原告高×無責任，蘇C09654號電力工程車在被告××財產保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業第三者責任險，且事故發生在保險期間。故，因該起交通事故造成原告的各項損失應由大地財產保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業第三者責任險的××財產保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告礦務集團×處予以賠償。第二，關于原告主張的各項損失的認定。（1）原告主張醫療費中含有價值225元座便器費用并提供工商服務業統一收款收據一張，被告礦務集團××處予以認可，被告××財產保險公司對其不予認可，但未提供相應證據支持其反駁。故，本院考慮到原告的傷情和實際情況，對此項費用225元予以支持；關于醫療費用中價值120元的陪護人員所用的折床收據，本院不予支持。因此，原告主張的醫療費3355.5元，本院予以確認3235.5元。（2）關于傷殘賠償金的計算。原告主張其雖系農村戶口，但原耕地已被征用，現人均耕地不足0.1畝，其殘疾賠償金應按城鎮居民人均可支配標準計算，并提交泉山區龐莊街道辦事處及張小樓村民委員會的證明一份。根據原告的實際情況，單純依靠種地收入，遠不能維持正常生活所需，故其主張殘疾賠償金應按城鎮居民人均可支配標準計算的觀點，本院予以采納，確認為44515.5元（29677元/年*30%*5年）。（3）原告主張的護理費50元/天*800天+50元/天*67天=43350元，結合原告提供的徐州礦務集團總醫院和徐州醫學院附屬醫院住院期間的陪護證明及南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見書，本院酌定予以支持。（4）原告主張的營養費15元/天*540天=8100元，結合南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見書，本院予以支持。（5）原告主張的住院期間的伙食補助費18/天*67天=1206元，本院予以支持。（6）鑒定費2080元，本院予以支持。（7）原告主張的交通費5764元，因無交通票據予以證實，本院結合原告的實際情況酌定支持600元。（8）原告主張精神損害賠償金15000元，符合法律規定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第（一）項之規定，判決如下：
一、本判決生效后十日內被告中國××財產保險股份有限公司徐州中心支公司在交強險責任范圍內賠償原告高×醫療費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害賠償金，共計83465.5元。
二、被告中國××財產保險股份有限公司徐州中心支公司在商業第三者責任險范圍內賠償原告高×醫療費2541.5元。
三、被告徐州礦務集團有限公司××處于本判決生效后十日內賠償原告高×鑒定費2080元。
四、駁回原告高×的其他訴訟請求。
案件受理費840元，減半后收取420元，由被告徐州礦務集團有限公司××處負擔。（此款原告已預交，由被告在本判決生效之日起十日內向原告直接支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
代理審判員 黃 景
二〇一三年五月二十日
見習書記員 周 希
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
