（2012）泉民初字第1209號
——江蘇省徐州市泉山區人民法院(2013-1-17)
徐 州 市 泉 山 區 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2012）泉民初字第1209號
原告王某某，男。
委托代理人王某，男。
委托代理人胡某，男。
被告吳某某，女。
被告史某某，男。
委托代理人張某某。
原告王某某訴被告史某某、吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2012年8月1日受理后，依法組成合議庭，于2012年12月27日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王某、胡某，被告史某某及其委托代理人張某某到庭參加了訴訟。被告吳某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某某訴稱，2011年11月26日，被告吳某某在原告處借款200000元，借期一個月。被告收到上述款項后出具了借條，被告史某某為上述債務提供了擔保。現被告拒不還款，請求法院判令被告吳某某、史某某償還原告借款本金200000元，本案訴訟費用由被告承擔。
被告吳某某未作答辯。
被告史某某辯稱，被告吳某某曾陳述其于2011年11月26日通過建行轉賬支付給原告王某某50000元，于2011年11月29日通過工商銀行轉賬支付原告王某某50000元，另外以現金的形式又支付原告王某某10000元。原告王某某起訴被告史某某已經超過保證期限，被告史某某不再承擔保證責任，請求法院依法駁回原告王某某對被告史某某的起訴。
經審理查明，2011年11月26日，被告吳某某向原告王某某出具《借條》一張，內容為：“今借王某某200000元，借期一個月，2011年11月26日至2011年12月26日止，本人借款自愿以奔馬機械制造廠作為擔保”。被告史某某以擔保人身份在該借條上簽字，并加蓋徐州市奔馬工程機械制造廠公章。
2012年3月6日，原告王某某以訴稱理由向本院提交訴狀，被告史某某以辯稱理由予以反駁，經調解無效。
庭審中，關于借條形成的過程和借款交付的情況，原告王某某陳述，其是黃山酒的代理商，涉案借款是原告王某某的貨款，其在天山綠洲北首們面房1-101的辦公地點將200000元現金交于被告吳某某，當時原被告三人均在場。
關于借條形成的過程，被告史某某陳述，徐州市奔馬工程機械制造廠屬個體性質，被告史某某因購買焊絲、焊條才認識被告吳某某。后被告吳某某因進貨急需用錢，拿著《借條》讓被告史某某簽字蓋章，簽字的地點是被告史某某的辦公室。被告史某某不認識原告王某某，也沒有見到借款。后來被告史某某在新疆時被告吳某某曾向其出示兩張日期分別為2011年11月26日、29日的銀行轉賬單據，顯示款項是被告吳某某支付給原告王某某的，被告史某某不知曉該兩筆款項所作何用。
本院認為，原告王某某主張其出借被告吳某某借款本金200000元，已提交《借據》為證，本院予以采信。被告史某某雖辯稱被告吳某某已支付部分款項，未舉證證實，對該抗辯本院不予采信。被告吳某某應向原告王某某償還借款本金200000元。被告史某某在《借據》上以擔保人身份簽字，且原、被告對于保證方式、保證擔保的范圍及保證期限約定不明，故原告王某某在主債務履行期限屆滿之日起六個月內向本院起訴，保證期間并未經過，被告史某某應當對全部債務按照連帶責任保證承擔保證責任。《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、自本判決生效后十日內，被告吳某某償還原告王某某借款本金200000元。
二、被告史某某對被告吳某某應履行的上述給付義務承擔連帶責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，公告費1100元，合計5400元，由被告吳某某、史某某負擔（此款原告已預交，被告隨案款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 長 許 晨
代理審判員 楊 瑞
人民陪審員 李 麗
二Ｏ一三年一月十七日
見習書記員 劉 星 辰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
