（2013）泉民初字第233號
——江蘇省徐州市泉山區人民法院(2013-3-7)
徐 州 市 泉 山 區 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2013）泉民初字第233號
原告付某。
被告趙某。
被告李某。
原告付某訴被告趙某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2013年1月14日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王蒙獨任審判，于2013年3月5日公開開庭進行了審理。原告付某、被告趙某到庭參加訴訟。被告李某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告付某訴稱，2010年5月20日，兩被告向原告借款100000元，當日約定借款期限為一年，年息15%。借款到期后，被告李某曾向原告償還了10000元借款，但余款90000元兩被告至今未還。為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求判令兩被告償還借款90000元、支付利息4000元，訴訟費由兩被告承擔。
被告趙某辯稱，其不識字，就在條子上簽了字。本案借款實際上都是被告李某借的，所借款項也是被告李某花的，利息也是被告李某支付的。被告李某借錢實際是為放高利貸用的，若需被告趙某還錢，則被告李某對他人的債權中應有被告趙某的一半。
被告李某未作答辯。
經審理查明，2010年5月20日，被告趙某、李某向原告出具借款合同、借款借據各一份。借款合同的主要內容為：出借人付某自愿將人民幣100000元整出借給趙某、李某用于經營，期限自2010年5月20日至2011年5月19日（實際放款日、到期日以借據為準）。借款借據的借款人趙某、李某收到放款人付某交給的借款本金為人民幣100000元整，借期12個月，年利息15%，此借據與借款合同并用有效。
另查，被告趙某、李某曾系夫妻關系，對于本案所涉的100000元借款，被告李某已向原告償還了10000元。
2013年1月14日，原告以訴稱理由起訴來院，被告趙某到庭參加訴訟，被告李某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本院認為，借款人應當按照約定的時間返還借款、支付利息。本案中，原告對其主張的與兩被告之間存在借款關系的事實提供了借款合同、借款借據等證據予以證明，其事實清楚，依法應予認定。兩被告作為共同借款人，應共同承擔償還借款、支付利息的民事責任。被告趙某雖辯稱本案借款為被告李某個人所借，但未能提供證據予以證明，故而本院不予支持。原告主張的利息4000元符合法律規定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
本判決生效后十日內，被告趙某、李某償還原告付某借款90000元、支付利息4000元，合計94000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2100元，減半后收取1050元，由被告趙某、李某負擔（原告付某已預交，被告趙某、李某隨案款一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
代理審判員 王 蒙
二○一三年三月七日
見習書記員 陰 蕾
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
