（2012）泉民初字第0962號
——江蘇省徐州市泉山區人民法院(2012-12-25)
徐 州 市 泉 山 區 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2012）泉民初字第0962號
原告鄭某某。
委托代理人俞某某。
被告韓某某。
被告花某某。
原告鄭某某訴被告韓某某、花某某民間借貸糾紛一案，本院于2012年6月27日受理后，依法組成合議庭，于2012年12月24日公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人俞某某，被告花某某到庭參加了訴訟。被告韓某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告鄭某某訴稱，二被告系朋友關系。2010年9月，被告韓某某因做煤炭生意急需周轉資金，遂通過被告花某某介紹向原告借款150000元。被告韓某某向原告出具了借條，被告花某某予以擔保。期間被告韓某某按時支付利息。2011年9月9日，原告向被告韓某某索要本金，被告韓某某想再用一年，利息正常支付。后原被告換了一張借條，被告花某某仍提供擔保。2011年12月10日，原告向被告韓某某催要利息，但通過多種方式均未能聯系上被告韓某某。請求法院判令被告韓某某、花某某連帶償還原告借款本金150000元，并按照2%的月利率支付利息（從2011年9月9日計算至實際清償時止，暫計算至2011年12月9日為9000元）。本案訴訟費用由被告承擔。
被告韓某某未作答辯。
被告花某某辯稱，對本案事實無異議，請求法院依法判決。
經審理查明，2011年9月9日，被告韓某某向原告鄭某某出具《借條》一份，內容為：“今借某辦事處鄭某某現金150000元，借期1年，年息36000元，每季按期付息”。被告花某某以擔保人身份在《借條》上簽字。后被告韓某某未按約向原告鄭某某支付利息，亦未償還借款本金。原告鄭某某經索要未果，于2011年12月28日向本院遞交訴狀。
本院認為，債務應當償還。原告鄭某某主張其出借被告韓某某借款本金150000元，已提交《借條》為證，現該債務履行期限已屆滿，故本院對原告鄭某某的該項訴訟請求予以支持。上述《借條》約定的利率未超過銀行同期同類貸款基準利率的4倍，故被告韓某某應按照每月2%的利率向原告鄭某某支付150000元借款本金的利息（從2011年9月9日計算至本判決確定的給付之日止）。原、被告對于保證方式、保證擔保的范圍及保證期限約定不明，故原告鄭某某在主債務履行期限屆滿之日起六個月內向本院起訴，保證期間并未經過，被告花某某應當對全部債務按照連帶責任保證承擔保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
一、自本判決生效后十日內，被告韓某某償還原告鄭某某借款本金150000元，并按照每月2%的利率支付2011年9月9日至本判決確定的給付之日止的利息。
二、被告花某某對被告韓某某應履行的上述給付義務承擔連帶責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3480元，公告費1100元，合計4580元，由被告韓某某、花某某負擔（此款原告已預交，被告隨案款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 長 許 晨
代理審判員 楊 瑞
人民陪審員 李 麗
二Ｏ一二年十二月二十五日
見習書記員 劉 星 辰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
