(2013)泉民初字第888號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-5-30)
徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2013)泉民初字第888號
原告祝xx,女。
委托代理人梁xx,江蘇xx律師事務(wù)所律師。
被告余xx,男。
委托代理人周xx,男。
被告邢x,女。
委托代理人余xx(即本案被告余xx)
被告中國xx財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司。
負責人朱xx,經(jīng)理。
委托代理人姜x,男。
原告祝xx訴被告余xx、邢x、中國xx財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司(以下簡稱xx財險徐州公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2013年3月4日受理后,依法由審判員魏道升獨任審判,于2013年3月26日公開開庭進行了審理。原告祝xx及其委托代理人梁xx、被告余xx及其委托代理人周xx、被告邢x的委托代理人余xx(與本案被告余xx為同一人)、被告xx財險徐州公司的委托代理人姜x到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祝xx訴稱,2012年11月19日8時43分,第一被告余xx駕駛蘇CY2081中型貨車沿三環(huán)南路由東向西行駛至風華園南門時將原告撞傷,隨即被送往徐州市中醫(yī)院治療。2012年11月21日辦理入院,于2012年12月7日出院。2012年11月29日徐州市公安局交巡警出具事故認定書,第一被告對此次事故負全部責任。該車在第三被告處投保交強險,同時第一被告將原告電動車拖走,至今未有下落。原告經(jīng)與被告協(xié)商未果。為維護原告的合法權(quán)益,請求法院判令三被告賠償醫(yī)療費9425.43元、住院伙食補助費324元、營養(yǎng)費1620元、護理費4000元、誤工費11800元、交通費200元、財產(chǎn)損失2100元、精神損害撫慰金2900元,并承擔本案訴訟費用。
被告余xx、邢x辯稱,原告要求的誤工費、護理費、營養(yǎng)費賠償數(shù)額過高,精神撫慰金也要求過高。其他沒有異議。
被告xx財險徐州公司辯稱,同意在交強險范圍內(nèi)承擔合理合法的責任,保險公司不承擔本案訴訟費用。
經(jīng)審理查明,2012年11月19日8時43分,被告余xx駕駛蘇CY2081號中型貨車沿徐州市三環(huán)南路由東向西行駛至風華園南門,因操作不當與乘騎電動自動車的原告祝xx之間發(fā)生交通事故。經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊泉山大隊處理,認定被告余xx負事故全部責任,原告祝xx無責任。
原告祝xx受傷后,即被送至徐州市中醫(yī)院門診檢查治療,其頸椎CT示寰樞椎半脫位,行頸托固定等,建議住院進一步治療。2012年11月21日,原告祝xx又去徐州市中醫(yī)院門診檢查,并住院治療。其入院診斷為:頸椎外傷伴寰樞椎半脫位、多發(fā)性軟組織挫傷。2012年12月7日,原告祝xx好轉(zhuǎn)出院,出院醫(yī)囑為:1、注意休息,加強營養(yǎng),加強陪護;2、避免頸項部劇烈扭轉(zhuǎn);3、不適門診隨診;4、出院后繼續(xù)積極治療;5、根據(jù)復(fù)查情況決定休息時間。
本次事故中,被告余xx所駕駛的蘇CY2081號中型貨車車主為被告邢x。被告邢x已為蘇CY2081號中型貨車在被告xx財險徐州公司投保有機動車交強險,保險期間為2012年3月1日至2013年3月1日。
2013年3月4日,本院立案受理原告祝xx的起訴,其請求判令被告余xx、邢x、xx財險徐州公司賠償醫(yī)療費9425.43元、住院伙食補助費324元、營養(yǎng)費1620元、護理費4000元、誤工費11800元、交通費200元、財產(chǎn)損失5000元。后原告祝xx又當庭變更訴訟請求(見訴稱)。被告余xx、邢x、xx財險徐州公司則各以辯稱理由予以反駁。經(jīng)調(diào)解無效。
本院認為,被告余xx駕駛蘇CY2081號中型貨車與乘騎電動自動車的原告祝xx之間發(fā)生交通事故,致原告祝xx受傷,原告祝xx所乘騎電動自動車損壞,且被告余xx應(yīng)負事故全部責任,原告祝xx無責任,其事實清楚。由于被告余xx發(fā)生事故時所駕駛的蘇CY2081號中型貨車登記車主為被告邢x,實際車主為被告余xx,且已為該車在被告xx財險徐州公司投保有機動車交強險,事故也發(fā)生在保險期間,因此,應(yīng)首先由被告xx財險徐州公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)直接向原告祝xx承擔賠償責任。對超過機動車交強險限額范圍以外的部分,則由被告余xx向原告祝xx承擔賠償責任。被告邢x僅作為登記車主,在此案中不直接承擔賠償責任。
原告祝xx主張醫(yī)療費9425.43元,不包括被告余xx已為其支付的門診醫(yī)療費2453元,已舉證證實,本院予以支持。原告祝xx主張住院伙食補助費324元,根據(jù)其住院16天計算,本院支持其住院伙食補助費288元。原告祝xx主張營養(yǎng)費1620元,根據(jù)其住院及出院后加強營養(yǎng)的需要,本院酌定以30日為限支持其營養(yǎng)費450元。原告祝xx主張護理費4000元,根據(jù)其提供的護理人員朱x英的誤工證明,本院酌定支持其護理費1600元。原告祝xx主張誤工費11800元,其提供的事故發(fā)生前的工資單不能證實其因事故導(dǎo)致的誤工費。參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》關(guān)于椎間關(guān)節(jié)脫位60日的規(guī)定,并參照2011年度江蘇省餐飲業(yè)在崗職工平均工資28362元為標準,本院酌定支持其誤工費4662.25元。原告祝xx主張交通費200元,根據(jù)其治療及處理事故交通費所必須,本院酌定支持其交通費100元。原告祝xx主張財產(chǎn)損失2100元,是按照其事故發(fā)生時所乘騎綠緣電動自行車購買時的價格主張權(quán)利,不符合法律規(guī)定,本院不予支持。考慮到因交通事故導(dǎo)致電動自行車損壞后,原告祝xx未申請委托車損鑒定,而已由被告余xx自行拖走后送有關(guān)部門維修完畢,現(xiàn)其電動自行車由被告余xx保管中,故原告祝xx可另向被告余xx主張返還其電動自行車,并結(jié)合已維修情況就車輛損失另行主張權(quán)利。原告祝xx主張精神損害撫慰金2900元,考慮到本次事故導(dǎo)致其頸椎外傷伴寰樞椎半脫位、多發(fā)性軟組織挫傷,雖未最終構(gòu)成殘疾,但對原告祝xx的精神也造成了一定損害,故本院酌定支持其精神損害撫慰金1000元。
以上本院支持的醫(yī)療費9425.43元、住院伙食補助費288元、營養(yǎng)費450元,合計10163.43中的10000元在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi),由被告xx財險徐州公司直接向原告祝xx賠償。其余163.43元則由被告余xx向原告祝xx賠償。而誤工費4662.25元、護理費1600元、交通費100元、精神損害撫慰金1000元均在機動車交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi),故由被告xx財險徐州公司直接向原告祝xx賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十三條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi),被告中國xx財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司向原告祝xx賠償醫(yī)療費9425.43元、住院伙食補助費288元、營養(yǎng)費450元,合計10163.43中的10000元。
二、自本判決生效后十日內(nèi),被告中國xx財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司向原告祝xx賠償誤工費4662.25元、護理費1600元、交通費100元、精神損害撫慰金1000元。
三、自本判決生效后十日內(nèi),被告余xx向原告祝xx賠償醫(yī)療費9425.43元、住院伙食補助費288元、營養(yǎng)費450元,合計10163.43中的163.43元。
四、駁回原告祝xx對被告余xx、被告中國xx財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司的其他訴訟請求。
五、駁回原告祝xx對被告邢x的訴訟請求。
案件受理費400元、減半收取200元,保全費220元,合計420元,由被告余xx負擔(原告已預(yù)交,被告自本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 員 魏道升
二O一三年五月三十日
見習(xí)書記員 程 美
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================