(2013)泉民初字第1022號(hào)
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-4-7)
徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2013)泉民初字第1022號(hào)
原告李某,男。
被告卓某,男。
原告李某訴被告卓某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,本院于2013年3月11日受理后,依法由審判員高娜獨(dú)任審判,于2013年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某,被告卓某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱,2011年XX月XX日X時(shí)X分,王某駕駛蘇XX號(hào)小型轎車沿XX段由東向西行駛至XX路口東向左掉頭時(shí),與被告卓某醉酒后駕駛二輪摩托車沿該路由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故,致兩車受損,卓某受傷。事故發(fā)生后,經(jīng)由徐州市公安交通巡邏警察支隊(duì)九里大隊(duì)處理,并于201X年X月X日下發(fā)了徐公交認(rèn)字(2011)第0XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定袁瑞祥、卓某各負(fù)此事故的同等責(zé)任。后雙方進(jìn)行多次協(xié)商,均未達(dá)成意見。現(xiàn)原告訴至法院,要求被告賠償原告車輛損壞產(chǎn)生的車輛修理費(fèi)3022.5元,另返還原告為被告墊付的醫(yī)療費(fèi)7173.7元,車輛施救費(fèi)150元,本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告卓某辯稱,原告主張的車輛修理費(fèi)應(yīng)由原、被告雙方共同承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)被告不應(yīng)返還,應(yīng)由原告車輛的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2011年XX月XX日X時(shí)X分,王某駕駛原告李某所有的蘇XX號(hào)小型轎車沿XX國道徐州段由東向西行駛至XX路口東向左掉頭時(shí),與被告卓某醉酒后駕駛二輪摩托車沿該路由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故,致兩車受損,卓某受傷。該事故徐州市公安交通巡邏警察支隊(duì)九里大隊(duì)處理,作出徐公交認(rèn)字(2011)第0XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定王某、卓某各負(fù)此事故的同等責(zé)任。后被告至徐州市第XX醫(yī)院進(jìn)行治療,經(jīng)診斷為頜面外傷、牙外傷。被告治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)7173.7元,該費(fèi)用均由原告予以墊付。另本次事故造成原告車輛損壞,原告為此支付車輛修理費(fèi)4045元,車輛施救費(fèi)300元。另查明王某駕駛的蘇XX號(hào)小型轎車在XX保險(xiǎn)有限公司徐州中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn),被保險(xiǎn)人為李某。被告卓某駕駛的二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭的陳述、徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)九里大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、徐州市XX醫(yī)院出院記錄、病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、車輛維修費(fèi)發(fā)票、車輛施救費(fèi)收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,公民享有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。因財(cái)產(chǎn)權(quán)益遭受侵害,賠償義務(wù)人應(yīng)對賠償權(quán)利人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合本案事故責(zé)任劃分的實(shí)際情況,原告主張的車輛維修費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元的范圍內(nèi)部分,因被告車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn),故該部分費(fèi)用應(yīng)由被告予以承擔(dān),超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分應(yīng)由原、被告雙方各承擔(dān)50%。原告主張的損失如下:1、車輛維修費(fèi)3022.5元[(4045元-2000元)×50%+2000元)]有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí),本院予以支持。2、墊付的醫(yī)療費(fèi)7173.7元,該費(fèi)用因在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi),故原告要求被告返還該費(fèi)用無法律依據(jù),本院不予支持。3、施救費(fèi)150元,有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí),本院予以支持。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效后的十日內(nèi),被告卓某賠償原告李某車輛維修費(fèi)3022.5元、車輛施救費(fèi)150元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)400元,減半收取200元,由被告卓某負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)交,被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。
審 判 員 高 娜
二〇一三年四月七日
書 記 員 李 曼
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================