（2014）河城法刑初字第52號
——廣東省河源市源城區人民法院(2014-2-24)
河源市源城區人民法院
刑 事 判 決 書
（2014）河城法刑初字第52號
公訴機關河源市源城區人民檢察院。
被告人張某，男，1980年9月25日出生，漢族，初中文化，四川省閬中市人。2013年10月5日因本案被河源市公安局源城區分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕�，F羈押于河源市看守所。
辯護人楊翠，廣東眾浩律師事務所律師。
河源市源城區人民檢察院以源檢刑訴（2014）32號起訴書指控被告人張某犯開設賭場罪，于2014年1月15日向本院提起公訴，本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。源城區人民檢察院指派檢察員鄒廣平出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人楊翠到庭參加訴訟。現已審理終結。
河源市源城區人民檢察院指控：2012年11月下旬，被告人張某伙同吳某某、莊某某、陳某（均已起訴）、張某甲（在逃）等人商量決定在河源市源城區金色領地小區開設一“賭三公撐船”的賭檔供他人賭博。被告人張某以每天100元聘請熊某某（已起訴）為賭檔的工作人員，負責“洗牌、發牌”及“收賠錢”等工作，每天該賭場有十幾人參賭。同年12月7日，公安人員在該賭場內抓獲吳某某、莊某某、陳某、熊某某及參賭人員十余人，繳獲賭資人民幣4430元及賭具一副撲克牌。該賭場設賭期間，非法獲利五萬元，被告人張某分得7000元。2013年10月5日，被告人張某被公安人員抓獲歸案。
被告人張某對公訴機關指控被告人犯開設賭場罪沒有異議，但其辯護人辯稱賭場開設期間因故停開二、三天應予減除，公訴機關指控賭場在開設期間獲利五萬元僅有同案人莊某某的供述，證據不足，而根據其他股東的交代，被告人張某只從中分得利潤7000元，另被告人張某如實供述自己的罪行，認罪態度較好，且無犯罪前科，主觀惡性小，依法可以從輕處罰。
經審理查明：2012年11月下旬，被告人張某伙同吳某某、莊某某、陳某（均已起訴）、張某甲（在逃）等人商量決定在河源市源城區金色領地小區開設一“賭三公撐船”的賭檔供他人賭博。被告人張某以每天100元聘請熊某某（已起訴）為賭檔的工作人員，負責“洗牌、發牌”及“收賠錢”等工作，每天該賭場有十幾人參賭。同年12月7日，公安人員在該賭場內抓獲吳某某、莊某某、陳某、熊某某及參賭人員十余人，繳獲賭資人民幣4430元及賭具一副撲克牌。賭場設賭期間，因故停開了三天，被告人張某從中分得7000元。2013年10月5日，被告人張某被公安人員抓獲歸案。
上述事實，有繳獲的賭資、賭具為物證；證人吳某某、莊某某、陳某、熊某某、張某乙、鐘某某、李某某、羅某某、桑某某、蘇某某、荊某某、張某丙、黃某某、張某丁、彭某某的證言；行政處罰決定書、扣押物品清單、抓獲經過、戶籍資料；勘驗、檢查筆錄等證據證實，被告人張某亦供述和辯解在案，足以認定。
上述證據，經法庭舉證和質證，來源合法，內容客觀真實，可以作為本案的定罪依據。
本院認為，被告人張某無視國家法律，以營利為目的，伙同他人聚眾賭博，其行為已構成開設賭場罪。公訴機關指控被告人犯罪事實清楚，證據確實，充分，罪名成立。被告人的辯護人提出賭場因故停開的時間應予減除，公訴機關指控賭場在開設期間獲利五萬元，證據不足，被告人張某僅從中分得利潤7000元的辯護意見，經查屬實，本院予以采納；請求對被告人張某酌情從輕處罰的理由可以采納。依據《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第四十五條、第五十二條、第五十三條之規定，判決如下：
被告人張某犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年零一個月，并處罰金3000元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年10月5日起至2014年11月4日止）。
罰金自本判決生效后十日內向本院繳交。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河源市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 李春霞
二〇一四年二月二十四日
書記員 朱素芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
