国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

福建省泉州市鯉城區人民法院
刑 事 附 帶 民 事 判 決 書

（2013）鯉刑初字第638號


公訴機關泉州市鯉城區人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人蔣某甲，女，1925年8月25日出生，家住安徽省渦陽縣。系被害人蔣某乙之母。
附帶民事訴訟原告人丁某甲，男，1969年4月15日出生，家住安徽省渦陽縣。系被害人蔣某乙之夫。
附帶民事訴訟原告人丁某乙，男，1991年4月5日出生，住址同上。系被害人蔣某乙之子。
附帶民事訴訟原告人丁某丙，男，1995年9月28日出生，住址同上。系被害人蔣某乙之子。
上列附帶民事訴訟原告人的共同委托代理人穆海燕、蘇培芳，福建泉秀律師事務所律師。
被告人彭某某，男，1980年1月2日出生，家住江西省吉安縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月5日被抓獲羈押，同日被刑事拘留，5月16日被逮捕。現羈押于泉州市看守所。
辯護人暨委托代理人羅瑞華、黃小慶，江西廬陵律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人廈門藍鵬物流有限公司（下稱“藍鵬公司”），地址廈門市湖里區禾山枋湖安兜村206號。
法定代表人陳曉露，公司經理。
委托代理人卓光勇、陳旭龍，福建尚民律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司廈門分公司（下稱“太平洋保險廈門分公司”），地址廈門市湖濱西路9號大西洋海景城A座25-27層。
負責人程鳳飛，總經理。
泉州市鯉城區人民檢察院以泉鯉檢刑訴（2013）606號起訴書指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公訴，本院于同月25日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人蔣某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭合并進行了審理。泉州市鯉城區人民檢察院指派檢察員吳友海出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人丁某甲、丁某乙及其與附帶民事訴訟原告人蔣某甲、丁某丙的共同委托代理人蘇培芳，被告人彭某某及其辯護人暨委托代理人羅瑞華、黃小慶，附帶民事訴訟被告人藍鵬公司的委托代理人卓光勇、陳旭龍到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人太平洋保險廈門分公司經本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭，本院依法缺席審理。現已審理終結。
泉州市鯉城區人民檢察院指控，2013年5月5日6時許，被告人彭某某駕駛中型廂式貨車從國道324線沿南環路往筍江路方向行駛，行至南環路萬祥商城路口往左轉欲進入萬祥商城內時，遇由丁某乙駕駛的、后載被害人蔣某乙的無牌號正三輪摩托車，從筍江路沿南環路往國道324線直行，因未讓直行的正三輪摩托車先行，致使二車輛發生碰撞。由丁某乙駕駛的正三輪摩托車發生側翻，致丁某乙受傷、被害人蔣某乙當場死亡。事故發生后，被告人彭某某駕車逃逸，后返回現場投案。公訴機關為佐證其指控的犯罪事實，向本院提供了相應的證據，并認為被告人彭某某的行為已構成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，具有自首情節。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規定，對被告人定罪懲處。
附帶民事訴訟原告人訴稱，2013年5月5日6時許，被告人彭某某駕駛中型廂式貨車從國道324線沿南環路往筍江路方向行駛，行至南環路萬祥商城路口時，與丁某乙駕駛的后載蔣某乙的無牌號正三輪摩托車發生碰撞，致蔣某乙死亡，丁某乙受傷。被告人彭某某在事故發生后逃逸，承擔事故全部責任。中型廂式貨車的車主是藍鵬公司，彭某某系藍鵬公司雇傭的駕駛員，該貨車投保于太平洋保險廈門分公司。為此，請求判令被告人彭某某、附帶民事訴訟被告人藍鵬公司共同連帶賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失共計人民幣344039.3元，其中喪葬費22489.5元、死亡賠償金199344元、被撫養人生活費22205.8元（兒子3701元，母親18504.8元）、交通、住宿費30000元、誤工費20000元、精神撫慰金50000元，扣除對方已支付的50000元，尚余人民幣294039.3元。附帶民事訴訟被告人太平洋保險廈門分公司在機動車強制險和商業險的保險責任范圍內承擔賠償責任并直接支付給原告。
被告人彭某某對指控的罪名及犯罪事實沒有意見。其辯護人提出：1、被告人不具有肇事逃逸的主觀惡性，其從事故現場離開到返回現場投案的時間十分短暫，返回現場后立即投案，應不予認定構成逃逸；2、被告人當庭認罪、悔罪，并積極賠償，得到被害人家屬的諒解；希望對被告人從輕處罰并適用緩刑。
對附帶民事訴訟部分，被告人彭某某辯稱，其愿意賠償，但沒有賠償能力。其代理人提出：1、被告人彭某某是職務行為，應由藍鵬公司承擔賠償責任；2、針對附帶民事訴訟原告人提出的損失項目及數額，以藍鵬公司的意見為準；3、被告人的家屬愿意額外賠償被害人的家屬30000元。
附帶民事訴訟被告人藍鵬公司答辯稱：1、對原告訴求的喪葬費22489.5元、死亡賠償金199344元、被撫養人生活費中母親的18504.8元部分沒有意見；2、原告訴求被撫養人生活費兒子丁某丙的生活費按一年的撫養年限計算有誤，年限已不足5個月；3、原告主張交通、住宿費30000元及誤工費20000元缺乏事實依據，主張精神損害賠償沒有法律依據；4、肇事車輛已投保交強險和商業第三者責任險，原告的經濟損失應由被告太平洋保險廈門分公司承擔；5、其公司已墊付被害人家屬50000元。
附帶民事訴訟被告人太平洋保險廈門分公司書面答辯稱：1、本事故造成蔣某乙當場死亡，交強險賠償總額不應超過11萬元的交強險限額；2、被告人彭某某在肇事后逃逸，其公司不負賠償責任。
經審理查明：2013年5月5日6時許，被告人彭某某駕駛中型廂式貨車從國道324線沿南環路往筍江路方向行駛，行至南環路萬祥商城路口往左轉欲進入萬祥商城內時，遇由丁某乙駕駛的、后載被害人蔣某乙的無牌號正三輪摩托車，從筍江路沿南環路往國道324線直行，因未讓直行的正三輪摩托車先行，致使二車輛發生碰撞。由丁某乙駕駛的正三輪摩托車發生側翻，致丁某乙受傷、被害人蔣某乙當場死亡。事故發生后，被告人彭某某駕車逃逸。經尸體檢驗：蔣某乙左鎖骨骨折、胸骨骨折、左肋2-7肋骨粉碎性骨折致左胸塌陷，腹部撕裂創，分析系交通事故致創傷性休克而死亡。事故經交警部門認定：被告人彭某某應承擔事故的全部責任，丁某乙和蔣某乙不承擔事故責任。
同日上午8時許，被告人彭某某返回事故現場，向公安民警投案，并如實供述自己的罪行。
另查明，死者蔣某乙于1968年4月5日出生，系農村居民戶口，其與附帶民事訴訟原告人丁某甲系夫妻關系，生育二子，即長子丁某乙、次子丁某丙；附帶民事訴訟原告人蔣某甲生于1925年8月25日，其育有一子一女，被害人蔣某乙系其女。中型廂式貨車所有人系廈門藍鵬物流有限公司，被告人彭某某受雇于藍鵬公司，系藍鵬公司駕駛員，該車輛于2012年6月11日向附帶民事訴訟被告人太平洋保險廈門分公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業險，保險期限均是自2012年6月12日至2013年6月11日止，其中機動車交通事故責任強制險的死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元。事故發生后，藍鵬公司已支付人民幣50000元給死者蔣某乙家屬。
2013年10月22日，被告人彭某某及其親屬與死者蔣某乙的家屬達成協議，彭某某及其親屬自愿在本案刑事附帶民事判決之外，另外補償蔣某乙的家屬人民幣30000元，該款項不在今后法院對刑事附帶民事訴訟所出判決中扣除；上述款項已付清，蔣某乙的家屬丁某甲、丁某乙、丁某丙對被告人彭某某的行為表示諒解。
上述事實有公訴機關及附帶民事訴訟原告人、被告人提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證實：
1、證人丁某乙的證言，證實其與其父母親丁某甲、蔣某乙平時在晉江市池店鎮賣菜。2013年5月5日凌晨5時許，其駕駛一輛正三輪摩托車，載其母親蔣某乙，到南環路的蔬菜批發市場進貨，至6時48分許，其載著蔬菜及母親沿南環路由南安往明發酒店環島方向行駛，行駛到萬祥商城門口時，其看見一輛大貨車沿南環路由明發酒店環島往南安方向行駛到萬祥商城路口時，突然左轉往萬祥商城方向行駛，其意識到可能發生危險，即往其行駛的左側打方向要避讓，但其駕駛的正三輪摩托車就與對方大貨車的右后角發生了碰撞，其駕駛的摩托車倒地，對方大貨車往萬祥商城里跑了。其母親蔣某乙倒地一動不動，其趕緊報警，“120”到現場后經過檢查稱其母親不行了，之后警察也來到現場。其在事故中沒有大礙。
2、證人丁某甲的證言，證實2013年5月5日7時許，其接到老鄉的電話，得知其兒子及妻子發生事故，到現場才知道蔣某乙已死亡。丁某乙所駕駛的無牌正三輪摩托車是其買的二手車，有發票及合格證。
3、證人陳某某的證言，證實其是藍鵬公司的管理員，彭某某是公司駕駛員。2013年5月5日7時許，其在江南花園城藍鵬公司租住的房子睡覺時接到彭某某的電話，彭告訴其貨車的車門忘記上鎖，車鑰匙店里。又過一會兒，大約是7時23分許，彭又打電話給其，告訴其他駕駛的貨車剛才在萬祥商城路口時，有一輛載菜的三輪摩托車開過，從貨車后面繞過時，對方摩托車撞到了貨車的后面，把車輛的尾燈都撞掉了，摩托車摔倒了，其在電話中問他對方有沒有人受傷，彭說沒有，有看見警察在現場，問其怎么辦，其告訴彭這是逃逸，如果有人受傷，警察查了，是跑不掉的，之后就掛電話了。
4、道路交通事故認定書、關于“彭某某交通肇事案”道路交通事故責任認定書分析意見，證實本案被告人彭某某應承擔事故的全部責任，丁某乙和蔣某乙不承擔事故責任。
5、道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖、偵查實驗筆錄，證實案發現場的情況。
6、道路交通事故車輛痕跡檢驗鑒定，證實中型廂式貨車（甲車）與無牌號正三輪摩托車（乙車）在相向行駛過程中，甲車的車身右后側面與乙車的車身右側面，瞬間發生一定夾角的側向刮擦交通沖突。
7、法醫學尸表檢驗意見書，證實死亡蔣某乙系交通事故致創傷性休克而死亡。
8、血樣提取登記表、酒精檢測意見書，證實丁某乙、彭某某血樣中均未檢出乙醇。
9、鑒定意見通知書，證實相當的鑒定意見均已分別告知相關當事人。
10、機動車信息查詢結果單、機動車交通事故責任強制保險單、神行車保系列產品保險單，證實中型廂式貨車的信息及投保情況。
11、車輛一致性證書參數，證實丁某乙駕駛的無牌正三輪摩托車的情況。
12、關于彭某某歸案經過的工作說明、戶籍信息、身份證、駕駛證，證實本案的案發經過，被告人彭某某的歸案過程及年齡等身份情況。
13、工作說明，證實經公安機關向廖某某了解，廖某某原系藍鵬公司員工，在發生事故時坐在肇事車輛中型廂式貨車的副駕駛座上，當彭某某駕駛該車行駛到江南花園城樓下停車時，告訴其“剛才可能撞人了”，后其發現車的右后尾燈被撞壞脫落，下車后其直接回公司，不久，辭職到江蘇打工。
14、被告人的供述，證實被告人彭某某對指控的犯罪事實供認不諱。
15、附帶民事訴訟原告人提供的身份證、戶口本、戶籍證明、火化證、死亡證明、家屬人員關系證明、被撫養人情況調查表及組織機構代碼證，證實附帶民事訴訟原告人的身份情況、與死者的親屬關系、被撫養人的情況及附帶民事訴訟被告人的主體資格。
16、附帶民事訴訟被告人提供的神行車險投保單、機動車第三者責任保險條款，證實中型廂式貨車的投保情況及免責情形。
17、協議書、諒解書，證實被告人彭某某另外賠償被害人家屬損失人民幣30000元，取得被害人家屬的諒解。
上述證據之間相互關聯、取證程序合法，證據內容能夠證實本院查明的事實部分，本院予以確認。
本院認為，被告人彭某某違反交通運輸法規因而發生重大事故，致1人死亡，其行為已構成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公訴機關指控的犯罪成立。被告人彭某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，予以減輕處罰。被告人彭某某能賠償被害人家屬的經濟損失，取得被害人家屬的諒解，予以酌情從輕處罰。辯護人提出不應認定被告人彭某某構成逃逸的辯護意見，與法律規定不符，不予采納。辯護人提出被告人彭某某具有自首情節，是初犯、偶犯，認罪態度較好，能積極賠償等相關辯護意見予以采納。但綜合本案的情節，不宜對被告人彭某某適用緩刑，故辯護人提出適用緩刑的意見，不予采納。
在本案的交通事故中，被告人彭某某的交通肇事行為造成蔣某乙的死亡，且彭某某負事故的全部責任，足以認定其主觀上存在重大過失，因此，被告人彭某某應當與其雇主藍鵬公司承擔連帶賠償責任。附帶民事訴訟原告人請求賠償喪葬費22489.5元、死亡賠償金199344元、被撫養人生活費（母親）18504.8元，該部分訴訟請求合理合法，予以采納；請求賠償被撫養人生活費（兒子）3701元，予以采納1542元（7401.92元／年÷12×5÷2）；請求精神撫慰金50000元，于法無據，不予支持；請求賠償家屬處理喪事的誤工費、交通費、住宿費，雖未提供相應的票據，但因事故的處理產生相關的誤工費、交通費、住宿費客觀存在，酌情按5000元計算，超出的部分不予支持。上列賠償費用共計人民幣246880.3元，扣除附帶民事訴訟被告人藍鵬公司已支付的50000元，尚余196880.3元。
肇事車輛已向附帶民事訴訟被告人太平洋保險廈門分公司投保機動車交通事故責任強制險和機動車商業險，機動車商業險部分，投保人和保險人已約定對交通肇事后逃逸造成的人身傷亡，保險人不負賠償責任，因此，附帶民事訴訟原告人和附帶民事訴訟被告人藍鵬公司主張附帶民事訴訟被告人太平洋保險廈門分公司在機動車第三者責任保險范圍內承擔賠償責任，均缺乏依據，不予支持。故附帶民事訴訟被告人太平洋保險廈門分公司對被投保車輛在保險期間發生交通事故造成的損失，應在投保的責任限額范圍內承擔相應的賠償責任，即在交通事故責任強制險限額內賠償附帶民事訴訟原告人110000元。超過強制險限額的86880.3元，應由被告人彭某某與附帶民事訴訟被告人藍鵬公司承擔連帶賠償責任。
被告人彭某某及其親屬自愿在法院判決賠償的數額外另行賠償附帶民事訴訟原告人人民幣30000元，屬在法律規定的范圍內處分自己的權利，應予準許。附帶民事訴訟被告人太平洋保險廈門分公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
根據被告人的犯罪事實、情節、認罪態度、悔罪表現和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百三十條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規定，判決如下：
一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年11月4日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司廈門分公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人蔣某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙各項損失費用110000元，于本判決生效之日起十日內付清。
三、附帶民事訴訟被告人廈門藍鵬物流有限公司應賠償附帶民事訴訟原告人蔣某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙各項損失費用人民幣86880.3元，上述款項應于本判決生效之日起十日內付清。被告人彭某某對上述賠償款項承擔連帶賠償責任，
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省泉州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本八份。
審　判　長　　蔡海燕
審　判　員　　蔡達莉
人民陪審員　　楊小冬
二〇一三年十二月十八日
書　記　員　　黃細芬
附：《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
第三十六條由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據情況判處賠償經濟損失。
承擔民事賠償責任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財產不足以全部支付的，或者被判處沒收財產的，應當先承擔對被害人的民事賠償責任。
《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
第三條“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規定和第二款第（一）至（五）項規定的情形之一，在發生交通事故后，不逃避法律追究而逃跑的行為。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第九十九條被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。
如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。
《中華人民共和國民法通則》
第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第十三條當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。
第一百三十條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。
前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權或者指示范圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現形式是履行職務或者與履行職務有內在聯系的，應當認定為“從事雇傭活動”。
第十七條受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。
第二十八條被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。
第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。