国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

山西省太原市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書

（2014）并刑終字第161號(hào)


原公訴機(jī)關(guān)太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某甲，男，山西省太原市人，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍地址：太原市杏花嶺區(qū)，現(xiàn)住太原市杏花嶺區(qū)。
上訴人（原審被告人）高某某，男，山西省太原市人，漢族，高中文化，個(gè)體，戶籍地址：山西省太原市迎澤區(qū)，住太原市迎澤區(qū)。因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪于2011年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候?qū)彛?012年7月15日被監(jiān)視居住，2013年6月14日被太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人柳小燕，山西運(yùn)智律師事務(wù)所律師。
太原市杏花嶺區(qū)人民法院審理太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院起訴指控原審被告人高某某犯故意毀壞財(cái)物罪一案，于2013年12月9日作出（2013）杏刑初字第205號(hào)刑事判決。原審附帶民事訴訟原告人李某甲、原審被告人高某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷和訊問被告人，認(rèn)為事實(shí)基本清楚，決定不開庭審理本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2011年2月20日2時(shí)許，被告人高某某與張某某（在逃）經(jīng)預(yù)謀，雇傭“二肉”等二十余名人員（身份不明，未查獲）在本市杏花嶺區(qū)勝利街永興堡回遷住宅樓項(xiàng)目工地，將未達(dá)成拆遷協(xié)議的被害人李某乙、李某丙、李某甲所有的三間房屋予以強(qiáng)行拆除。經(jīng)太原市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被害人李某丙的房屋評(píng)估價(jià)值9318元，被害人李某甲的房屋評(píng)估價(jià)值9840元，被害人李某乙的房屋因案發(fā)前已部分拆除，對(duì)剩余房屋價(jià)值無法鑒定。2011年6月7日，被告人高某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。
2012年7月17日，被害人李某乙、李某甲、李某丙三人分別與太原市市政建設(shè)開發(fā)中心達(dá)成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書。協(xié)議現(xiàn)在履行中。
證實(shí)上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有：
1、太原市公安局杏花嶺分局巨輪責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)出具的抓獲經(jīng)過、偵破報(bào)告、補(bǔ)充偵查報(bào)告書，證實(shí)高某某于2011年2月20日非法拆除李某乙、李某甲、李某丙的住房，同年6月7日被公安機(jī)關(guān)抓獲。
2、書證。
（1）太原市市政建設(shè)開發(fā)處（甲方）與山西晉海昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（乙方）于2009年11月28日簽訂的《合作開發(fā)協(xié)議書》，證實(shí)雙方約定太原市勝利街永興堡回遷住宅樓項(xiàng)目由甲方負(fù)責(zé)辦理立項(xiàng)、規(guī)劃、拆遷等前期工作，由乙方具體實(shí)施拆遷安置補(bǔ)償?shù)裙ぷ鳌?br> （2）太原市房地產(chǎn)管理局2010年12月31日核發(fā)的并房拆許字（2011續(xù)）第19號(hào)《房屋拆遷許可證》，證實(shí)建設(shè)項(xiàng)目是永興堡回遷住宅樓，拆遷實(shí)施單位為太原市市政建設(shè)開發(fā)處，拆遷面積6262.68㎡，拆遷期限為2011年1月1日至2011年6月30日。
（3）太原市房地產(chǎn)管理局2008年7月25日核發(fā)的房權(quán)證并字第00084520號(hào)《房屋所有權(quán)證》，證實(shí)坐落于勝利街258號(hào)17號(hào)院14幢房屋所有權(quán)人為李某乙，共同共有人為蔣某某，建筑面積48.83㎡。
（4）太原市房地產(chǎn)管理局2008年7月25日核發(fā)的房權(quán)證并字第00084521號(hào)《房屋所有權(quán)證》，證實(shí)坐落于勝利街258號(hào)17號(hào)院4幢房屋所有權(quán)人為李某甲，建筑面積33.80㎡。
（5）太原市房地產(chǎn)管理局2008年7月25日核發(fā)的房權(quán)證并字第00084523號(hào)《房屋所有權(quán)證》，證實(shí)坐落于勝利街258號(hào)17號(hào)院5幢房屋所有權(quán)人為李某丙，建筑面積36.85㎡。
（6）李某乙與太原市市政建設(shè)開發(fā)中心于2012年7月17日簽訂的《拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書（產(chǎn)權(quán)調(diào)換）》，證實(shí)李某乙同意拆除其名下勝利街永興堡17號(hào)院（48.83㎡，另自建4.21㎡）房屋，拆遷人給其現(xiàn)房兩套，面積分別為94.68㎡（永興堡）、62.63㎡（大同路，可置換永興堡3號(hào)樓同等面積住房），并派人監(jiān)管裝修。另提供永興堡3號(hào)樓60㎡內(nèi)期房一套及現(xiàn)金15萬元，雙方再無其它爭(zhēng)議。
（7）李某甲與太原市市政建設(shè)開發(fā)中心于2012年7月17日簽訂的《拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書（產(chǎn)權(quán)調(diào)換）》，證實(shí)李某甲同意拆除其名下勝利街永興堡17號(hào)院（33.8㎡，另自建17.5㎡）房屋，拆遷人給其現(xiàn)房兩套，面積分別為94.68㎡（永興堡）、62.63㎡（大同路，可置換永興堡3號(hào)樓同等面積住房），并派人監(jiān)管裝修。另提供永興堡3號(hào)樓60㎡內(nèi)期房一套及現(xiàn)金15萬元，雙方再無其它爭(zhēng)議。
（8）李某丙與太原市市政建設(shè)開發(fā)中心于2012年7月17日簽訂的《拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書（產(chǎn)權(quán)調(diào)換）》，證實(shí)李某丙同意拆除其名下勝利街永興堡17號(hào)院（36.85㎡，另自建16.23㎡）房屋，拆遷人給其現(xiàn)房兩套，面積分別為94.68㎡（永興堡）、62.63㎡（大同路，可置換永興堡3號(hào)樓同等面積住房），并派人監(jiān)管裝修。另提供永興堡3號(hào)樓60㎡內(nèi)期房一套及現(xiàn)金15萬元，雙方再無其它爭(zhēng)議。
（9）被告人高某某的戶籍證明，證明被告人高某某的身份情況，達(dá)到負(fù)刑事責(zé)任的年齡。
3、被害人陳述。
（1）被害人李某乙陳述節(jié)錄，太原市勝利街永興堡17號(hào)是一個(gè)坐西朝東的平房院，我們兄弟四人從五十年代就住在這個(gè)院里，一共有不到200平米，其中我有房產(chǎn)證的48平米，無證的5平米，已經(jīng)拆了一半，正在打官司，所以住在李某甲家。2011年2月20日凌晨2時(shí)許，我和三弟在家中睡覺，突然聽見“當(dāng)”的一聲，睜眼看到窗戶玻璃已經(jīng)爛了，外邊有好幾盞燈照著家里，然后沖進(jìn)二十來個(gè)人，我身上挨了幾棍子，就被架到院子?xùn)|面墻根，上來一個(gè)鏟車，把我家房子推倒了，人群中有人說，一會(huì)開發(fā)商就來了，讓我們等著，他們就走了。
（2）被害人李某甲陳述節(jié)錄，太原市勝利街永興堡17號(hào)是一個(gè)坐西朝東的平房院，我們兄弟四個(gè)從五十年代就住在這個(gè)院里，一共有不到200平米，其中我家有房產(chǎn)證的34平米，無證的18平米。2011年2月20日凌晨2時(shí)許，我和我哥李某乙正在家中睡覺，突然聽見“砰”的一聲，房門被踹開，沖進(jìn)十幾個(gè)手持木棒、鐵棍，戴口罩的男子，進(jìn)來就砸玻璃和家里的物品，我和我哥哥被強(qiáng)光手電晃得睜不開眼，過了7、8分鐘，我們就被架到院子?xùn)|面墻根，又過了5、6分鐘過來一個(gè)推土機(jī)把我家房子推倒了，人群中有人說，一會(huì)開發(fā)商就來了，讓我們等著，他們就走了。
（3）被害人李某丙陳述節(jié)錄，太原市勝利街永興堡17號(hào)是一個(gè)坐西朝東的平房院，我們兄弟四個(gè)從五十年代就住在這個(gè)院里，一共有不到200平米，其中我家有房產(chǎn)證的37平米，無證的18平米。2011年2月20日凌晨，我家的房子被強(qiáng)拆了。
4、證人證言。
（1）宋某甲的證言節(jié)錄，山西晉海昌房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱晉海昌公司）是以我妻子宋某乙的名義注冊(cè)的，她是法人代表董事長，我是經(jīng)理。永興堡項(xiàng)目是市政開發(fā)處的，晉海昌公司與市政開發(fā)處合作開發(fā)，晉海昌公司負(fù)責(zé)工程建設(shè)，我公司副總賈某某負(fù)責(zé)拆遷，并有我老鄉(xiāng)張某某協(xié)助拆遷，具體誰強(qiáng)拆的李某乙兄弟，我不清楚。
（2）賈某某證言節(jié)錄，我是晉海昌公司的副總，負(fù)責(zé)拆遷安置，并由張某某駐現(xiàn)場(chǎng)配合我拆遷。李家被強(qiáng)拆的那天凌晨五點(diǎn)，張某某給我打電話說李家拆了，具體情況他沒說，我也沒問。李家兄弟四人，2010年5月，李家老二就與我們達(dá)成協(xié)議，并已安置。強(qiáng)拆的是李某乙、李某甲、李某丙。強(qiáng)拆前，我和張某某對(duì)此與他們協(xié)商，未達(dá)成協(xié)議。
（3）李某丁證言節(jié)錄，山西晉海昌房地產(chǎn)開發(fā)公司的老板是宋某甲，賈某某負(fù)責(zé)拆遷，王濤負(fù)責(zé)跑手續(xù)，我于2010年10月來到山西晉海昌房地產(chǎn)開發(fā)公司負(fù)責(zé)工地施工。由于李某乙兄弟沒有拆遷，影響2號(hào)樓施工，2011年過了正月十五，我到工地發(fā)現(xiàn)李某乙家的房子拆了，后來得知是我們公司強(qiáng)拆的，具體誰負(fù)責(zé)不知道。后來，工地土方工程經(jīng)宋某甲指示包給了高某某，但是沒有書面協(xié)議。
6、被告人高某某的供述節(jié)錄，2011年初，我想承攬勝利西街永興堡市政開發(fā)處的綜合回遷樓的土方及基坑工程，就與工地負(fù)責(zé)人張某某達(dá)成口頭協(xié)議，強(qiáng)行拆除未達(dá)成拆遷協(xié)議的拆遷戶的房子。2011年2月19日晚，張某某讓我行動(dòng)，我就聯(lián)系“二肉”叫了二十三、四個(gè)人，又花錢雇了一臺(tái)挖機(jī)和一臺(tái)鏟車，在次日凌晨2時(shí)許，“二肉”的人將拆遷戶從房子里弄出來，我就讓挖機(jī)和鏟車將兩間房子推倒，然后離開了現(xiàn)場(chǎng)。
7、鑒定意見。太原市價(jià)格認(rèn)證中心出具的并價(jià)證鑒字（2011）314號(hào)物品價(jià)值鑒定結(jié)論書，鑒定意見：李某乙被損房屋重置成本價(jià)格14129元、李某丙9318元、李某甲9840元。
以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，且相互印證，足以證實(shí)上述犯罪事實(shí)。
根據(jù)上述事實(shí)及證據(jù)，原審法院認(rèn)為，被告人高某某伙同他人故意損壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。被害人李某乙、李某甲、李某丙與開發(fā)商已達(dá)成拆遷安置協(xié)議，且被害人李某乙、李某甲為被告人出具刑事諒解書，綜合被告人高某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，可適用緩刑。附帶民事訴訟原告人李某甲未提交被毀財(cái)物的相關(guān)證據(jù)且賠償事項(xiàng)不明確，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、第一百零一條之規(guī)定，判決：一、被告人高某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年；二、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲的訴訟請(qǐng)求。
上訴人李某甲的上訴意見是：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，刑事和解協(xié)議并未實(shí)際履行，請(qǐng)求法院判決高某某依照和解協(xié)議賠償經(jīng)濟(jì)損失。2、請(qǐng)二審法院改判高某某犯搶劫罪。
上訴人高某某的上訴意見是：上訴人犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害不大，具有坦白情節(jié)，且已取得全部被害人的諒解，一審判決量刑過重。
上述人高某某的辯護(hù)人柳小燕的辯護(hù)意見是：上訴人積極賠償各被害人的損失，并取得各被害人的諒解，一審判決量刑過重。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人高某某伙同他人故意損壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。關(guān)于上訴人李某甲提出“一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，刑事和解協(xié)議并未實(shí)際履行”及“請(qǐng)求法院判決高某某依照和解協(xié)議賠償經(jīng)濟(jì)損失”的上訴意見，經(jīng)查，和解協(xié)議中所列補(bǔ)償款及房屋已交付上訴人李某甲的委托代理人，且獲得上訴人李某甲的諒解。故該上訴理由不成立，不予支持。關(guān)于上訴人李某甲提出“請(qǐng)二審法院改判高某某犯搶劫罪”的上訴理由，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人只能就附帶民事部分提出上訴，對(duì)刑事部分的上訴理由不符合法律規(guī)定，不予支持。故該上訴理由不能成立，不予支持。關(guān)于上訴人高某某提出“上訴人犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害不大，具有坦白情節(jié)，且已取得全部被害人的諒解，一審判決量刑過重”的上訴理由及其辯護(hù)人提出“上訴人積極賠償各被害人的損失，并取得各被害人的諒解，一審判決量刑過重”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審在量刑時(shí)已充分考慮到其當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪及取得各被害人的諒解等情節(jié)，對(duì)其予以從輕處罰。故該上述理由不能成立，不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審　判　長　　裴憲武
代理審判員　　李　哲
代理審判員　　賈炳耀
二〇一四年四月二十九日
書　記　員　　郭麗婷