（2014）并刑終字第106號
——山西省太原市中級人民法院(2014-5-14)
山西省太原市中級人民法院
刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書
（2014）并刑終字第106號
抗訴機關太原市杏花嶺區人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某某，山西省方山縣人，漢族，無業，戶籍地址：太原市迎澤區，住太原市小店區。
訴訟代理人趙如浩、趙麗君，山西龍勝律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）雷某某，女，浙江省龍泉市人，畬族，初中文化，無業，戶籍地址：浙江省龍泉市，住本市杏花嶺區。因涉嫌犯故意傷害罪于2012年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。2014年2月28日被取保候審。
辯護人申建民，山西泰一律師事務所律師。
太原市杏花嶺區人民法院審理杏花嶺區人民檢察院指控原審被告人雷某某犯故意殺人罪一案，于2013年12月12日作出（2013）杏刑初字第154號刑事附帶民事判決，認定被告人雷某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月；二、被告人雷某某賠償附帶民事訴訟原告人李某某醫療費等經濟損失60651.34元。太原市杏花嶺區人民檢察院提出抗訴，主要理由是：第一，一審判決以手腕不是人體要害部位從而認定被告人雷某某不具有殺人的主觀故意不符合客觀實際，其行為應以故意殺人罪（未遂）定罪處罰。一審判決認定其構成故意傷害罪，系認定罪名錯誤。第二，一審判決認定罪名錯誤導致量刑明顯不當，屬量刑畸輕。太原市人民檢察院支持上述抗訴意見。附帶民事訴訟原告人李某某不服，以“應依法追究被告人雷某某犯故意殺人罪（未遂）的刑事責任，要求被告人賠償其各項經濟損失共計943768.09元”為由，提出上訴。被告人雷某某以“其與被害人情同姐妹，沒有傷害李某某的主觀故意，一審法院以證人吳某某的證言和上訴人的有罪供述相互印證為由，認定其犯故意傷害罪錯誤，應當對其宣告無罪”為由，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案經依法延期審理，合議庭評議，并經審判委員會討論決定，現已審理終結。
本院認為，原審判決認定事實不清，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規定，裁定如下：
一、撤銷太原市杏花嶺區人民法院（2013）杏刑初字第154號刑事附帶民事判決；
二、發回太原市杏花嶺區人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 張永明
審 判 員 楊 力
代理審判員 趙 鵬
二〇一四年五月十四日
書 記 員 王 靚
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
