国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

山西省太原市中級人民法院
刑 事 附 帶 民 事 判 決 書

（2014）并刑終字第105號


抗訴機關太原市萬柏林區人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郭某某，女，漢族，太原市晉源區人，住太原市晉源區。
委托代理人原某丁，男，漢族，太原市晉源區人，住太原市晉源區。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）原某甲，女，漢族，太原市萬柏林區人，住太原市萬柏林區。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）原某乙，女，漢族，太原市萬柏林區人，住太原市萬柏林區。
共同委托代理人陳鋒，山西晉浩律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）韓某甲，男，山西省太原市人，漢族，小學文化，無業，住太原市萬柏林區。2013年7月15日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，2013年7月23日被逮捕，現羈押于太原市看守所。
辯護人李慧青，山西邦寧律師事務所律師。
太原市萬柏林區人民法院審理太原市萬柏林區人民檢察院起訴指控原審被告人韓某甲犯故意傷害罪，以及原審附帶民事訴訟原告人郭某某、原某甲、原某乙提起附帶民事訴訟一案，于2013年12月13日作出（2013）萬刑初字第630號刑事附帶民事判決。原公訴機關萬柏林區人民檢察院不服，提起抗訴，原審附帶民事訴訟原告人郭某某、原某甲、原某乙及原審被告人韓某甲均不服，提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太原市人民檢察院檢察員蘇智淙出庭履行職務，原審附帶民事訴訟原告人郭某某及委托代理人原某丁，被害人原某甲、原某乙及共同委托代理人陳鋒，被告人韓某甲及辯護人李慧青到庭參加訴訟。本案經合議庭評議，并依法報請本院審判委員會研究決定，現已審理終結。
原審查明，2012年11月11日10時許，被告人韓某甲與妻子原某乙發生爭執，被告人韓某甲毆打原某乙后，被害人原某乙打電話叫來其母親郭某某、妹妹原某甲、原某丙等人。后在本市后王村糧油一條街鑫海洗車店門口，被告人韓某甲及其女婿韓某乙與被害人郭某某、原某甲、原某丙等人發生糾紛，被告人韓某甲用木棍將其妻妹原某甲的左小腿打傷，將其岳母郭某某的右小腿打傷。經鑒定，被害人原某甲左小腿損傷屬于輕傷。被害人郭某某右小腿損傷屬于輕傷，被害人原某乙的損傷屬于輕微傷。
2013年7月15日，被告人韓某甲到太原市公安局和平南路派出所投案自首。
證實上述事實的證據有：
1、被害人原某乙的報案材料及詢問筆錄，證實2012年11月11日上午9時許，她在家中被丈夫韓某甲毆打后，就打電話告訴了母親郭某某和妹妹原某甲、原某丙，她下樓后見她兩個妹妹和她女婿韓某乙撕扯在一起，她就上去拉架，后來見她母親也來了，她和母親正說話間，韓某甲從家中沖出來，手中拿著木棍對她母親和妹妹進行毆打，后被趕到的民警制止。
2、被害人原某甲的詢問筆錄，證實2012年11月11日上午10時許，她接到大姐原某乙的電話，稱被姐夫韓某甲在家中毆打，她在前往勸架過程中被韓某甲及其女婿韓某乙毆打，后韓某甲拿木棍朝她左小腿上打了一下，她倒地后看見她母親也被人打倒在地。經鑒定，她左小腿脛骨粉碎性骨折，構成輕傷。
3、被害人郭某某的詢問筆錄，證實2012年11月11日上午，她接到女兒原某乙電話，稱在家中被丈夫韓某甲毆打，她和三女兒原某甲在前往勸架過程中被韓某甲及其女婿韓某乙毆打，后韓某甲拿木棍朝她右腿打了一下，她倒地后見三女兒原某甲也倒在地上。經鑒定，她右小腿脛骨粉碎性骨折，構成輕傷。
4、到案經過及太原市公安局和平南路派出所出具的情況說明，證實2013年7月15日，被告人韓某甲到太原市公安局和平南路派出所投案自首。
5、證人原某丙的證言，證實2012年11月11日上午10時許，她接到大姐原某乙的電話，稱被姐夫在家中毆打，她就趕緊往后王村大姐原某乙的住處走，在路上碰見三姐原某甲后，兩人一起趕往大姐的住處，在糧油一條街她們碰見原某乙的大女兒韓某丙和女婿韓某乙，因為這件事幾人沒說幾句話就吵了起來，后韓某丙和韓某乙就與她和原某甲撕打起來，韓某乙拿木棍朝她腿部打了一下，她不清楚韓某甲是怎么參與進來的。
6、證人原某丁的證言，證實2012年11月11日上午10時許，他大姐原某乙和姐夫韓某甲因家庭瑣事發生糾紛，他母親郭某某、三姐原某甲、五姐原某丙過去勸架過程中被大姐夫韓某甲、外甥女韓某丙及其丈夫韓某乙拿木棍毆打，致他母親右脛骨粉碎性骨折，三姐原某甲左脛骨粉碎性骨折。
7、證人韓某乙的證言，證實2012年11月11日上午10時許，他在后王村糧油一條街鑫海洗車店洗車時，她岳母原某乙的妹妹原某甲、原某丙過來就罵他，并拿著木棍打他，他躲開后兩人繼續追著打，同時他岳母的弟弟原某丁和外甥趙某某也一起打他，將他打倒在地，他岳父韓某甲過來拉架，也被幾人拿著木棍打，他岳父奪過木棍就打了對方，民警趕到后將幾人制止。
8、證人韓某丙的證言，證實2012年11月11日上午10時許，她和丈夫韓某乙在糧油一條街鑫海洗車行洗車時，她三姨原某甲及其兒子趙某某和五姨原某丙過來先是罵她和韓某乙，后來拿著木棍追著打兩人，接著他舅舅原某丁和姥姥郭某某也過來打他和韓某乙，她父親韓某甲出來后對方又開始打他父親，直到民警趕到才制止。
9、證人趙某某的證言，證實2012年11月11日上午10時許，他和母親原某甲去了后王村糧油一條街大姨原某乙的住處后，他母親先去了他哥（韓某乙）的洗車店，接著他就聽見里面吵了起來，他進去后就見韓某丙和韓某乙拿著棍子和他母親及五姨打在一起，后來韓某丙拿著一把鐵鍬過來要打他母親和他五姨，他將鐵鍬奪過來后也和對方撕扯在一起，他大姨夫韓某甲也從家里出來和他們打在一起，后被趕到的民警制止。
10、太原市萬柏林區下元街道后王社區居民委員會出具的證明材料及被告人提交的光盤一張，證實被告人韓某甲的女婿韓某乙于2012年11月15日在該社區治保室調取了2012年11月11日的兩段視頻。視頻所反映內容如下：視頻一，東三街南口10時38分26秒，韓某甲的五小姨子（原某丙）手持木棍由南向北走去；視頻二，東三街北口10時40分許，韓某甲的三小姨子（原某甲）手持兩根木棍同其兒子走入韓某甲院內。同時韓某甲的五小姨子原某丙由南向北經過韓某甲院門口，三人一起消失于視頻范圍。10時42分，韓某甲的愛人原某乙由院內出來向北走去。10時43分10秒，韓某甲由院內出來，向北走去。10時43分36秒民警由南向北走去。
11、扣押物品清單，證實作案工具木棍被扣押。
12、太原市萬柏林區公安司法鑒定中心（2013）65、195、249號鑒定書，證實經鑒定，被害人原某甲左小腿損傷屬輕傷；被害人郭某某右小腿損傷屬輕傷；被害人原某乙損傷屬輕微傷。
13、戶籍證明，證實被告人韓某甲的身份。
14、被告人韓某甲的供述，對犯罪事實予以供認。
另查明，附帶民事訴訟原告人郭某某、原某甲、原某乙均系農業人口，三原告人受傷后，均在山西中醫學院附屬醫院接受治療。其中，原告人郭某某住院治療31天，支付住院費56639.87元、外購藥費1609.6元、門診費1115.9元，交通費298.1元；原告人原某甲住院治療31天，支付住院費47467.65元、門診費461.5元；原告人原某乙進行了門診治療，支付醫藥費1071.6元。
上述事實，有附帶民事訴訟原告人提交的證據證實：
（一）原告郭某某提交的證據：
1、山西中醫學院附屬醫院診斷證明書、住院證、出院證、醫藥費票據住院日消費清單，證明原告郭某某受傷后于2012年11月11日至2012年12月12日住院治療，支付醫療費共計59365.37元。
2、交通費票據，證明交通費為300.33元。
3、戶籍證明，證實原告郭某某系太原市晉源區金勝鄉董茹村村民。
（二）原告原某甲提交的證據：
1、山西中醫學院附屬醫院診斷證明書、住院證、出院證、醫藥費票據住院日消費清單，證明原告原某甲受傷后于2012年11月11日至2012年12月12日住院治療，支付醫療費共計47929.15元。
2、戶籍證明，證實原告原某甲系太原市萬柏林區神堂溝村村民。
（三）原告原某乙提交的證據：
1、山西中醫學院附屬醫院診斷證明書、醫藥費票據，證明原告原某甲受傷后進行門診治療，支付醫療費共計1071.6元。
2、戶籍證明，證實原告原某乙系太原市萬柏林區后王村村民。
原判據此認為，被告人韓某甲故意傷害他人身體，致兩人輕傷，一人輕微傷，其行為已構成故意傷害罪，公訴機關指控的罪名成立。案發后，被告人在上網追逃期間，主動到案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕減輕處罰；本案因家庭糾紛引起，且被害人對雙方矛盾的激化有過錯，故對被告人酌情從輕處罰。
被告人的犯罪行為，給被害人造成了直接的經濟損失，其應承擔相應的賠償責任，故對附帶民事原告人郭某某、原某甲、原某乙請求賠償的合理部分予以支持，但附帶民事原告人郭某某、原某甲、原某乙主張的誤工費、護理費、營養費過高部分，本院不予支持。附帶民事原告人郭某某、原某甲請求的后續治療費，因未提供相應的證據證明該主張，本院不予支持。另外，附帶民事原告人請求的精神損害賠償金，不屬于附帶民事賠償的范圍，故對該訴訟請求，本院亦不予支持。據此，結合附帶民事原告人提供的證據及有關法律規定計算，可以認定附帶民事訴訟原告人具體的經濟損失如下：1.原告郭某某的具體損失：醫療費59365.37元（憑票）；護理費：22565元÷365天×31天×2人=3832.9元（按二人以居民服務業收入的標準計算31天）；住院伙食補助費：31天×50元=1550元；交通費：31天×10元=310元（按住院天數每天以10元的標準計算），共計65058.27元。2.原告原某甲的具體損失如下：醫療費47929.15元（憑票）；誤工費6356.6元÷365天×100天=1741.5元（按農村居民人均純收入的標準計算100天）；護理費：22565元÷365天×31天=1916.4元（以居民服務業收入的標準計算31天）；住院伙食補助費：31天×50元=1550元；交通費：31天×10元=310元（按住院天數每天以10元的標準計算），共計53447.05元。3.原告原某乙的具體損失：醫療費1071.6元；交通費：200元（酌情考慮），共計1271.6元。原判依據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五第一款的規定，判決：一、被告人韓某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月。二、被告人韓某甲賠償附帶民事訴訟原告人郭某某各項經濟損失共計人民幣65058.27元。三、被告人韓某甲賠償附帶民事訴訟原告人原某甲各項經濟損失共計人民幣53447.05元。四、被告人韓某甲賠償附帶民事訴訟原告人原某乙各項經濟損失共計人民幣1271.6元。五、上述賠償費用被告人韓某甲應在本判決書生效之日起三十日內一次付清。
抗訴機關太原市萬柏林區人民檢察院的抗訴意見是，1、本案起因是被告人韓某甲因瑣事毆打被害人原某乙，原某乙隨即通知被害人郭某某、原某甲等其他親屬趕至現場，認定被害人有過錯不當。2、被告人毆打被害人郭某某致其輕傷，郭某某案發時74歲，一審判決量刑時遺漏犯罪對象是老年人的從重情節，量刑不當。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郭某某的上訴意見是，上訴人受傷時為76歲，住院治療達31天，護理時間最少應為90天，原審僅計算31天不當，應為11127元；交通費應增加600元，營養費應認定5000元。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）原某甲的上訴意見是，上訴人左小腿骨折，住院31天，原審誤工時間計算了100天，但護理時間卻計算了31天，護理時間最少應為90天，護理費為5563元；交通費應增加為1200元；營養費應認定5000元。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）原某乙的上訴意見是，原審未認定誤工費不當；交通費應增加為500元，上訴人長期受到家庭暴力，應增加營養費5000元，且原判量刑畸輕。
訴訟代理人的意見是，被告人沒有客觀如實供述犯罪事實；被告人持棍子毆打被害人，且針對的對象是七十多歲的老人；被害人對矛盾的激化沒有過錯；視聽資料是復制件，不排除進行過刪減；護理費只認定30天不當。
上訴人（原審被告人）韓某甲的上訴意見是，原審判決遺漏了被害人方首先使用棍棒毆打上訴人的女兒和女婿，并先用棒打了上訴人的頭上和背上，上訴人在被毆打的情況下奪下了被害人的棍子，在防衛的過程中打傷了被害人，所以上訴人有防衛情節。原審量刑顯重。
辯護人的意見是，本案原告方對雙方矛盾的激化有過錯；韓某甲并不是故意打傷老人，是亂棍揮舞造成的誤傷。無證據證明被告人存在家庭暴力的事實。
經本院二審審理查明的事實和證據與原審相同，予以確認。
另，在本院二審期間，組織雙方多次進行調解，但終因意見分歧較大無法達成調解協議。
本院認為，上訴人韓某甲故意傷害他人身體，致兩人輕傷，一人輕微傷，其行為確已構成故意傷害罪。上訴人在上網追逃期間，主動到案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕或減輕處罰。原審對上述事實的認定準確，本院予以確認。
關于抗訴機關“認定被害人有過錯不當”、“犯罪對象是老年人等從重情節”、“原判量刑不當”的抗訴意見，經查，本案因家庭矛盾引發雙方親屬間爭執，原審認定雙方對于矛盾的激化均有過錯并無不當；原判根據本案的事實、性質和具體情節，依法作出的量刑亦并無不當。抗訴意見不予支持。
關于上訴人（原審被告人）韓某甲有關“防衛過當”的意見，經查，本案因家庭矛盾的激化引發，且雙方對于案件的發生均有一定的責任，雖然視頻顯示被害方持有木棍，但性質仍屬家庭矛盾糾紛的范疇，故上訴人韓某甲持木棒毆打被害人不屬于法律意義上的正當防衛，其行為造成兩人輕傷一人輕微傷的后果，構成故意傷害罪。上訴意見不予支持。
關于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郭某某、原某甲均提出“護理費應增加至90天”的意見，經查，上訴人郭某某、原某甲因骨折住院治療，原審僅以住院治療的期限計算護理費確有悖“傷筋動骨”的一般常理，故該上訴意見予以支持，相關護理費用應當分別計算為11128元和5564元。關于上訴人郭某某、原某甲、原某乙提出增加交通費、營養費、誤工費的意見，經查，上訴人均未提供新的證據，且原審根據在案證據及交通運輸狀況等實際情況，分別認定的交通費、營養費、誤工費并無不當。故相關意見亦不予支持。
原判認定被告人韓某甲犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法，但對上訴人郭某某、原某甲的經濟損失費認定不當，予以糾正。依據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一、二項，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款的規定，判決如下：
一、維持太原市萬柏林區人民法院（2013）萬刑初字第630號刑事附帶民事判決第一、四、五項。即“被告人韓某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月”，“被告人韓某甲賠償附帶民事訴訟原告人原某乙各項經濟損失共計人民幣1271.6元”，“上述賠償費用被告人韓某甲應在本判決書生效之日起三十日內一次付清”。
二、撤銷太原市萬柏林區人民法院（2013）萬刑初字第630號刑事附帶民事判決第二、三項。即“被告人韓某甲賠償附帶民事訴訟原告人郭某某各項經濟損失共計人民幣65048.27元”，“被告人韓某甲賠償附帶民事訴訟原告人原某甲各項經濟損失共計人民幣53447.05元”。
三、上訴人（原審被告人）韓某甲賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郭某某各項經濟損失共計人民幣72343.7元。
四、上訴人（原審被告人）韓某甲賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）原某甲各項經濟損失共計人民幣57094.65元。
本判決為終審判決。
審　判　長　賈　侖
審　判　員　呂　斌
代理審判員　閔　佳
二〇一四年四月二十三日
書　記　員　白晉奇