国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

山西省太原市中級人民法院
刑 事 裁 定 書

（2014）并刑終字第18號


原公訴機關太原市晉源區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉某甲，男，河南省尉氏縣人，戶籍所在地河南省尉氏縣，住河南省鄭州市管城區。2011年6月29日因涉嫌詐騙罪被太原市公安局刑事拘留后在逃，2013年5月27日在河南省鄭州市公安局桐柏路分局交管巡防大隊投案自首，被臨時羈押于鄭州市第二看守所。同年5月29日被太原市公安局執行拘留，同年7月5日經太原市人民檢察院批準被太原市公安局執行逮捕。現羈押于太原市看守所。
太原市晉源區人民法院審理太原市晉源區人民檢察院起訴指控原審被告人劉某甲犯詐騙罪一案，于2013年11月5日作出（2013）晉源刑初字第121號刑事判決。原審被告人劉某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷和訊問被告人，認為事實基本清楚，決定不開庭審理本案。現已審理終結。
原判認定，2011年6月15日左右，王某丙（已判刑）在太原市晉源區南堰村租好倉庫，次日被告人劉某甲伙同許元朝（刑拘在逃）、于曉瑞、景某某（二人已判刑）、王某丙，乘坐一輛面包車（司機身份未查明）來到晉源區南堰村，將事先準備好的“消毒液”（實為滑石粉或水）放到倉庫內。由許元朝在賓館指揮并分工，王某丙在倉庫冒充“藥品”銷售人員，許元朝或劉某甲冒充衛生局“局長”，于曉瑞、景某某冒充業務員尋找租車司機作為作案目標。同年6月19日，于曉瑞找到受害人楊某某，以拉藥為名將其帶至事先租好的倉庫“買藥”，期間以手機欠費為由，借用楊某某手機給冒充局長的劉某甲打電話，劉某甲告知交貨地點后，于曉瑞將楊某某帶至交貨地點交付“藥品”，劉某甲將事先準備好的現金交給于曉瑞。次日，由冒充局長的人給楊某某打電話，稱讓其幫忙拉藥并預先墊付藥款。隨后，楊某某以每箱2400元的價格從王某丙處買了10箱“藥品”，并支付貨款24000元。騙取成功后幾人駕車逃離。
同日，該團伙以同樣方法，以景某某冒充業務員，騙取王某甲24000元后駕車逃離。被告人劉某甲共分得五、六千元。贓款已揮霍。
2013年5月27日，被告人劉某甲至鄭州市公安局桐柏路分局交管巡防大隊投案，到案后及庭審中，基本能夠如實供述罪行。
被告人此前無前科、劣跡。
2012年3月19日，太原市晉源區人民法院對該案同案犯于曉瑞、景某某、王某丙作出一審判決：于曉瑞犯詐騙罪，判處有期徒刑三年八個月，并處罰金30000元。王某丙犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金20000元。被告人景某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金8000元。
上述事實，由公訴機關提供的，并經當庭質證、認證的下列證據予以證實，足以認定。
一、太原市公安局晉源分局立案決定書、接受刑事案件登記表證實本案于2011年6月21日被立案偵查的事實。
二、太原市公安局拘留、逮捕手續證實被告人被采取強制措施的事實。
三、受害人楊某某、王某甲報案材料及詢問筆錄證實，2011年6月19日至20日，被多人以虛構身份、讓受害人先行墊付貨款的方式，詐騙24000元的事實。
四、證人趙某某證言證實，2013年6月15日左右，一名王姓男子曾租用其位于太原市晉源區南堰村的倉庫的事實。
五、同案犯王某丙、于曉瑞、景某某訊問筆錄及供述材料證實，許元朝（“老板”）、王某丙（“東北”）、許某某（“老頭”）、劉某乙、于曉瑞（“小妮兒”）、陳某、劉某甲、王某乙、景某某一起實施過詐騙，由許元朝統一組織、安排、分工。實施詐騙的方式為：先由一人租庫房，在庫房內存放四十箱消毒液（實際為滑石粉、水等物），再由一人冒充當地衛生局局長或副局長接貨，剩余人上街尋找拉人或者拉貨的出租車。第一天先領出租車司機拉一趟消毒液高價賣給“衛生局長”，并通過手機沒電等方式取得司機的電話，第二天由“衛生局長”給出租車司機打電話讓其到指定倉庫拉貨并先墊付貨款。出租車司機到庫房后，以每箱1200元到2400元不等的價格賣給司機10箱消毒液。騙取成功后幾人一起關掉手機并逃離。
2011年6月15日至20日，許元朝、王某丙、景某某、劉某甲及一名司機駕駛一輛面包車來到太原市，用上述方法以每箱2400元的價格騙取兩個拉貨司機共計48000元。過程中，同案犯王某丙負責在太原市晉源區南堰村租倉庫，于曉瑞、景某某等人出去尋找作案目標租車，劉某甲冒充局長，負責接貨及給送貨的司機打電話要貨。詐騙所得由許元朝統一分配。
六、被告人劉某甲訊問筆錄及供述材料證實，被告人劉某甲于2013年5月27日至鄭州市公安局桐柏路分局交管巡防大隊投案。供述中對公訴機關指控其于2011年6月20日左右與王某丙等人以買貨墊款的方式，詐騙楊某某等人48000元的事實供認不諱。過程中，被告人劉某甲被其他同案犯稱為“李局長”，其參與了接送貨人電話、告知送貨人小區位置、接貨的犯罪過程，次日由“胖子”（許元朝）以李局長的身份給送貨的司機打電話。期間，被告人及其他同案犯所用手機卡均為“胖子”提供，贓款由“胖子”分配，被告人劉某甲分得五、六千元。
七、被告人劉某甲辨認出景某某、于曉瑞是負責租車拉貨的男子，“胖子”（許元朝）、王某丙是與其一起在太原市實施詐騙的人；同案犯景某某辨認出王某丙、劉某甲、于曉瑞是與其一起騙錢的人，許元朝是帶領其騙錢的人；受害人楊某某辨認出王某丙是給其貨物并收其錢的人，于曉瑞是2011年6月19日詐騙其24000元的人；受害人王某甲辨認出劉某甲是冒充“李局長”讓其送貨的人，王某丙是2011年6月20日騙其錢的人，景某某是2011年6月19日租其車騙其24000元的人。
八、扣押物品清單、租用倉庫、偽造消毒液、被告人王某丙指認作案倉庫、虛假身份名片照片證實從王某乙、趙某某、楊某某、王某甲處扣押了作案工具長安面包車及偽造的消毒液及被告人為實施犯罪所租用倉庫、使用的虛假身份、使用車輛的特征。
九、太原市公安局在逃人員登記信息表、出所登記表常住人口信息、違法犯罪嫌疑人基本情況調查表證實被告人的身份、前科信息。
十、被告人劉某甲詢問筆錄及到案經過證實被告人的到案情況。
十一、太原市晉源區人民法院（2012）晉源刑初字第23號刑事判決書證實同案犯的判決情況。
根據上述事實及證據，原審法院認為，被告人劉某甲以非法占有為目的，伙同他人，采取虛構事實的方法，騙取兩名受害人共計48000元，數額較大，行為構成詐騙罪。公訴機關指控罪名成立。被告人及其他同案犯在共同實施詐騙過程中，各自分工明確，各自以充當的角色構成了完整的詐騙環節，缺一不可，作用相當，無法作主、從犯區分。被告人劉某甲系主動投案，到案后及庭審中基本如實供述罪行，系自首，依法可從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條第一款之規定，以被告人劉某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣八千元。
上訴人劉某甲的上訴意見是：其系自首，且無前科劣跡，在實施詐騙的過程中所起的作用較小，系從犯。
經二審審理查明的事實和證據與一審相同，予以確認。
本院認為，上訴人劉某甲以非法占有為目的，伙同他人，采用虛構事實，隱瞞真相的手段，騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪。關于上訴人劉某甲提出的“其系自首”的上訴理由，經查，原判認定上訴人劉某甲系自首，并在量刑時對其予以從輕處罰。故該上訴理由不能成立，不予采納。關于上訴人劉某甲提出的“其無前科劣跡”的上訴理由，經查，原判并未認定上訴人劉某甲有前科劣跡。故該上訴理由不能成立，不予采納。關于上訴劉某甲提出的“其在實施詐騙的過程中所起的作用較小，系從犯”的上訴理由，經查，上訴人劉某甲與同伙共同詐騙中，分工合作，相互配合，共同實施，作用相當，不宜區分主從。故該上訴理由不能成立，不予采納。綜上，原判認定事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審　判　長　　裴憲武
代理審判員　　李　哲
代理審判員　　黃正杰
二〇一四年一月二十四日
書　記　員　　郭麗婷