(2014)杏刑初字第39號
——山西省太原市杏花嶺區(qū)人民法院(2014-1-14)
山西省太原市杏花嶺區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2014)杏刑初字第39號
公訴機關(guān)太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院。
被告人李某,男,1973年7月8日出生于山西省壺關(guān)縣,漢族,小學(xué)文化程度,無業(yè),住山西省壺關(guān)縣。2001年7月16日因犯詐騙罪被山西省長治市城區(qū)人民法院判處有期徒刑三年,并處罰金3000元。2002年11月18日刑滿釋放。因涉嫌犯詐騙罪于2013年10月16日被刑事拘留,同年10月25日被依法執(zhí)行逮捕,F(xiàn)羈押于太原市看守所。
太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院以并杏檢刑訴字(2013)第445號起訴書指控被告人李某犯詐騙罪,于2014年1月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院指派代檢察員劉莎莎出庭支持公訴,被告人李某到庭參加了訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年8月,被告人李某謊稱自己認(rèn)識山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院的主管單位山西省供銷社的人,花三萬元活動經(jīng)費,可以安排被害人原某某的兒子到山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院上學(xué),騙取了被害人原某某的信任。被害人原某某于2013年8月28日在其位于本市杏花嶺區(qū)的家中,通過手機銀行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬的方式向被告人李某匯款人民幣30000元。騙得此款后,被告人李某用于自己日常開銷花費。案發(fā)后,贓款未追回。
上述事實,被告人李某在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人原某某的報案材料及詢問筆錄;辨認(rèn)筆錄及照片;調(diào)取證據(jù)清單;手機匯款記錄截圖、銀行對賬單;偵破報告、抓獲經(jīng)過;被告人李某的供述及前科材料、身份證明等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人李某以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法,騙取他人錢財,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某歸案后能如實供述自己的犯罪事實,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,予以從輕處罰。綜上,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人李某犯詐騙罪,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2015年4月15日止。)
罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納,期滿不繳納的,強制繳納。
二、由原偵查機關(guān)依法繼續(xù)追繳被告人李某的犯罪所得,發(fā)還被害人原某某。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審判員 季麗清
二〇一四年一月十四日
書記員 李 濤
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================