国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2014）滬高行終字第89號
　　上訴人(原審原告)趙某某。
　　委托代理人陳某某。
　　被上訴人(原審被告)上海市靜安區(qū)人民政府。
　　法定代表人潘敏。
　　上訴人趙某某因政府信息公開一案，不服上海市第二中級人民法院(2014)滬二中行初字第50號行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原審法院查明，上海市靜安區(qū)人民政府(以下簡稱“靜安區(qū)政府”)于2013年11月29日收到趙某某提交的政府信息公開申請表，申請獲取“根據(jù)當時有效的《上海市土地使用權出讓辦法》第二十三條第三款第(二)項，出讓合同中約定由受讓人負責拆除原有的建筑物、構筑物和其他附著物的，由受讓人與出讓地塊所在地的區(qū)、縣人民政府或者其指定的單位簽訂委托拆除原有的建筑物、構筑物和其他附著物的合同。申請公開：靜安區(qū)人民政府與永源浜4號擴大地塊土地受讓人簽訂的委托拆除上述地塊原有的建筑物、構筑物和其他附著物的合同”。同年12月16日，靜安區(qū)政府作出被訴政府信息公開申請答復，并將答復書送達趙某某。該答復告知趙某某其提出的申請為重復申請，本機關已于2011年7月22日作出答復，根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十三條第(九)項的規(guī)定，本機關不再重復處理。趙某某不服，申請行政復議，上海市人民政府復議維持了該政府信息公開申請答復。趙某某仍不服，向原審法院提起行政訴訟，請求判決確認上述政府信息公開申請答復違法。
　　原審法院認為，靜安區(qū)政府于2011年7月就趙某某提出的同一申請作出過答復，故其就趙某某在本案中提出的申請依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十三條第(九)項的規(guī)定予以答復，并無不當，遂判決駁回趙某某的訴訟請求。趙某某不服，向本院提起上訴。
　　經(jīng)審理查明，原審判決認定事實無誤，本院予以確認。
　　本院認為，被上訴人靜安區(qū)政府具有對政府信息公開申請作出處理和答復的法定職責。2013年11月29日，被上訴人收到上訴人趙某某的政府信息公開申請后，于同年12月16日作出被訴政府信息公開申請答復，符合《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，行政程序合法。上訴人申請獲取的政府信息為“根據(jù)當時有效的《上海市土地使用權出讓辦法》第二十三條第三款第(二)項，出讓合同中約定由受讓人負責拆除原有的建筑物、構筑物和其他附著物的，由受讓人與出讓地塊所在地的區(qū)、縣人民政府或者其指定的單位簽訂委托拆除原有的建筑物、構筑物和其他附著物的合同。申請公開：靜安區(qū)人民政府與永源浜4號擴大地塊土地受讓人簽訂的委托拆除上述地塊原有的建筑物、構筑物和其他附著物的合同”。因上訴人于2011年7月1日向被上訴人提出過同一申請，被上訴人已對該申請作出過答復，故被上訴人就該重復申請依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十三條第(九)項的規(guī)定作出被訴答復，認定事實清楚，適用法律正確。原審判決駁回上訴人的訴訟請求正確，應予維持。上訴人趙某某的上訴請求不能成立，應予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十九條、第六十一條第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　上訴案件受理費人民幣50元，由上訴人趙某某負擔(已付)。
　　本判決為終審判決。
　　
　

審 判 長 張吉人
審 判 員 王 巖
代理審判員 郭貴銀
二〇一四年十一月五日
書 記 員 居雯婭