国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2014）杏民初字第1506號
原告李某甲，男，1977年6月13日出生，漢族，住太原市杏花嶺區。
被告李某乙，女，1976年2月24日出生，漢族，住太原市萬柏林區。
委托代理人白永清，山西國華律師事務所律師
原告李某甲與被告李某乙離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人白永清均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告李某甲訴稱，1995年9月自由戀愛，1999年11月2日登記結婚，婚前感情很好，婚后因家庭瑣事經常吵架，因被告出軌，離家出走，自2010年2月19日也就是大年初六被告離家出走至今，2013年7月左右起訴過原告，后因無法聯系到原告撤訴。現再次提起訴訟，訴請1、判令原、被告離婚；2、判令婚生子李某丙隨被告一起生活；3、婚后共同財產依法分割；4、由被告承擔本案的訴訟費用。
被告李某乙辯稱，相識時間屬實，結婚登記申請表屬實。我們是自由戀愛，婚前原告給了我許多美好的承諾，婚后原告多次出軌，被我捉奸在屋，并且毆打了我，對我與孩子不管不顧，我多次目擊原告出軌，后我得乳腺癌原告對我不管不顧，甚至連一聲問候也沒有，2010年春節期間因辱罵我與我妹妹并且毆打，把我與我妹妹還有孩子趕出了家門，因長期情緒低落導致我患上了乳腺癌。被告沒有家庭責任感。
經審理查明，原告李某甲與被告李某乙于1995年9月自由戀愛，1999年11月2日登記結婚。2001年7月29日共同生育一子李某丙，現年13歲，就讀于太原市X學校，現隨原告生活。雙方共同生活中因互不信任產生矛盾，導致夫妻感情破裂，原告李某甲于2014年7月22日向本院提起離婚訴訟。
雙方爭議的焦點是夫妻共同財產、共同債務的認定與分割。
圍繞爭議的焦點，原告李某甲向本院提交了下列證據：
一、機動車行駛證，證明晉A×××××雪佛蘭小轎車一輛，登記在被告名下，原、被告均認可車輛現值3萬元該車歸被告，被告支付原告1.5萬元。
二、證人吳某的當庭證人證言及借條，證明原告向吳某借款8萬元，用于為孩子上初中，對此被告不予認可。
圍繞爭議的焦點，被告李某乙向本院提交了下列證據：
一、中共山西省委機關幼兒園工資證明一份，證明被告因大病休假在家，每月工資2401元，對此原告不予認可，無反駁證據。
二、北京腫瘤醫院住院、門診病歷、住院醫藥費收據、在京治療期間租房合同等，證明被告患有左乳癌，花費巨大，對此，原告認可醫藥費部分，不認可租房費、生活費等。
三、證人李某丁的當庭證人證言及借條，證明被告向李某丁借款兩次，5萬元和4萬元，對此被告認為李某丁系被告妹妹，不予認可。
四、證人丁某某的當庭證人證言及借條，證明被告向丁某某借款兩次，10萬元和11萬元，對此被告表示不知情。
五、中共山西省委機關幼兒園特困職工證明，證明被告系特困職工，中共山西省委機關幼兒園借款證明，證明被告因患乳腺癌，從單位借款2萬元，對此被告不予認可。
本院認為，原告李某甲與被告李某乙因感情不和已分居滿4年，夫妻感情確已破裂，準予離婚。經征求孩子意見，愿隨被告共同生活，但孩子長期隨原告共同生活，改變孩子生活環境，不利于孩子的健康成長，原告有自己的固定住所，被告身患癌癥，在治療期間，尚不能正常工作、生活，孩子隨被告共同生活，不利于孩子的健康成長，孩子以隨原告共同生活為宜。原告所述8萬元債務，用于孩子小升初疏通關系，用途不合法，本院不予支持。被告所述借李某丁4萬元、5萬元債務，因李某丁與被告李某乙系親姐妹，有利害關系，本院不予認可，被告所述借丁某某10萬元、11萬元，有證人丁某某出庭作證，且被告身患癌癥，在北京住院治療、在醫院附近租房便于就診，確有必要，花費不菲，本院予以支持，被告借其單位的2萬元用于治病，本院予以支持。小轎車一輛，依雙方合意處理。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十九條、第四十一條、最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第三條、第十六條的規定，判決如下：
一、準予原告李某甲與被告李某乙離婚。
二、李某丙自原、被告離婚后隨原告李某甲共同生活，被告李某乙自本判決生效之月起每月支付被告孩子撫養費700元至孩子獨立生活時止。
三、晉A×××××雪佛蘭小轎車一輛歸被告李某乙所有，被告李某乙自本判決生效之日起十日內支付原告李某甲1.5萬元。
四、夫妻共同債務分割：欠丁某某的21萬元，原告李某甲負擔10萬元，被告李某乙負擔11萬元。欠中共山西省委機關幼兒園的2萬元由其職工被告李某乙負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告李某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于太原市中級人民法院。
審　判　長　　侯晉順
人民陪審員　　杜建榮
人民陪審員　　徐向紅
二〇一四年十二月十日
代書　記員　　陳　清