（2014）杏民初字第01925號
——山西省太原市杏花嶺區人民法院(2014-12-17)
（2014）杏民初字第01925號
原告王某甲，女，1939年4月25日出生，漢族，住太原市。
委托代理人張娜，山西同輝律師事務所律師。
原告王某乙，女，1941年9月8日出生，漢族，住太原市小店區。
委托代理人張娜，山西同輝律師事務所律師。
被告王某丙，女，1963年11月14日出生，漢族，住太原市杏花嶺區。
被告王某丁，女，1986年6月21日出生，漢族，住太原市杏花嶺區。
被告王某戊，男，1950年4月15日出生，漢族，住太原市萬柏林區。
被告王某己，男，1957年8月8日出生，漢族，住太原市。
原告王某甲、王某乙與被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己繼承糾紛一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某甲的委托代理人張娜、原告王某乙及其委托代理人張娜，被告王某丙、王某丁、王某己均到庭參加訴訟，被告王某戊經本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某甲、王某乙訴稱，我們與王某戊、王某己、王某庚系姐弟關系，王某辛與高某某系我們的父母，先后于1994年、1998年去世，王某庚于2010年去世，王某丙系王某庚之妻，王某丁系王某庚與王某丙之婚生女。1991年我們的父母曾開過家庭會議：小東關三套房屋三子各一套，小東關X號的房屋，百年后歸王某甲、王某乙各一間，五子女對房產分配均無異議。因王某庚家庭困難，我們將老人遺留的全部房屋由王某庚出租受益。2010年王某庚將并房權字第XX2608號房產證交給我們，王某庚去世后，王某丙、王某丁一直在小東關巷X號房居住。2012年2月20日，我們姐弟對遺囑內容簽字確認。我們認為，父母在世時已對房產作出處理。故訴至法院，請求：1、判令登記在王某辛名下的位于太原市小東關巷X號房屋由原告王某甲、王某乙繼承（估價74800元）；2、訴訟費由被告共同承擔。
被告王某丙、王某丁辯稱，1、王某辛已去世20余年，本案訴訟時效已過，請求駁回原告的訴求。2、原告認為訴爭房屋估價74800元，我們愿意給原告74800元，房屋歸我們所有。3、王某辛當年留下的是一間快塌的房屋，之后由王某庚借款修建，該房屋一直由我們一家居住至拆遷，是王某辛贈與王某庚的，不是給原告的。4、原告所訴姐弟幾個簽訂的文書是偽造的，當時王某庚已去世，且沒有我們的簽字，對此文書我們不認可。
被告王某戊未到庭，也未進行答辯。
被告王某己辯稱，1、父母去世前在小東關巷X號房居住，當年父母在世時給我們兄弟姐妹5人說過，已分給三個兒子各一套房屋，分別是小東關的房屋，他們去世后小東關巷X號的房屋歸王某甲、王某乙所有。2、父母去世后，王某庚一家將小東關巷X號的房屋維修后一直居住，該房屋現已拆遷。3、我認為訴爭房屋應由王某甲、王某乙繼承，且我父母在世時主要由王某甲、王某乙照顧。
經審理查明，原告王某甲、王某乙與被告王某戊、王某己及王某庚（已去世）系兄弟姐妹關系，王某辛與高某某系他們的父母，先后于1992年、1998年因病去世，王某庚于2010年因病去世，王某丙系王某庚之妻，王某丁系王某庚與王某丙之婚生女。被繼承人王某辛名下有一套位于太原市小東關巷X號的房屋（房屋所有權人：王某辛，產權證號：并房權字第XX2608號，產權性質：私產），針對該房屋，被繼承人王某辛與高某某生前未立遺囑，該房屋現已拆除。庭審中，經詢問，原、被告對訴爭房屋的價格不能達成一致。
上述事實有并房權字第XX2608號房屋產權證書及雙方當事人當庭陳述在卷佐證。
本院認為，位于太原市小東關巷X號的房屋，系被繼承人王某辛與高某某的遺產，其二人生前未立遺囑，本案按法定繼承辦理。王某甲、王某乙、王某戊、王某己、王某庚均系被繼承人的第一順序繼承人，依法應均等繼承遺產，因王某庚系在父母去世后遺產分割前死亡，其繼承遺產的權利轉移給他的合法繼承人即王某丙與王某丁。現訴稱房屋已拆除，無法對房屋的價值進行評估，且當事人對房屋的價值也未能達成一致，故應由原、被告按份繼承該房屋的相關權利。至于本案的訴訟時效問題，因訴爭房屋至今未分割，即為共同共有，在共同共有狀態下，法定繼承人可隨時主張權利，故本案訴訟時效未過。被告王某戊經本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院依照查清的事實依法裁判。依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條、第二十九條、最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第五十二條、最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百七十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
位于太原市小東關巷X號的房屋（房屋所有權人：王某辛，產權證號：并房權字第XX2608號，產權性質：私產），由原告王某甲、王某乙、被告王某戊、王某己各繼承享有五分之一的份額，被告王某丙與王某丁共同繼承享有五分之一的份額。
案件受理費1670元（原告王某甲、王某乙已預交），由原告王某甲、王某乙負擔668元，被告王某戊負擔334元、被告王某己負擔334元、被告王某丙與王某丁共同負擔334元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于太原市中級人民法院。
審 判 長 陳 娟
人民陪審員 許 道
人民陪審員 張改香
二〇一四年十二月十七日
代書 記員 毛 歡
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
