(2014)杏民初字第01664號
——山西省太原市杏花嶺區(qū)人民法院(2014-11-12)
(2014)杏民初字第01664號
原告許某,男,1976年8月25日出生,漢族,現(xiàn)住山西省太原市迎澤區(qū)。
委托代理人高鮮萍(系原告之母)。
被告郭某,女,1977年9月5日出生,漢族,現(xiàn)住山西省太原市杏花嶺區(qū)。
委托代理人楊偉,山西國韻律師事務(wù)所律師。
原告許某與被告郭某離婚糾紛一案,本院于2014年8月20日立案受理。依法由審判員馮建軍適用簡易程序獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某及其委托代理人高鮮萍與被告郭某及其委托代理人楊偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某訴稱,我與被告系自由戀愛,2004年9月14日登記結(jié)婚。2007年12月15日生育一子許某某,現(xiàn)隨被告居住、生活。我曾于2013年10月23日訴至法院,要求與被告離婚,未準(zhǔn)許。半年來,我與被告還是無法溝通,更談不上夫妻感情及夫妻生活了,夫妻感情已徹底破裂。訴請法院:1、解除原、被告的婚姻關(guān)系;2、婚生子許某某隨原告生活,撫養(yǎng)權(quán)及監(jiān)護(hù)權(quán)歸原告所有,撫養(yǎng)費(fèi)由原告承擔(dān);3、夫妻共有財(cái)產(chǎn)依法分割;4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告郭某辯稱,2001年我與原告相識后確定戀愛關(guān)系,2003年6月同居并共同創(chuàng)業(yè),2003年底至2004年初共同購買了北京市朝陽區(qū)十八里店南橋戀日綠島X號樓X單元X室的房子。2007年12月15日生育一子許某某,孩子兩歲后,我和原告注冊北京古澗文化傳播有限公司,因我要照顧孩子,公司由原告一人掌控,原告以工作忙為由長期不回家居住,也不給我生活費(fèi)。我在多年經(jīng)受經(jīng)濟(jì)壓力以及冷暴力的情況下,和原告在2011年11月25日簽署離婚協(xié)議,但我們并未分居。我和孩子從2012年5月之后才離開北京,今年6月我還去北京找原告,之前原告也回太原找我,我們也同居生活了。2013年10月23日,原告起訴離婚后,我們才開始分居生活。
經(jīng)審理查明,原、被告系自由戀愛,2001年確定戀愛關(guān)系,2004年9月14日登記結(jié)婚。2007年12月15日生育一子許某某,現(xiàn)隨被告居住、生活,就讀于太原市X小學(xué)。2013年10月23日原告曾訴至法院要求與被告離婚,未準(zhǔn)許,F(xiàn)原告以夫妻感情破裂為由再次訴至本院,請求法院判如所請。
上述事實(shí)有太原市杏花嶺區(qū)檔案館出具的雙方結(jié)婚登記審查處理表的檔案及原、被告雙方當(dāng)庭陳述、庭審筆錄等在卷佐證。
本院認(rèn)為,原、被告系自由戀愛,自愿登記結(jié)婚,且生育一子,有良好的婚姻基礎(chǔ),婚后共同生活中雖因瑣事發(fā)生矛盾,確屬難免,雙方應(yīng)檢討各自的不妥,相互給予對方及家人一定的信任、關(guān)愛、平等和適度的尊重,加強(qiáng)交流、溝通、互諒互讓,互相理解,雙方是能夠繼續(xù)一起生活的,草率離婚對雙方及孩子均無益處,故原告訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告許某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元(原告已預(yù)交),由原告許某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于太原市中級人民法院。
審 判 員 馮建軍
二〇一四年十一月十二日
代書記員 李維維
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================