国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2014）朔刑初字第183號
公訴機關朔州市朔城區人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人吳某乙。
附帶民事訴訟原告人馬某乙。
被告人衛某，無業。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2013年3月8日經朔州市朔城區人民檢察院批準逮捕，后一直在逃，2014年5月3日被朔州市公安局朔城分局逮捕，現羈押于朔城區看守所。
朔州市朔城區人民檢察院以朔城檢公訴刑訴（2014）144號起訴書指控被告人衛某犯尋釁滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人吳某乙、馬某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。朔州市朔城區人民檢察院指派代理檢察員安玉凱出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馬某乙、被告人衛某到庭參加了訴訟，附帶民事訴訟原告人吳某乙因在外地出差未到庭，本案現已審理終結。
朔州市朔城區人民檢察院指控，2013年2月3日晚，被告人衛某、許某某（已判決）伙同馬某某（已判決）、楊二狗、二小、俊旦（三人均情況不詳）等人在朔城區民間美食城吃飯之際，無故將在飯店就餐的吳某乙、馬某乙砍傷。
公訴機關同時提供書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、辨認筆錄等證據予以證實，認為被告人衛某之行為已構成尋釁滋事罪，提請法院予以判處。
附帶民事訴訟原告人吳某乙請求賠償醫療費、誤工費、家屬陪侍及誤工費、精神損失費10萬元人民幣。
附帶民事訴訟原告人馬某乙請求賠償醫療費、誤工費、家屬陪侍及誤工費、精神損失費20萬元人民幣。
被告人衛某辯解稱其并未砍人，只是嚇唬人，其怕出人命，因而上前制止。
經審理查明，2013年2月3日晚，被告人衛某、許某某（已判決）伙同馬某某（已判決）、楊二狗、二小、俊旦（三人均情況不詳）等人在朔城區民間美食城吃飯之際，無故將在飯店就餐的被害人吳某乙、馬某乙砍傷。
證實上述事實的證據有：一、書證。1、犯罪嫌疑人基本情況證實被告人衛某的出生時間為1990年5月1日，已達刑事責任年齡；2、抓獲經過證實被告人衛某系被公安民警在辦案時抓獲；3、提取筆錄證實辦案單位從民間美食城提取菜刀四把，其中一把血跡明顯。該四把菜刀于2013年2月3日晚9時許，在民間美食城被嫌疑人使用過；4、常住人口詳細信息3份分別證實被告人衛某及已決犯馬某某、許某某及的身份等基本情況；5、朔城檢刑訴（2013）114號起訴書證實公訴機關就2013年2月3日晚發生在朔城區民間美食城內的打架斗毆事件以尋釁滋事罪追究被告人馬某某的刑事責任，并查明同案犯還有衛某、許某某、楊二狗等人；6、（2013）朔刑初字第158號刑事附帶民事判決書證實同案犯馬某某因犯尋釁滋事罪已被朔城區人民法院判處刑罰的事實，并被判決賠償附帶民事訴訟原告人馬某乙經濟損失34349.14元，賠償附帶民事訴訟原告人吳某乙經濟損失19438.66元；7、（2013）朔刑初字第285號刑事附帶民事判決書證實同案犯許某某因尋釁滋事罪已被朔城區人民法院判處刑罰的事實，并被判決與已決犯馬某某承擔連帶責任，賠償附帶民事訴訟原告人馬某乙及吳某乙的經濟損失；8、情況說明證實被害人馬某乙、吳某乙當時因工作繁忙未作司法鑒定。
二、證人證言。1、民間美食城老板朱強的報案材料及詢問筆錄證實案發當晚在其經營的飯店內，兩桌客人因上衛生間一事發生矛盾并引發哄打，其中一桌客人持刀亂砍，致五人受傷，有三人是被殃及的鄰桌客人；2、民間美食城廚師秦棟的證言證實案發當晚有四個其不認識的年輕人進入廚房拿走四把刀，后飯店員工將菜刀拿回，被公安人員提取；3、民間美食城傳菜員王大平證實案發當晚其在飯店門口拾到一把刀，其聽飯店廚師說有四個人進廚房取走四把刀，飯店老板從持刀人手里奪下兩把刀，飯店廚師拾回一把刀；4、證人周某的證言證實案發當晚其在飯店一樓聽到二樓有打斗的聲音，其立刻報警，見幾個人從樓上下來然后下地下室廚房，接著又上二樓，其又聽到二樓有打斗聲，幾分鐘之后，見這幾個人拿著刀下來，現場有好幾個人受傷。
三、被害人陳述。1、被害人馬某乙的陳述證實2013年2月3日晚其與朋友吳某乙、李某乙在民間美食城吃飯時，其與吳某乙被人持刀無故砍傷；2、被害人吳某乙的陳述證實2013年2月3日晚其與朋友馬某乙、李某乙在民間美食城吃飯時，看見兩撥人互毆，其與馬某乙無故被人持刀砍傷。
四、被告人的供述與辯解。1、被告人衛某的供述證實2013年2月3日晚，其與俊旦、馬某某、許某某等人在朔城區民間美食城吃飯時，因郝某某與他人發生沖突，其與楊二狗、馬某某跑進廚房拿了三把菜刀，對方等人拿啤酒瓶，雙方亂打在一起；2、已決犯許某某的供述證實2013年2月3日晚其與二狗、衛某、二小、馬某某、郝某某、俊旦等人在民間美食城吃飯時，郝某某在二樓衛生間與別人發生沖突，二狗、衛某、郝某某每人拿一把菜刀與另一方人持酒瓶發生互毆，混亂中不知將誰砍傷；3、已決犯馬某某的供述證實案發當晚，其與若干朋友在朔城區民間美食城吃飯，因朋友郝某某被人打傷，其與衛某、俊旦、楊二狗手持菜刀與對方人等發生互毆，當時場面混亂，都是沒有目標亂砍，其對于打架的人也不認識。
五、辨認筆錄。已決犯馬某某的辨認筆錄證實9號照片中的人就是伙同其實施尋釁滋事的犯罪嫌疑人衛某。
以上證據，經當庭宣讀、質證、認證，本院予以確認。
另，被告人衛某主動賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失20000元。
本院認為，被告人衛某伙同他人破壞社會秩序，在公共場所隨意砍傷他人，情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪，且系共同犯罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人衛某由于犯罪行為給附帶民事訴訟原告人馬某乙、吳某乙造成的經濟損失，應與其他致害人一起承擔連帶賠償責任。附帶民事訴訟原告人請求賠償精神損失費，因不屬刑事附帶民事案件賠償范圍，本院不予支持。被告人衛某當庭認罪，具有悔罪表現，且主動賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失20000元，可酌情從輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條第一款、第三十六條第一款，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第一條第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第八條、第十四條、第十六條之規定，判決如下：
一、被告人衛某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月2日止。）
二、被告人衛某賠償附帶民事訴訟原告人馬某甲經濟損失34349.14元，賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲經濟損失19438.66元。被告人衛某與同案已決犯馬某某、許某某承擔連帶責任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向朔州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。
審　判　長　　董玉晶
審　判　員　　李世杰
人民陪審員　　高　瑜
二〇一四年十一月七日
書　記　員　　賀　越