（2014）平民初字第83號
——山西省朔州市平魯區人民法院(2014-3-6)
（2014）平民初字第83號
原告于××，女。
被告穆××，男。
原告于××與被告穆××離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于××、被告穆××到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，原、被告于2013年11月18日登記結婚，12月26日典禮，婚后無子女，無共同財產。結婚后不久，被告逼迫原告向家里索要財物，并因此百般辱罵原告。在生活上也一再克扣原告，使原告不能保持基本的溫飽、生活條件極其凄慘。被告的家人在日常生活中百般虐待原告，并讓原告與家里人斷絕來往。婚后原、被告沒有建立起夫妻感情，根本無法共同生活。因此，原告現訴至法院，請求判決原、被告離婚。
被告辯稱，原告所述結婚時間、典禮時間、婚后無子女、共同財產正確。婚后被告也沒有逼迫、虐待原告。婚前原告父母答應給我們8800元，但是沒有給，產生了矛盾。被告家人沒有虐待過原告，說斷絕來往是在爭吵時說過的話，原、被告從搞對象到結婚相處了5年，婚后是有感情的，能夠在一起共同生活，被告不同意離婚。
經審理查明，原告與被告經自由戀愛后，于2013年11月18日登記結婚，同年12月26日典禮共同生活，婚后共同生活期間，因原告父母答應過給8800元嫁妝，婚后未兌現，為此原、被告產生了矛盾，發生了爭吵。2014年1月3日原告離家出走，2014年1月13日原告提起訴訟，請求判決與被告離婚。
以上事實有原告提供婚姻登記記錄證明，原、被告的各自陳述，并經法庭調查核實。
本院認為，原告于××與被告穆××自愿登記結婚，可見其婚姻基礎牢固，婚后雙方因家庭瑣事各執己見，發生爭吵，并非雙方之間感情不和。對此，原、被告理應正確對待、相互理解；從有利于家庭和諧穩定著想，雙方仍有和好的基礎。而原告所訴現夫妻感情確已破裂，只有原告自述，并無相關事實及證據佐證；故對原告主張與被告離婚的請求，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規定，判決如下：
不準予原告于××與被告穆××離婚。
案件受理費300元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日去十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省朔州市中級人民法院。
審判長 盧 潤
審判員 孟文吉
審判員 梁文軍
二〇一四年三月六日
書記員 張志英
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
