（2014）寧刑初字第543號
——吉林省松原市寧江區人民法院(2014-12-23)
（2014）寧刑初字第543號
公訴機關松原市寧江區人民檢察院。
被告人孫某某，男。曾因毆打他人，于2010年3月31日被松原市公安局經濟技術開發區分局罰款人民幣三百元。因涉嫌犯妨害公務罪，于2014年9月28日被刑事拘留；同年9月30日被取保候審。
辯護人王子清，吉林巨石律師事務所律師。
松原市寧江區人民檢察院以松寧檢刑訴（2014）495號起訴書，指控被告人孫某某犯妨害公務罪，于2014年11月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。松原市寧江區人民檢察院指派檢察員高利泉出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護人王子清均到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控：
2014年9月27日18時許，被告人孫某某酒后將其妻子張某毆打，張某便報警要求公安機關處理。松原市公安局經濟技術開發區分局興原鄉派出所民警李某某、韓某及輔警文某、畢某某接警后來到被告人孫某某家。被告人孫某某見到警察后，持鐵棍打向在場警察，被現場群眾制止。民警李某某、韓某及輔警文某、畢某某根據法律規定要求被告人孫某某到公安機關接受調查，被告人孫某某拒絕配合公安機關調查且和警察撕扯，并用拳頭將民警李某某頭部及左眼打傷。后被告人孫某某被公安人員合力抓獲并帶至公安機關。
公訴機關對于指控的上述事實，向本院提供相應的證據。
公訴機關認為，被告人孫某某以暴力手段，阻礙國家機關工作人員執行職務，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。
被告人孫某某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名無異議。
其辯護人認為，被告人認罪態度誠懇，積極賠償被害人，情節輕微，建議判處緩刑。
經本院審理查明：
本院所查明的事實與公訴機關指控的事實一致。
另查明，案發后被告人孫某某賠償了被害人李某某的經濟損失，被害人李某某對被告人孫某某的行為表示諒解，不追究被告人孫某某的法律責任。
上述事實有，被告人孫某某的供述；證人幕某某、張某、孫某某的證言；出警經過、協議、身份證信息詳細信息、現實表現、門診手冊、CT報告單、保存證件清單、照片、辦案說明、抓獲經過、公安行政處罰決定書等證據予以證實，足以認定。
對于被告人孫某某辯護人所提，被告人犯罪情節輕微，因無事實根據和法律依據，本院不予采納。對其其他辯護意見，經查屬實，本院予以采納。
本院認為，被告人孫某某以暴力手段，阻礙國家機關工作人員執行職務，其行為已構成妨害公務罪，公訴機關的指控事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某某庭審中認罪態度較好，積極賠償被害人李某某的經濟損失，得到被害人李某某的諒解，屬有悔罪表現，可酌情從輕處罰。根據被告人孫某某的犯罪情節及悔罪表現，結合其居住地社區矯正領導小組辦公室出具的調查意見，對被告人孫某某，可宣告緩刑。綜上，根據被告人孫某某的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，經本院2014年第四十二次審判委員會會議討論決定，依據《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規定，判決如下：
被告人孫某某犯妨害公務罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或直接上訴于吉林省松原市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 陳祥民
二〇一四年十二月二十三日
書記員 馬秀美
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
